АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-1357/2021

01 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества "Роузхилл-Альфа" (249010, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роузхилл-Альфа".  

Определением от 11.06.2021 (резолютивная часть объявлена 04.06.2021) в  отношении акционерного общества "Роузхилл-Альфа" введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении наблюдении в отношении должника было  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.06.2021.  

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов  акционерного общества "Роузхилл-Альфа" включено требование публичного  акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в сумме 234 537 646, 59  рублей, в том числе 129 035 756,98 рублей - задолженность по просроченному  основному долгу; 2 291 729,05 рублей - задолженность по просроченным  процентам; 20 674 240,24 рублей - задолженность по процентам за просроченный  кредит; 76 437 260,82 рублей - пени по просроченной задолженности по основному  долгу; 6 098 659,50 рублей - пени по просроченной задолженности по процентам.  

От временного управляющего 18.01.2022 поступило ходатайство о  введении конкурсного производства, отчет временного управляющего с  дополнительными документами, реестр требований кредиторов, копии журнала  регистрации, копии документов, подтверждающих полномочия участников  собрания, копии бюллетеней, копии документов, являющиеся доказательствами,  свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.  

От кредитора ФИО3, должника поступило ходатайство об  отложении судебного заседания.  

От кредитора Банк "ТРАСТ" (ПАО) поступило ходатайство о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

От Компании Никорс Лимитед, Компании Кронкасс Лимитед и ООО  "Фининвест Групп" поступили возражения против удовлетворения ходатайства о  введении конкурсного производства.  

В судебное заседание 20.01.2022 лица, участвующие в деле, кроме  Компании Никорс Лимитед, ООО "Фининвест групп", ПАО "Национальный банк  Траст", должника и временного управляющего должника не явились и своих  представителей не направили, о времени и месте проведения заседания считаются  извещенными надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 20.01.2022 объявлен перерыв до 26.01.2022 до  15:42.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

В материалы дела от ООО "Арсеналъ риэлти" поступило ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица в связи с намерением  указанной организации погасить требования к основному должнику в ином деле о  несостоятельности.  

Представители Компании Никорс Лимитед, ООО "Фининвест групп" и  должника не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.  Представители ПАО "Национальный банк Траст" и временного управляющего  должника возражали против удовлетворения ходатайства как направленного на  затягивание процедуры банкротства с учетом фактической неспособности  заявителя погасить требования кредитора и неоднократной подачи заявлений о  намерении погасить требования кредиторов без достижения соответствующего  результата.  

Представитель должника также представил суду рецензию на анализ  финансового состояния должника, просил судебное заседание отложить.  Представитель ООО "Фининвест групп" настаивал на недопустимости  рассмотрения вопроса о следующей процедуре банкротства по существу при  наличии не отмененных обеспечительных мер, запрещающих проводить первое  собрание кредиторов должника.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в  деле в судебном заседании, суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца  или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они  могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьим лицом, не  заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о  привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным  судом выносится определение.  

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для  вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, является возможность принятым судебным актом  повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у  данного лица должны иметься материально-правовые отношения со стороной по  делу, на которые в будущем может повлиять судебный акт по рассматриваемому  делу.  

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой  правовой интерес имеет данное лицо.  

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия  защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном  процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко  выраженный материальный интерес на будущее: то есть после разрешения дела  судом у него возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые  отношения с одной из сторон и возникает право на иск или у сторон появляется  возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью  основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и  третьим лицом.  

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе  не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое  судом, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации такое право появляется только у лица, если принимаемый  по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по  отношению к одной из сторон.  

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  Рассмотрение вопроса о процедуре банкротства АО «Роузхилл-Альфа» не может  каким-либо образом затронуть права ООО "Арсеналъ риэлти". Наличие  заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о  возникновении у заявителя права на вступление в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Таким образом, заявление ООО "Арсеналъ риэлти" о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, признается судом не подлежащим  удовлетворению.  

Согласно отчету временного управляющего от 17.11.2021, реестру  требований кредиторов должника в период процедуры наблюдения в реестр  требований кредиторов должника включено требование одного кредитора -  публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в сумме 234  537 655, 18 рублей в составе третьей очереди.  

Балансовая стоимость активов должника по данным его бухгалтерской  отчетности составляет 183 млн. руб., оценка рыночной стоимости имущества  должника за период наблюдения не проводилась.  

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным  управляющим и предоставленного в арбитражный суд, следует, что акционерное  общество "Роузхилл-Альфа" за весь анализируемый период являлось  неплатежеспособным и восстановление платежеспособности должника не  представляется возможным, при этом у должника существует возможность  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, в связи с чем временным управляющим был сделан  вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

При этом первое собрание кредиторов не проведено в связи с принятием  судом соответствующих обеспечительных мер.  

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Наличие же признаков банкротства (статьи 3 и 53 Закона о банкротстве)  устанавливается судом на основании оценки представленных в материалы дела  доказательств, по результатам которой принимается соответствующее решение.  

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств реальной  возможности восстановления платежеспособности должника, у суда первой  инстанции не имеется оснований для признания неправомерным вывода  временного управляющего, сделанного по результатам проведения им анализа  финансового состояния акционерного общества "Роузхилл-Альфа" о  невозможности восстановления платежеспособности должника.  

Судом рассмотрен и отклонен довод должника об ошибочности сведений  финансового анализа должника. Так, и финансовый анализ, и представленные  должником в материалы дела рецензии содержат одинаковые сведения о наличии  годовой валовой прибыли организации 100 000 руб. и чистой годовой прибыли 5  тыс. руб. при отсутствии в 2019 и 2020 годах затрат постоянного характера, что  исключает возможность погашения задолженности в настоящем деле в порядке  продолжения обычной хозяйственной деятельности.  

Суд также отклоняет довод ООО "Фининвест групп" о недопустимости  введения следующей процедуры банкротства до проведения первого собрания  кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а  также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств  должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого  собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график  погашения задолженности должен предусматривать начало погашения  задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом  определения о введении финансового оздоровления и погашение требований  кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты  начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено  в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В связи с чем, срок рассмотрения дела о банкротстве истек. 

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового  оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не  представлено.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у должника признаков  банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения  финансового анализа должника о невозможности восстановления его  платежеспособности и сведения представленных должником рецензий, отсутствие  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а  так же принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения  влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения  

временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в  конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и  уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований  на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению  во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для  признания общества с ограниченной ответственностью «Источник»  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых  случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего акционерного общества "Роузхилл-Альфа" на  временного управляющего должника ФИО2 до утверждения  конкурсного управляющего в установленном порядке в отсутствие объективных  доказательств несоответствия указанного лица критериям статьи 20.2 Закона о  банкротстве.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом устанавливается  фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000  руб. в месяц.  

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему  необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147  Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы заявителя публичного акционерного общества  Национальный банк "ТРАСТ" по государственной пошлине относятся на должника.  

на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "Арсеналъ риэлти" о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица.  

 Признать акционерное общество "Роузхилл-Альфа" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть  месяцев до 26.07.2022 года.  

 Процедуру наблюдения в отношении акционерного общества "Роузхилл- Альфа" прекратить.  

 Прекратить полномочия органов управления акционерного общества  "Роузхилл-Альфа", за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2  статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного  общества "Роузхилл-Альфа" возложить на арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих 12614, почтовый адрес: 123557, 

<

...>), исполнявшего обязанности временного  управляющего должника, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих", до утверждения конкурсного управляющего в  установленном порядке.  

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного  управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.  

Обязать органы управления акционерного общества "Роузхилл-Альфа" в  трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему  финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные  ценности должника.  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и  основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения  конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147  либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с акционерного общества "Роузхилл-Альфа" в пользу публичного  акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" государственную пошлину в  размере 6 000 руб.  

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 01 июля 2022 года на 11 час. 55 мин. в помещении Арбитражного  суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 5.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.В. Сыбачин