АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-134709/2017-2-1041

г. Москва

28 сентября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2017 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 г.  Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО "Арматурный завод"  

к ответчику: АО "Гипрогазоочистка" о взыскании 10 381 640 руб. 00 коп. основного долга, неустойки в размере 1 038 164 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 80 099 руб. 00 коп., 

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2, по дов. от 18.09.2017 г. № б/н от ответчика: ФИО3 (дов. № 288-ДГ от 20.06.17) 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Арматурный завод" о взыскании с АО  "Гипрогазоочистка" суммы задолженности по договору поставки Товара № 16212 от  25.03.2016 г. в размере 10 381 640 руб. 00 коп.; неустойки в размере 1 038 164 руб.  00 коп.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на  приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.  

Ответчик по иску возражает, ссылаясь на недоказанность истцом факта и  размера задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки Товара №  16212 от 25.03.2016 г. (далее - Договор), заключенного между ООО «Арматурный  Завод» (далее - Общество, Поставщик) и АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (ИНН  

<

***>) (далее - Покупатель), в адрес Покупателя была отгружена продукция -  предохранительные клапана. Факт поставки и принятия Покупателем товара  подтверждается товарной накладной: - № 1408 от 19.09.2016 г., на сумму 10 381 640  рублей, в том числе НДС 18%.  

В соответствии с пунктом 5.1. Дополнительного соглашения № 2 к Договору,  Покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 30 (тридцати) рабочих  дней с момента получения Товара представителем Покупателя.  

Продукция была принята Покупателем по накладной № 1408 - 19 сентября 2016 г.,  соответственно оплата должна была произойти не позднее 01 ноября 2016 г.  

Однако оплата по вышеуказанной накладной не произведена до настоящего времени,  несмотря на неоднократные устные требования Поставщика и гарантии исполнения  обязательства по оплате Покупателем.  

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда  покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный  договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли- продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть  оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком факт не оплаты поставленного по Договору товара документально  не опровергнут, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования  истца о взыскании задолженности в размере 10 381 640 руб. 00 коп. предъявленными  правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что товарная накладная № 1408 не содержит ссылок  на поставку товаров именно в порядке исполнения Дополнительного соглашения   № 2 от 08.07.2016 г. к Договору поставки Товара № 16212 от 25.03.2016 г.,  признается судом несостоятельным, поскольку указанная поставка была  произведена в рамках заключенного между сторонами договора № 16212 от  25.03.2016 г., факт получения ответчиком указанного товара подтвержден  материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.  

ООО "Арматурный завод" в иске заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в размере 1 038 164 руб. 00 коп.  

Пункт 10.2. Договора предусматривает последствия нарушения сроков оплаты  Продукции. За несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе  предъявить Покупателю неустойку в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента)  от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.  

Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и  требованиями закона.  

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени, в соответствии со ст.  333 ГК РФ, суд не находит.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт неоплаты  поставленного товара истцом документально доказан и подтвержден, а ответчиком не  представлено доказательств оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки  правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 488 ГК РФ,  ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (105203, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Арматурный завод» (450098, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки Товара № 16212 от 25.03.2016 г. в размере 10  381 640 руб. 00 коп. (Десять миллионов триста восемьдесят одна тысяча шестьсот  сорок рублей); неустойку в размере 1 038 164 руб. 00 коп. (Один миллион тридцать  восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля), расходы по уплате госпошлины в  размере 80 099 руб. 00 коп. (Восемьдесят тысяч девяносто девять рублей).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: Т.И. Махлаева