АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19935/2024

г. Тюмень

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А. (до перерыва), секретарем Бахмач И.М. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» ИНН 

<

***>

к ООО «ПОРТ» ИНН 

<

***>

о взыскании 40 500 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица -  ОАО «РЖД» ИНН 

<

***>, ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» ИНН 

<

***>, ООО «Кондор-2» ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 09.07.2024 № 240709002 (посредством онлайн-заседания),

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025  № 1,

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» ИНН 

<

***> (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к ООО «ПОРТ» ИНН 

<

***> (далее так же ответчик) о взыскании 40 500 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД» ИНН 

<

***>, ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» ИНН 

<

***>, ООО «Кондор-2» ИНН 

<

***>, которые своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 19.02.2025, судом объявлен перерыв до 04.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика против исковых требований возражал по основанием, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях.

ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ООО «ППЖТ») высказало свою позицию по делу по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

13.11.2020 между ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (поставщик) и ООО «ПОРТ» (покупатель) в соответствии с приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) заключено Генеральное соглашение № РТ-0266/20.

В соответствии с пунктом 14.6 Правил торгов участники торгов, к которым относятся поставщик и покупатель, обязаны исполнять свои обязательства по заключенным договорам, а также способствовать исполнению заключенных от имени и за счет клиента договоров в соответствии с требованиями, определенными в Правилах торгов, в порядке, установленном в Правилах клиринга.

Пунктом 06.13 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно подпункту 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов).

Подпунктом 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным в Секции договорам Участник торгов несёт ответственность, предусмотренную правилами организованных торгов и правилами клиринга.

Согласно пункту 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4700 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ.

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Согласно подпункту 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик производит расчёт неустойки, руководствуясь данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» и направляет покупателю претензию. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В силу пункта 18.12 приложения № 01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

Согласно подпункту 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30  календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акты общей формы (форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Материалами дела подтверждается, что на станцию Туринский Свердловской  железной дороги под выгрузку в адрес ответчика прибывали вагоны (груженые дизельным топливом):

- 12.08.2021 по железнодорожной транспортной накладной ЭВ06719 прибыл вагон № 5502831 (отправка порожнего вагона осуществлена 19.08.2021);

- 12.08.2021 по железнодорожной транспортной накладной ЭВ067201 прибыл вагон № 75081158 (отправка порожнего вагона осуществлена 19.08.2021);

- 09.10.2021 по железнодорожной транспортной накладной ЭЕ228639 прибыл вагон № 51063329 (отправка порожнего вагона осуществлена 15.10.2021);

- 07.09.2021 по железнодорожной транспортной накладной ЭГ412298 прибыл вагон № 50932912 (отправка порожнего вагона осуществлена 22.09.2021);

 - 20.09.2021 по железнодорожной транспортной накладной ЭД007669 прибыл вагон № 50041185 (отправка порожнего вагона осуществлена 22.09.2021).

Грузополучателем дизельного топлива является ООО «Кондор-2». 

Собственником железнодорожного пути необщего пользования ст.Туринский Свердловской железной дороги ОАО «РЖД» является ООО «ППЖТ», которое собственным локомотивом выполняло подачу и уборку вагонов, прибывающих на ст.Туринский в адрес грузополучателя ООО «Кондор-2».

Ссылаясь на то, что покупатель ООО «ПОРТ» своевременно не принял мер к организации выгрузки груза из подвижного состава, вагоны  находились под погрузкой 43 суток при установленном сроке 10 суток, истец начислил штраф за задержку вагонов в общем размере 49 500 руб. на основании статей 62, 99, 100 УЖТ и направил ответчику следующие претензии:

- претензия от 04.02.2022 № ПР-242/22 на сумму 18 000 руб., в ответе на которую ответчик просил произвести ее аннулирование и претензию и в качестве обоснования предоставил документы (ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) и памятку приемосдатчика (Форма ГУ-45)), частично опровергающие период сверхнормативного использования вагонов. Рассмотрев представленные документы, истец скорректировал требования на сумму 3 000 руб. С учетом корректировки сумма требований по претензии от 04.02.2022 № ПР-242/22 составляет 15 000 руб.

- претензия от 30.08.2022 № ПР-1808/22 на сумму 6 000 руб.;

- претензия от 05.09.2022 № ПР-1846/22 на сумму 25 500 руб. 

Неисполнение претензий послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями а взыскании штрафа в размере 46 500 руб., который впоследствии был уменьшен до 40 500 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что расчет иска не подтверждает количество дней нахождения железнодорожных вагонов на путях необщего пользования и периоды простоя. Так же ответчик ссылается на неправильный расчет штрафных санкций и истечение срока исковой давности для обращения в суд по вагонам № 55052831, № 75081158, полагая, что срок исковой давности истек 19.08.2024.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на станцию Туринский Свердловской  железной дороги под выгрузку в адрес ответчика прибывали вагоны (груженые дизельным топливом):

- 12.08.2021 по железнодорожной транспортной накладным ЭВ06719, ЭВ067201 прибыли вагоны № 5502831, № 75081158 (отправка порожних вагонов осуществлена 19.08.2021).

- 09.10.2021 по железнодорожной транспортной накладной ЭЕ228639 прибыл вагон № 51063329 (отправка порожнего вагона осуществлена 15.10.2021).

- 07.09.2021 по железнодорожной транспортной накладной ЭГ412298 прибыл вагон № 50932912 (отправка порожнего вагона осуществлена 22.09.2021).

Ответчик не оспаривает дату прибытия вагонов № 5502831, № 75081158, но считает, что отправка указанных порожних вагонов осуществлена 14.08.2021, соответственно, простоя вагонов не было.

При этом ответчик ссылается памятку приемосдатчика без номера и даты, уведомление ООО «Кондор-2» от 14.08.2021 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке.

Вместе с тем, дата уборки указанных вагонов 19.08.2021 подтверждается представленной в материалы дела ведомостью подачи и уборки вагонов от 19.08.2021 № 084107.

Представленные ответчиком документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, опровергающих факт и период простоя в силу следующего.

По вагону № 55052831 (ж/д накладная ЭВ 067198) и по вагону № 75081158 (ж/д накладная ЭВ 067201) представленные документы (памятки приемосдатчика (форма ГУ -45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46)) не содержат сведения, опровергающие период простоя, указанный истцом в расчете исковых требований.

По вагонам № 51063329 (ж/д накладная ЭЕ228639), 50041185 (ж/д накладная ЭД007669), 50932912 (ж/д накладная ЭГ412298) представленные памятки приемосдатчика не соответствуют форме, утвержденной указанием МПС России от 27.03.2000 № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами» и не содержат ряда обязательных сведений, а именно:

- в нарушение требований п. 2 Приложения 1 к указанию МПС № Д-720у в представленных памятках приемосдатчика отсутствует нумерация;

-  в представленных памятках отсутствует информация о ведомости подачи и уборки с указанием номера ведомости;

- в представленных памятках отсутствует подпись товарного кассира (агента станции).

По вагонам № 51063329 (ж/д накладная ЭЕ228639) и № 50932912 (ж/д накладная ЭГ412298) ответчиком представлены ведомости подачи и уборки вагонов от 22.09.2021 № 095121, от 15.10.2021 № 104129 (форма ГУ - 46), которые подтверждают факт и период простоя, указанный истцом в расчете (с 07.09.2021 по 22.09.2021 (вагон № 50932912), с 09.10.2021 по 15.10.2021 (вагон № 51063329) (приложение № 2, № 8 к отзыву на иск).

Таким образом, простой вагонов за период с 12.08.2021 по 19.08.2021, с 07.09.2021 по 22.09.2021 и с 09.10.2021 по 15.10.2021 подтверждается материалами дела.

Простой в общей сложности составил 27 дней (5+5+13+4).

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

Подписывая данное генеральное соглашение, ответчик согласился с его условиями, в том числе, принятыми на себя обязательствами, порядком определения периода простоя и порядка возмещения расходов истца за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения.

Ответчик, осуществляя свою профессиональную деятельность, должен был учитывать технические возможности по обеспечению приема нефтепродуктов из ж/д цистерн и возврату порожних цистерн в согласованный срок, а также риски наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения договора.

Ставки по начислению неустойки предусмотрены условиями договоров, заключенных между сторонами на организованных торгах, определяются в Правилах проведения организационных торгов, утверждаемых организатором торгов в установленном законом порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 40 500 руб. за сверхнормативное использование ж/д цистерн на станции назначения.

Учитывая факт установления ставок Правилами торгов, ответчик вправе со ссылкой на них перенаправить свои затраты в полном объеме контрагентам.

При этом арбитражный суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по вагонам по вагонам № 55052831, № 75081158. По мнению ответчика, срок исковой давности истек 19.08.2024.

Между тем ответчиком не учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обязательный претензионный порядок также является основанием для приостановления течения срока исковой давности. 

Аналогичная позиция изложена в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017.

Генеральное соглашение от 13.11.2020 № РТ-0266/20 предусматривает, что оно заключено на условия Приложения № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Пунктом 18.14 Приложения № 01 установлен претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

Учитывая дату прибытия рассматриваемых вагонов на станцию назначения (09.08.2021), срок нахождения (2 дня), а также принимая во внимание 30-дневный срок рассмотрения претензии, срок исковой давности начинает течь не ранее 12.09.2021 и на дату подачи искового заявления (03.09.2024) он не истек.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПОРТ» ИНН 

<

***> в пользу  ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ» ИНН 

<

***> денежные средства в общем  размере 42 500 руб., из них 40 500 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.