2153/2023-118079(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33888/2022

г. Новосибирск

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Татарсктеплосбыт" (ОГРН  

<

***>), г. Татарск, Новосибирская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая  компания" (ОГРН 

<

***>), г. Татарск, Новосибирская область,  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 448 586 рублей 88 копеек,  

при участии: 

от истца: ФИО2, (доверенность от 10.01.2023, паспорт,  диплом, онлайн-участие);  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Татарсктеплосбыт" (далее  – истец, ООО "Татарсктеплосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская  тепловая компания" (далее – ответчик, ООО "Татарская тепловая компания")  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 781 761 рубля 97 копеек.  

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2022  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного  производства.  

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2023  суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 448 586  рублей 88 копеек, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения  исковых требований.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому  возражал против размера процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства в их совокупности, суд находит требование истца  подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из  следующего.  

В рамках дела № А45-31740/2020 ООО "Татарсктеплосбыт" обратилось  с иском к ООО "Татарская тепловая компания" о взыскании стоимости  восстановительно-ремонтных работ в размере 6 596 450 рублей.  

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 по  делу № А45-31740/2020 с ООО "Татарская тепловая компания" были  взысканы в пользу ООО "Татарсктеплосбыт" убытки в сумме 6 613 550  рублей, государственная пошлина в сумме 56 068 рублей, судебные расходы  по оплате экспертизы в сумме 134 999 рублей.  

16.02.2022 арбитражным судом по делу был выдан исполнительный лист  ФС № 032503456.  

15.11.2022 истцом нарочно была вручена ответчику претензия от  14.11.2022 № 181 с требованием об оплате процентов за пользование чужими  денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без ответа.  

Также в рамках дела № А45-19673/2020 ООО «Татарсктеплосбыт»  обратилось с исковым заявлением к ООО «Татарская тепловая компания» о  взыскании 743 504 рублей 42 копеек в счет возмещения оплаты материалов и  оборудования, необходимых для проведения ремонтных работ комплекса  оборудования блочно-модульной котельной мощностью 3 МВт (котельная   № 8) по адресу: 

<

...> .  

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2021 по  делу № А45-19673/2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО  "Татарская тепловая компания" были взысканы в пользу ООО  "Татарсктеплосбыт" денежные средства в счет возмещения оплаты  материалов и оборудования, необходимых для проведения ремонтных работ  комплекса оборудования блочно-модульной котельной мощностью 3 МВт  (котельная № 8) по адресу: 

<

...> сумме 684 614  рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 26 242 рублей  80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 311 рублей.  

03.12.2021 арбитражным судом по делу был выдан исполнительный лист  ФС № 035754367.  

15.11.2022 истцом нарочно была вручена ответчику претензия от  14.11.2022 № 180 с требованием об оплате процентов за пользование чужими  денежными средствами. Претензия ответчиком оставлена без ответа.  

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд Новосибирской  области с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой  ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными  законами.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

На основании указанного, выводы, изложенные судом в вышеуказанных  актах по делам № А45-31740/2020 и № А45-19673/2020, при рассмотрении  настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат  доказыванию вновь.  

Как указывает истец, ответчик решения судов не исполнил. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена  статьей 395 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат  начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до  момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими  денежными средствами по делу № А31740/2020 за период с 26.01.2022 по  

04.04.2023 составляет 401 019 рублей 27 копеек, по делу № А45-19673/2020за период с 28.09.2021 по 14.12.2022 составляет 47 567 рублей 61 копейка.  

Ответчик, возражая против размера процентов, указал, что проценты  подлежат начислению по делу № А45-31740/2020 с 25.01.2022, а по делу   № А45-19673/2020 с 27.09.2021 после вступления в законную силу судебного  акта.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 41, 57 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных  статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения  суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении  причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке  их уплаты должником.  

Так, решение арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-31740/2020 вынесено 03.11.2021, по делу № А45-19673/202025.06.2021.  

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного  суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3  настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует  

иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.  

Таким образом, с позиции требований статей 180, 176 АПК РФ и  разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 решение суда по делу № А45-31740/2020  вступило с законную силу – 25.01.2022, по делу № А45-19673/2020 вступило с  законную силу – 27.09.2021.  

Таким образом, истец при неисполнении ответчиком решения суда  имеет право требовать оплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами № А45-31740/2020 с 26.01.2022, по делу № А4519673/2020 с 28.09.2021.  

С учетом изложенного, истцом был произведен перерасчет процентов за  пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истцом были  уточнены исковые требования.  

Также в отзыве ответчик указывает, что истцом при расчете процентов  не были учтены все оплаты задолженности в рамках исполнительного  производства № 11781/22/54035-ИП.  

В доказательство погашения задолженности в рамках данного  исполнительного производства, ответчиком в материалы дела представлена  справка о движении денежных средств по депозитному счету по  исполнительному производству № 11781/22/54035-ИП.  

Проанализировав данную справку, судом не может быть учтен платеж  на сумму 36 800 рублей, поскольку данные денежные средства были  перечислены по исполнительному производству № 12424/22/54035-ИП в  качестве единого налогового платежа по Тульской области в УФК Тульской  области.  

На основании вышеизложенного довод ответчика судом признается  несостоятельным, а требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по делу № А45-31740/2020 в сумме 401 019  рублей 27 копеек подлежащими удовлетворению.  

Также судом был проверен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами по делу № А45-19673/2020 и признан судом  неверным в части периода начисления процентов.  

Согласно представленному расчету, истцом производится начисление  процентов на сумму 727 168 рублей за период с 28.02.2022 по 25.03.2022 и на  сумму 708 400 рублей 77 копеек за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.  

Однако данные периоды начисления процентов являются неверными. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 44  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет  подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70  Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем  исполнении должником денежного обязательства перед кредитором,  подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления  проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных  денежных средств не начисляются.  

В рассматриваемом случае, ответчик платежным поручением № 165636  от 18.03.2022 перечислил на счет службы судебных приставов во исполнение  решения суда денежные средства в размере 18 767 рублей 23 копеек.  

В связи с чем, период с даты списания денежных средств со счета  должника и до даты их перечисления службой судебных приставов на счет  взыскателя не может быть отнесен на ответственность должника и не  подлежит включению в расчетный период процентов.  

В связи с чем, начислению подлежат проценты на сумму 727 168 рублей  за период с 28.02.2022 по 18.03.2022 в размере 7 570 рублей 52 копейки, на  сумму 708 400 рублей 77 копеек за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в  размере 5 046 рублей 14 копеек.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат  проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № А4519673/2020 в сумме 47 495 рублей 63 копейки.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужим денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, до  фактического исполнения обязательств по решению арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-31740/2020, с 05.04.2023.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд удовлетворяет требование о взыскании процентов,  начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 05.04.2023  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из  ключевой ставки Банка России.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская  тепловая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Татарсктеплосбыт" (ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  

26.01.2022 по 04.04.2023 в размере 401 019 рублей 27 копеек, с 05.04.2023  проценты за пользование чужим денежными средствами, исходя из ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый  день просрочки, до фактического исполнения обязательств по решению  арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31740/2020;  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  28.09.2021 по 14.12.2022 в размере 47 495 рублей 63 копеек, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 970 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Татарсктеплосбыт" (ОГРН 

<

***>) с федерального бюджета  государственную пошлину в размере 12 666 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 5:05:00

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна