55_12924776 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-51923/22

08 сентября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Администрации городского округа Кинешма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ИП ФИО2 (ОГРНИП 310370306000021, ИНН 

<

***>)  

о взыскании по договору аренды от 31.07.2014 № 4125 задолженности в размере 307178  руб., неустойки в размере 443718,62 руб.,  

при участии в заседании представителей согласно протоколу, 

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 310370306000021, ИНН 

<

***>) в пользу  Администрации городского округа Кинешма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору аренды в размере 307 178 руб., пени в размере 443 718,62 руб.  

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 310370306000021, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 018 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную  силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Ю.С. Таранец