АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27533/2020

город Кемерово

19 июля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 12 июля 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСО», город Кемерово, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Капиталинвест», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 62 252 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.10.2020 паспорт, диплом не представлен),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РСО», город Кемерово, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Капиталинвест», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 71 546 руб. 88 коп., в том числе 17 536 руб. долга, 54 010 руб. 88 коп. неустойки по договору от 20.08.2019 № 03/19-12.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В настоящем судебном заседании истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 62 252 руб. 80 коп., в том числе 17 536 руб. долга, 44 716 руб. 480коп. неустойки.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил. 

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца в судебном заседании и  представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «РСО» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Капиталинвест»  (заказчик) заключен договор от 20.08.2019 № 03/19-12. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению работников для участия в производственном процессе.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера оплаты и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в размере 274 руб. в час на одного работника, оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункты 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на сумму 17 536 руб., что подтверждено универсальным передаточным документом от 09.01.2020 № 8, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Претензией направленной ответчику 27.10.2020, истец потребовал уплаты долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 44 716 руб. 80 коп., за период времени с 16.02.2020 по 27.10.2020, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением 1 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока оплаты, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная, с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Капиталинвест», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСО», город Кемерово, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 536 руб. долга, 44 716 руб. 80 коп. неустойки всего 62 252 руб. 80 коп., 2 490 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «РСО», город Кемерово, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 372 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.01.2021 № 25.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов