АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24866/2022

21 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по иску акционерного общества «ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Сысертская центральная  районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 17727 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, 709 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 06.04.2022. 

Ответчик представил отзыв, указывает, что между сторонами не был заключен договор, счета на оплату, акты выполненных работ в адрес ответчика поступили в январе 2022 года, уведомление о необходимости заключения договора поступило 26.10.2021. После урегулирования разногласий договор на 2022 год был заключен 01.04.2022. Счета на оплату и счет – фактуры, акты выполненных работ в адрес ответчика, датированные от 24.12.2021 поступили в январе 2022 года. Просит в удовлетворении иска отказать.  

Судом 12.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в части. 

Истец и ответчик обратились в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановления Администрации Сысертского городского округа от 13.11.2018 № 1655 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации и определении гарантирующих организаций с установлением зон их деятельности для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории Сысертского городского округа» АО «Водоканал Свердловской области» с 01.07.2020 является ресурсоснабжающей организацией по услуге водоотведения на территории п. Патруши. В соответствии с действующим законодательством РФ, организацией водопроводно-канализационного хозяйства размещена информация в СМИ о наделении АО «Водоканал Свердловской области» статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения на территории с. Патруши Сысертского городского округа и необходимости заключения договора водоотведения.

18.11.2021 сотрудниками АО «Водоканал Свердловской области» проведено обследование объекта ОВП № 1 с. Патруши по адресу: 

<

...> а/2–2, в результате обследования выявлен факт бездоговорного пользования системой центральной канализации, о чем составлен соответствующий акт.  

23.12.2021 повторно проведено обследование, составлен акт о бездоговорном потреблении, с представителями потребителя – энергетик ГАУЗ СО «Сысертская ЦРБ» ФИО1, представителем собственника здания заместителем управляющего ФИО2, зафиксированы показания прибора учета холодного водоснабжения.

Таким образом, указанными актами установлено, что в спорный период имелась возможность оказания услуг по   водоотведению на данный объект.  

В адрес потребителя выставлены счета для оплаты потребленных услуг, согласно которых состоянию на 11.01.2022 сумма задолженности составляет 17727 руб. 02 коп. за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года. Расчет истцом произведен в соответствии с показаниями прибора учета ХВС. 

Оплата услуг осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), (Постановление РЭК СО от 09.12.2020 № 226-ПК, «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения организациям водопроводно – канализационного хозяйства Свердловской области»).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что договор между сторонами не был заключен, уведомление о необходимости заключения договора поступило 26.10.2021. После урегулирования разногласий договор на 2022 год был заключен 01.04.2022. Счета на оплату и счет – фактуры, акты выполненных работ в адрес ответчика, датированные от 24.12.2021 поступили в январе 2022 года. 

В статье 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что водоотведение  в спорный период осуществлялось ответчиком в отсутствие заключенного договора.

В п. 35 Правил №644 (в редакции, действующей в спорный период) определены обязанности абонента, в том числе:

- заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

- обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

- установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В абз. 11 п. 2 Правил №644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Установив факт самовольного пользования централизованной системой водоотведения, проверив представленный истцом расчет  объема оказанных услуг (по показаниям прибора учета ХВС) задолженности, произведенный расчетным способом и признав его обоснованным, и арифметически верным, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме к ответчику.

Само по себе отсутствие заключенного договора между сторонами не является основанием для отказа во взыскании задолженности. 

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 709 руб. 08 коп., начисленной за период с 24.01.2022 по 06.04.2022.   

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На текущий момент срок действия моратория ограничен 1 октября 2022 года.

Учитывая введение моратория, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 за период с 24.01.2022 по 31.03.2022.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 309 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1957 руб. 

на основании статей 309, 310, 395, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Сысертская центральная  районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17727 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению оказанных в период с июля по декабрь 2021 года, 309 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 31.03.2022, а также 1957 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева