Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29235/2024

28 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КОМИССАРА ФИО2, Д. 15, ЛИТЕР Б, ПОМ. 2Н КАБИНЕТ 15)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, адрес:  197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, УЛ ТОРЖКОВСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, К. 119 (ОФИС 324)) 

третье лицо: ФИО3 

об обязании и взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО4 (доверенность от 01.09.2024), 

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 01.07.2023), 

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИСТРОЙ» (далее – ООО «ЮНИСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» передать транспортные средства: Форд Транзит, ГРЗ В515НК178 (VIN: 

<

***>), Форд Фокус, ГРЗ В512НК178 (VIN: 

<

***>), об установлении денежной выплаты в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента, установленного для исполнения вступившим в законную силу решением суда, и до его фактического исполнения, о взыскании  1 152 000 руб. арендной платы за период с апреля 2021 года по март 2024 года. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от  12.12.2024 в  порядке ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истребовать у  ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения в отношении транспортных средств.

Третье лиц, извещенное о судебном разбирательстве, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО «Юнистрой» ссылается на заключение с ООО «Альянс» договора аренды спорных транспортных средств от 26.12.2019 № 3/26122019 и их передачу согласно актам к договору и счетам-фактурам в аренду ответчику.

01.02.2022 ООО «Юнистрой» направило ООО «Альянс» требование о расторжении договора аренды и требование о выплате арендной платы за пользование арендованными транспортными средствами. 

Как указал истец, цена использования транспортных средств определена на основании ранее подписанных между сторонами актов и на основании ранее имевшихся счетов фактур.

 Требование отправлено по адресу регистрации юридического лица на момент отправки требования: Санкт-Петербург, ул. Комиссара ФИО2, д. 15, лит. Б, пом. 2-Н кабинет 14.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Юнистрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором имущества (часть 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ договор аренды относится к консенсуальным договорам и в соответствии с пунктом 1 статьи 433 того же Кодекса считается заключенным в момент согласования сторонами условий договора,

Доказательств существования в натуре и заключения договора аренды, на которые истец ссылается в исковом заявлении, материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Также отсутствуют доказательства передачи ответчику спорного имущества.

Представленные акты от 31.08.2020 № 5 и от 31.07.2020 № 4 об оказании услуг не свидетельствуют о возникновении между сторонами арендных правоотношении и нахождении спорных транспортных средств во владении  ответчика.

Таким образом, исковые требования не доказаны и в иске следует отказать в полном объёме.          

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСТРОЙ» в доход федерального бюджета 30 520 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Коросташов А.А.