АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6060/2017

г. Владимир

26 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 19.10.2017. Полный текст решения  изготовлен 26.10.2017.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (600015, 

<

...>, этаж 4, помещение 14А,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к дачному некоммерческому товариществу "Шаблыкино" (601670,  Владимирская область, Александровский район, д. Шаблыкино,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 074 руб. 04 коп., 

в судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явились, извещены надлежащим образом,  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

истец, публичное акционерное общество "Владимирская  энергосбытовая компания", г. Владимир, обратился с иском в  Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, дачному  

некоммерческому товариществу "Шаблыкино", Владимирская область,  Александровский район, д. Шаблыкино, о взыскании 27 074 руб. 04 коп.  пени за просрочку платежа за период с 19.07.2016 по 14.03.2017 по  договору энергоснабжения от 01.03.2010 № 3080.  

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за  просрочку платежа за период с 21.06.2016 по 03.02.2017 в сумме  

34 836 руб. 76 коп. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие  полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

При рассмотрении материалов дела установлено, что 01.03.2010  между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком  (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3080  

(далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязался осуществлять поставку электрической энергии, через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1  договора).  

В силу пункта 5.5 договора оплата за электроэнергию производится в  соответствии с приложением 19-1, согласно которому:  

- расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период  с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производится потребителем  путем перечисления денежных средств платежными поручениями на  

расчетный счет гарантирующего поставщика с последующим  предоставлением счета-фактуры и акта приема-передачи;  

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия  (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве  оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора истец в период с мая по октябрь  2016 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для ее  оплаты соответствующие счета-фактуры, которые были оплачены  ответчиком с нарушением сроков.  

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную  электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных  актов.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы  подтверждены документально (договор, счета-фактуры, платежные  поручения, другие материалы дела) и ответчиком не оспорены.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен  быть установлен специальным законом.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  

гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической  энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о  взыскании пени за просрочку оплаты.  

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с  21.06.2016 по 03.02.2017 составила 34 836 руб. 76 коп.  

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства  оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.  

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию пени в сумме 34 836 руб. 76 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Шаблыкино",  Владимирская область, Александровский район, д. Шаблыкино, в пользу  публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания", г. Владимир, пени в сумме 34 836 руб. 76 коп., госпошлину в  сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов