2038/2023-171598(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-7818/2023  

Дата принятия решения – 15 июня 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р.,при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Таткоммунпромкомплект",  г.Казань к Открытому акционерному обществу "Куйбышевско-затонские коммунальные  сети", Камско-Устьинский район, пгт.Куйбышевский Затон; и.о. конкурсного управляющего  ОАО "КЗКС" ФИО2 о взыскании 880375.32 руб. долга,  

При участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.02.2023, диплом представлен  от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ 

Акционерное общество "Таткоммунпромкомплект" обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Куйбышевско-затонские  коммунальные сети", Камско-Устьинский район, пгт.Куйбышевский Затон; (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 880375 рублей 32 коп.  

Истец на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.  Ответчик на судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.  

Как следует из материалов дела и иска в суд, между АО «Таткоммунпромкомплект» (далее  - Кредитор) и ОАО «Куйбышевско-Затонские коммунальные сети» (далее Должник) был  заключен договор о переводе долга № 24/17/04 от 19.12.2017 года (далее - Договор). По условиям  договора  

Должник принял на себя в полном объеме обязательства ОАО «Тетюши-Водоканал»  (Новый Должник) по оплате дебиторской задолженности по договору о переводе долга №  24/17/02 от 23.01.2017 г. заключенного между Кредитором и Новым должником. Срок действия  договора № 24/17/04 от 19.12.2017 года - до 30.12.2022г.  

Согласно п. 1.3. Договора оплату задолженности Должник обязуется производить в  соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, в равных долях.  

С 30.01.2018 года до 30.12.2022 года, согласно данным бухгалтерского учета, неоплаченная  задолженность по Договору составляет 2 310 985,58 руб.  

В нарушении ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по оплате суммы долга Должником не  исполнено.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2021г. по делу № А6530792/2020 ОАО «Куйбышевско-Затонские коммунальные сети», признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Куйбышевско-Затонские  

коммунальные сети» утвержден ФИО2, член СРО СОЮЗ  «Арбитражных Управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».  

Акционерное общество «Таткоммунпромкомлект» является кредитором ОАО  «Куйбышевско-Затонские коммунальные сети».  

С 30.01.2018 года до 31.01.2021 года Должник был обязан уплатить сумму долга в размере 1  425 107,91 руб. Определением АС РТ от 09.08.2021г. по Делу № А65- 30792/2020 включено в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Куйбышевско-Затонские  коммунальные сети» требование АО «Таткоммунпромкомплект» в размере 1 425 107,91 руб.  

Таким образом, непросуженная реестровая и текущая задолженность должника по  Договору с 31.01.2021 года по 30.12.2022 года составляет: 2 310 985,58 руб. -1 425 107,91 руб. =  885 877,67 руб. Реестровая задолженность на 04.02.2021г., по данным бухгалтерского учета,  составляет 5 502,35 руб. С 05.02.2021г. по 30.12.2022г. текущая задолженность составляет 880  375,32 руб.  

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по  текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед  кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Истец неоднократно в претензионном порядке обращался к должнику с требованиями  погасить текущую задолженность.  

Претензией Исх. № 8 от 23 января 2023г. АО «Таткоммунпромкомплект» вновь обратился  к должнику с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена без  ответа.  

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим  платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве", - текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг,  поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Указанные денежные обязательства образовались после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Таким образом, требования заявителя об оплате задолженности должника по Договору  с 05.02.2021 года до 30.12.2022 года в размере 880 375,32 руб. являются текущими.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым  заявлением о взыскании 880375 руб. 32 коп основного долга.  

Согласно пунктам 19-22 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы  24 гражданского кодекса российской федерации о перемене лиц в обязательстве на  основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда  соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи  165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки  либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.  Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать  

его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на  состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения  должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать  возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).  

Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то  по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение,  совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему  правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае  недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.  

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник  согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство  до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого  подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство  первоначальному кредитору.  

При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о  нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления  доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход  требования.  

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать  сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить  объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для  совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе  исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и  потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.  

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет  производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться  надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник  не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания  представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником  первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается  предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от  первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного  требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними  договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).  

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

На момент рассмотрения спора в суде ответчик доказательств полной оплаты суду не  представил.  

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле,  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ст. ст.307 - 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 486, 516  

Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о  

взыскании с ответчика долга в общей сумме 880375 руб. 22 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  

подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "Куйбышевско-затонские  коммунальные сети", Камско-Устьинский район, пгт.Куйбышевский Затон; (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Таткоммунпромкомплект", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 880 375 руб.  32 коп. долга, 20 608 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:25:00

 Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна