АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66758/2023

29 января 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новомет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 107 190 725 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 19.01.2024,

от ответчика: ФИО2, лично, директор.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новомет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 107 190 725 руб.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2024.

15.01.2024 от истца поступило ходатайство об изменении предмета иска.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, вместе с тем отзыв на исковое заявление с доказательствами не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Между ООО «НОВОМЕТ» (далее - Поставщик, истец) и ООО «РУСМЕТ» (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 01/11-2022/07 РМС от «01» ноября 2022 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю лом медесодержащего сырья согласно СТО СМК 50733989-001-2021 (Стандарт ООО «УКТ-99» «Порядок приемки лома и отходов меди» следующих категорий: AI-1, AI-la; AI-2; AI-2а, АП-1,2а; Б-1,2 (стружка медная); АII-3, АII-3а, AIII-I-AVIII, AIV-2a, AIX-1-AXIV-1 (Лом медесодержащего сырья далее по тексту именуется «Товар»), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора, стороны пришли к соглашению о договорной цене Товара, которая устанавливается в Спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата Покупателем поставленного Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему договору.

Как следует из п. 2.6. Договора, точное количество партии Товара определяется по результатам приемки Товара и отделения изоляции и металлов, не содержащих медь, взвешивания Товара на площадке Покупателя (Грузополучателя) и указывается в акте приемки, приемо-сдаточном акте (далее по тексту - «ПСА»), составленном Покупателем (Грузополучателем).

Согласно п. 2.8. Договора, по дате отгрузки (пункт 2.5. договора) Поставщик оформляет товарную накладную ТОРГ-12/универсальный передаточный документ и направляет два экземпляра данного документа на подпись Покупателю. Покупатель подписывает товарную накладную ТОРГ-12/универсальный передаточный документ в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего документа и направляет один экземпляр Поставщику.

Сроки оплаты предусмотрены в Спецификациях к Договору и составляют 30 дней с даты составления ПСА на каждую партию Товара.

С даты начала действия Договора Поставщик производил поставки Товара в адрес Покупателя и получал от него денежные средства в качестве оплаты. Обязательства Поставщика выполнены надлежащим образом.

Однако, часть Товара, поставленного в рамках Договора не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Дата

поставки

товара

Размер задолженности Покупателя

Номер     и дата ПСА

Номер и дата ТН

Номер и дата УПД

Номер и дата Спецификации

Срок оплаты (крайний день), 30 дней с  даты оформления ПСА

17.05.2023

13 350 540,00

№       85А

РМС/78А

от

18.05.2023г.

№ 80 от 17.05.2023

№ 17/05-000001 от 17.05.2023г.

№      4     от 17.05.2023г.

17.06.2023

23.05.2023

12 998 700,00

№       88А

РМС/81А

от

24.05.2023г.

№ 83 от 23.05.2023

№ 23/05-000002 от 23.05.2023г.

№      5       от 22.05.2023

23.06.2023

25.05.2023

13 230 410,00

№       90А

РМС/83А

от

26.05.2023г.

№ 88 от 25.05.2023

№ 25/05-000002 от 25.05.2023г.

№      5        22.05.2023г.

 

25.06.2023

26.05.2023

13 228 670,00

№       92А

РМС/86А

от

27.05.2023г.

№ 90 от 26.05.2023

№ 26/05-000002 от 26.05.2023г.

№      5       22.05.2023

26.06.2023

29.05.2023

13 028 225,00

№       95А

РМС/90А

от

30.05.2023г.

№ 92 от 29.05.2023

№ 29/05-000003 от 29.05.2023г.

№      5       22.05.2023

29.06.2023

07.06.2023

13 687 570,00

№      ЮЗА

РМС/96А

от

08.06.2023

№ 98 от 07.06.2023

№ 7/06-000002 от 07.06.2023г.

№      6       от 06.06.2023

08.07.2023

08.06.2023

13 639 100,00

№      104А

РМС/97А

от

09.06.2023

№ 100 от 08.06.2023.

№ 8/06-000001 от 08.06.2023г.

№      6 06.06.2023г

09.07.2023

11.06.2023

14 027 510,00

№      108А

РМС/102А

от

12.06.2023г.

№ 112 от 11.06.2023

№ 11/06-000002 от 11.06.2023 

№      7 10.06.2023

12.07.2023

ИТОГО

107 190 725,00

 

 

 

Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составил 107 190 725 (Сто семь миллионов сто девяносто тысяч семьсот двадцать пять) руб. 00 коп. Сроки оплаты истекли, оплата не поступила.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 107 190 725 руб. обратился  в суд  с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

   В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  доказательств оплаты поставленного товара  ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 107 190 725 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по 22.01.2024 в размере 7 703 819 руб. 71 коп., начисленные по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по 22.01.2024 в размере 7 703 819 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления процентов подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начиная с 23.01.2024 до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 200 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новомет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № 01/11-2022/07 РМС от 01.11.2022 в размере 107 190 725 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2023 по 22.01.2024 в размере 7 703 819 руб. 71 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     И.Ю. Достовалов