АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15795/2020

22 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УЖКХ "ЛИДЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 302705 руб. 60 коп.

Судом 10.06.2020   путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.06.2020  истец   обратился  в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  обратился с иском  о  взыскании   с  ответчика   302705 руб. 60  коп.  задолженности   за  потребленную  электроэнергию   с  декабря 2019 по  январь  2020. 

От ответчика  к материалам  дела приобщено платежное   поручение  об оплате  задолженности в полном  объеме  302705 руб. 60  коп.   (п/п от   13.05.2020 № 144).

Истец  отсутствие  задолженности не  оспаривает, на требованиях настаивает. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец просил взыскать с ответчика 302705 руб. 60 коп.    – долг за потребленную с  декабря  2019 по январь 2020  электроэнергию.

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, указал на погашение  долга в полном  объеме  (п/п  от 13.05.2020). 

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время долг отсутствует.

Учитывая, что отказ от иска является правом стороны, истец просил рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Принимая во внимание, что задолженность отсутствует, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная  пошлина относится на  ответчика  на основании  следующего. 

Согласно  пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по госпошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения   исковых   требований   ответчиком  после   обращения   истца в  суд  и   принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку  в   основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Из  представленных  в  материалы дела доказательств следует, что спорная сумма  задолженности по оплате тепловой энергии уплачена ответчиком после обращения   истца  с настоящим иском в арбитражный суд.

С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком  суммы долга после предъявления иска в арбитражный суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 Взыскать с  ООО "УЖКХ "ЛИДЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в  пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9054  руб. государственная  пошлина. 

Возвратить  АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину в размере  1633  руб.,  уплаченную  по платежному поручению № 19865 от 25.02.2020, оригинал которого находится у истца.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.С. Трухин