ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-4699/2022

г. Воронеж

30 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Серегиной Л.А.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

при участии:

 

от акционерного общества «Курские электрические сети»:      ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 10.01.2022; предъявлен паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»); 

от публичного акционерного общества «Россети Центр»:     ФИО4, представителя по доверенности № Д-КР/111 от 18.10.2022; предъявлен паспорт РФ; ФИО5, представителя по доверенности № Д-КР/112 от 18.10.2022; предъявлен паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ДОРС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 по делу № А35-4699/2022 по иску акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ДОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере  457 244 руб. 97 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети» (далее - АО «Курские электрические сети», истец) обратилось в арбитражный суд                   с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года в размере 134 520 770 руб.                51 коп. 

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 в отдельное производство выделены требования АО «Курские электрические сети» к ПАО «Россети Центр» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года в размере 457 244 руб. 97 коп. для его рассмотрения в рамках дела № А35-4699/2022. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022                          по делу № А35-4699/2022 с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Курские электрические сети» взыскана задолженность в размере 457 244 руб. 97 коп. 

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Россети Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «ДОРС» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ПАО «Россети Центр» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Курские электрические сети» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «Курские электрические сети» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2012  между ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», заказчик) и ОАО «Курские электрические сети» (в настоящее время                    АО «Курские электрические сети», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, по условиям которого (п. 2.1 договора) исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а           заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

В соответствии с п. 3.2.2 договора заказчик обязался оплачивать  услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. 

Согласно п. 3.4.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор,             к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 6 к настоящему договору), в пределах максимальной мощности (приложение № 4 к настоящему договору). 

Плановые объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг          с учетом величины максимальной мощности указаны в приложении № 2             к настоящему договору. 

Сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определены сторонами в приложении № 1 к договору. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 3.4.15 договора исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг передаче электрической энергии за расчетный месяц до 8 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 3.2.10 договора предусмотрено, что при возникновении претензий к объему (и качеству) оказанных услуг заказчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. 

17.04.2019 между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением № 1), согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: приложение № 1 к договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг» принять в редакции приложения № 1 к настоящему соглашению. 

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 17.04.2019 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50%, от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным,                       но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов документов  по оказанным услугам. 

Между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг       по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года на сумму                457 244 руб. 97 коп. 

Спорный объем составляет 797889 кВт/ч, и представляет собой количество безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанное исполнителем на основании акта № 036519 от 28.12.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в отношении потребителя ООО «ДОРС». 

Ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от оплаты задолженности за оказанные в декабре 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору № 4600/10901/12 от 21.12.2012 по потребителю ООО «ДОРС», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО «Россети Центр» 457 244 руб.            97 коп. задолженности по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и           передачей электрической энергии на рынке, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ                  «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно ст. 3, п.п. 2, 3 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги              по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно  и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии         с обязательными требованиями.

В силу положений п. 193 Основных положений № 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) объем услуг по передаче электрической оказанных сетевой организацией,                       к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг           по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи                          с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение         безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии           со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, безучетное потребление электроэнергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации                       в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством           в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений № 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату проведения проверки) установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к порядку составления и к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии закреплены в п.п. 177, 178 Основных положений № 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату составления акта о неучтенном потреблении).

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий           потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,               должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом области, 28.12.2021 сотрудниками сетевой организации АО «Курские электрические сети» в присутствии представителя потребителя ООО «ДОРС» проведена проверка по адресу: 

<

...> Октября, д. 112А.

Согласно акту № 036519 от 28.12.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии по результатам проверки установлено проникновение в РУ-0,4 кВ ТП-687 и самовольное подключение двух питающих кабельных линий марки СИП-2А 4x95 мм. Данные кабельные линии проведены               через просветы отверстий в стене ТП-687 и проложены по фронтону подстанции, затем подвешены на крюках в сторону нежилого помещения, принадлежащего потребителю ООО «ДОРС». По факту осмотра установлено отсутствие подключения кабельных линий через прибор учета, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии. К акту  № 036519 от 28.12.2021 составлена схема.  

Акт № 036519 от 28.12.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии подписан представителем потребителя ООО «ДОРС» без замечаний. В акте сделана запись об отказе потребителя от дачи объяснений относительно выявленного факта неучтенного потребления электрической энергии.

Таким образом, факт безучетного потребления потребителем                   ООО «ДОРС» посредством подключения двух кабельных линий,                    минуя прибор учета, подтверждается актом № 036519 от 28.12.2021 о           неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в соответствии с требованиями п.п. 177, 178 Основных положений № 442. 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен сетевой организацией согласно п. 187 Основных положений           № 442. 

Проверив расчет задолженности АО «Курские электрические сети», арбитражный суд области правильно признал его верным.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме неучтенного потребления по акту № 036519 от 28.12.2021 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с                    ПАО «Россети Центр» задолженность по договору № 4600/10901/12 от 21.12.2012 за декабрь 2021 года в размере 457 244 руб. 97 коп.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Центр» о том, что согласно акту № 036519 от 28.12.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии установлено наличие двух кабельных линий, подключенных минуя прибор учета, однако исходя из документов о техническом присоединении (акт разграничения границ эксплуатационной ответственности от 19.12.2014) зафиксирована принадлежность абоненту трех кабельных линий, подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель АО «Курские электрические сети» пояснил, что акт разграничения границ эксплуатационной ответственности от 19.12.2014 и акт осмотра (обследования) электроустановки от 19.12.2014 подтверждают подключение трех кабельных линий и установку трех приборов учета электрической энергии (л.д. 101-103 т. 1). Актом № 036519 от 28.12.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии подтверждается подключение еще двух дополнительных кабельных линий, минуя приборы учета, что не опровергнуто ПАО «Россети Центр» и потребителем ООО «ДОРС».

Подключение двух новых кабелей в обход прибора учета также отражено на видео и на уточненной схеме к акту № 036519 от 28.12.2021     (л.д. 117 т. 1).

При этом в акте разграничении указаны кабели марки АВБбШв 3х120 мм, а неучтенные кабели имеют марку СИП-2А 4x95 мм.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные                     в материалы дела доказательства, дал им правильную правовую оценку               и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2022 по делу № А35-4699/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Л.А. Серегина

 

ФИО1