﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-9710/2019(1)-АК

Дело № А60-31759/2018

11 сентября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В., судей  Даниловой И.П., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф., при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО  «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ», в лице конкурсного управляющего Лякина  Николая Геннадьевича  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года 

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лякина Н.Г.  о возврате денежных средств, с депозита суда,  

вынесенное судьей Савицкой К.А., в рамках дела № А60-31759/2018 о банкротстве Горбаченко Сергея Ивановича (ИНН 662312407142), установил: 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018  принято к производству поступившее в суд 01.06.2018 заявление общества с  ограниченной ответственностью «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ»  (ОГРН 1126658022193 , ИНН 6658413304) о признании Горбаченко Сергея  Ивановича несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018  

заявление ООО «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ» признано обоснованным, в  отношении Горбаченко Сергея Ивановича введена процедура реструктуризации  долгов гражданина – до 20.02.2019. Финансовым управляющим должника  утвержден Жлудов Василий Александрович, член НП Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Альянс управляющих».  

Определением от 01.11.2018 (резолютивная часть от 26.10.2018)  арбитражный суд освободил Жлудова Василия Александровича от исполнения  обязанностей финансового управляющего гражданина Горбаченко Сергея  Ивановича.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018  (резолютивная часть от 07.12.2018) финансовым управляющим утвержден  Пастухов Илья Леонтьевич (ИНН 662941540246), член Ассоциации  «НацАрбитр» (101000, г. Москва, а/я 820, ИНН 7710480611,  ОГРН 1137799006840)  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2019  процедура реструктуризации в отношении Горбаченко Сергея Ивановича  (26.09.1954 г.р.) прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев – до 06.08.2019. Финансовым управляющим должника  утвержден Пастухов Илья Леонтьевич, член Ассоциации «НацАрбитр».  

В Арбитражный суд Свердловской области 17.05.2019 поступило  ходатайство конкурсного управляющего ООО «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ»  Лукянинва Н.Г. о возврате денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных  заявителем в депозит суда платежным поручением № 62 от 20.06.2018 при  подаче заявления о признании должника банкротом.  

Как указал заявитель в обоснование своего ходатайства, в конкурсной  массе имеются денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2019  отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО  «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ» Лукянина Н.Г. о возврате денежных средств с  депозита суда.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  ООО «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ» Лукянин Н.Г. обжаловал его в  апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый  судебный акт.  

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения пункта 4 статьи 213.9,  пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также абзаца 2 пункта 20  постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» настаивает на том, что в случаен,  если при переходе из одной процедуры в другую финансовому управляющему  может выплачиваться с депозита суда вознаграждение, и в дальнейшем, если  

обнаружится имущество у должника, то счет этого имущества данные  денежные средства возвращаются заявителю в порядке текущих платежей  первой очереди. Считает, что если финансовый управляющий самостоятельно  себе перечислил денежные средства за процедуру реструктуризации должника,  то денежные средства, находящиеся на депозите суда, подлежат возврату  заявителю (по аналогии: текущих платежей первой очереди), поскольку  депозит предоставляется для одной процедуры (реструктуризации). Отмечает,  что при введении дальнейшей процедуры – реализации имущества должника  финансовый управляющий сделал заключение, что имущество будет  достаточно для проведения процедуры реализации имущества.  

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО  «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ» поступило заявление о рассмотрении дела в  отсутствие его представителей. Заявление судом рассмотрено в порядке статьи  159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам,  предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для  изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской  области 17.05.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО  «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ» Лякин Н.Г. о возврате денежных средств,  внесенных в депозит суда.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон банкротстве) и части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом  особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.  Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9  Закона).  

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве  устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного  суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве,  согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую  в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные  средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в  конкурсной массе.  

Таким образом, по общему правилу выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств  производится за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу о  банкротстве на депозитный счет арбитражного суда.  

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при  банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о  банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим.  

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения  расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества  должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 62 от  20.06.2018 обществом «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ» были внесены на  депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. на  выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве  Горбаченко С.И.  

Конкурсный управляющий общества «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ»  Лякин Н.Г., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о возврате денежных  средств, внесенных в депозит суда, указал, что в конкурсной массе должника  Горбаченко С.И. имеются денежные средства, достаточные для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему.  

Финансовый управляющий Горбаченко С.И. в отзыве ссылаясь на то, что в  конкурсной массе должника имеются средства для оплаты вознаграждения  финансовому управляющему в установленном статьей 213.5 Закона о  банкротстве порядке, просил удовлетворить ходатайство конкурсного  управляющего кредитора ООО «СОЮЗКИСЛОРОДМОНТАЖ».  

Однако, поскольку процедура реализации имущества в отношении  должника не завершена, ходатайств о прекращении производства по делу не  заявлено, расчеты с кредиторами не произведены, суд первой инстанции на  основании пункта 4 статьи 213.5 и пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  правомерно пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего  о возрасте денежных средств с депозитного счета суда первой инстанции  подано преждевременно.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае  подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном  подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2019  года по делу № А60-31759/2018 оставить без изменения, апелляционную  

жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.В. Макаров  

Судьи И.П. Данилова  

Т.С. Нилогова