АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 5859/2018

г. Барнаул

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.11.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 13.11.2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению 

ФИО2, г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

об обязании предоставить в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов по состоянию на дату вынесения решения суда за последние 3 года (2016, 2017, 2018 годы):

- Акты сверки взаиморасчетов  между  ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»;       

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», отражающие перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» и поступления денежных средств от указанных обществ на счета ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», а также расшифровку дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в отношении ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» с указанием оснований формирования задолженности;

- договоры, заключенные между ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»;

- документы, подтверждающие исполнение указанных  договоров с ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтая», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» (счёт – фактуры, товарные накладные,   товарно – транспортные накладные);

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в  используемой Обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающаяся всех данных бухгалтерского учета Общества (полная база).

- кассовые книги ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»;

- документы, касающиеся движения наличных денежных средств через кассу ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных Обществом под отчет;

- документы, содержащие сведения о выплаченных директору ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документы, касающиеся предоставления займов директору Общества со стороны Общества и наоборот,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.05.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец, ФИО2)  являясь  участником общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  (далее, - ответчик,  ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь») об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов по состоянию на дату вынесения решения суда:

- Баланс Общества на 31.12.2017 г.;

 - Расшифровка баланса Общества на 31.12.2017 г.;

- За последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, хозяйственые договоры с ООО «Территория Чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск», акты сверки взаиморасчетов с указанными обществами, сведения о движении денежных средств по расчетному счету Общества, отражающие перечисления денежных средств на расчетные счета указанных обществ и поступления денежных средств от указанных обществ на счета Общества, а также расшифровку дебиторской задолженности Общества в отношении указанных организаций с указанием оснований формирования задолженности;

- Документы за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, опосредующие отношения Общества с директором ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» ФИО5;

- Документы (договоры, накладные), подтверждающие наличие правовых оснований для осуществления отгрузок товаров, принадлежащих Обществу, в адрес клиентов ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтая», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»;

- Информация, содержащаяся в компьютерных файлах, сформированных в  используемой Обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающаяся всех данных бухгалтерского  учета Общества (полная база).

- Кассовая книга Общества за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению;

- Все документы, касающиеся движения наличных денежных средств через кассу Общества за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по  данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных Обществом под отчет;

- Документы, содержащие сведения о выплаченных директору Общества за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документы, касающиеся предоставления займов директору Общества со стороны Общества и наоборот.

  Исковые требования мотивированы тем, ответчик не предоставил истцу запрашиваемые им документы общества.

  26.06.2018 в суд поступил отзыв ответчика, согласно которому ответчик возражал против доводов истца о том, что  в канцелярии ответчика отказались принять требование о предоставлении документов. Поскольку истец не только учредителем общества, но и коммерческим директором ответчика, соответственно  знал о согласовании договоров,  переписке с поставщиками и имеет доступ к запрашиваемым документам (т. 1 л.д. 58). 

  В судебных заседаниях представитель ответчика указывала, что готовы предоставить  истцу документы, однако на сегодняшний момент такая возможность отсутствует. Весь документооборот общества и в том числе  ведение бухгалтерских документов осуществляет ООО «Система» на основании договора от 11.01.2016. Ответчик обращался к ООО «Система»  с требованием подготовить документы для истца, однако  большая часть документов   изъята правоохранительными органами, для восстановления  иных документов необходимо время в связи с их большим объёмом.  В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, приобщила отзыв и указывала, что 25.09.2018 ООО «Система» подготовит отчёт о готовности документов (т. 2 л.д. 4). 

 Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя ответчика для предоставления времени необходимого для  восстановления и подготовки необходимых документов ответчику.

 В судебном заседании  30.10.2018 по ходатайству представителя ответчика в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв для  мирного  урегулирования спора.

  В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в настоящем судебном заседании после перерыва, просил обязать ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу  предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за последние 3 года (2016, 2017, 2018 годы):

- Акты сверки взаиморасчетов  между  обществом с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»;       

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», отражающие перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» и поступления денежных средств от указанных обществ на счета ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», а также расшифровку дебиторской задолженности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в отношении ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» с указанием оснований формирования задолженности;

- договоры, заключенные между ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»;

- документы, подтверждающие исполнение указанных  договоров с ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтая», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» (счёт – фактуры, товарные накладные,   товарно – транспортные накладные);

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в  используемой Обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающаяся всех данных бухгалтерского учета Общества (полная база).

- кассовые книги ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»;

- документы, касающиеся движения наличных денежных средств через кассу ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных Обществом под отчет;

- документы, содержащие сведения о выплаченных директору ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документы, касающиеся предоставления займов директору Общества со стороны Общества и наоборот.

Суд в порядке ст.  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял уточнение заявления к рассмотрению. 

 Представитель истца настаивал на уточнённом исковом заявлении, пояснил, что   договорённость между сторонами не достигнута, считает, что ответчик  затягивает рассмотрение дела, неоднократно  ходатайствуя об отложении судебного заседания, в том числе  для мирного урегулирования спора.

 Представитель ответчика возражал против иска,  изложил позицию в соответствии с отзывом (т. 2 л.д.  49) указал, что часть документов утеряна ООО «Система», с которым заключен договор  оказания услуг  по ведению бухгалтерского учета, часть документов изъята правоохранительными органами.  Считает, что истец злоупотребляет своими права заявляя об истребовании документов, поскольку между сторонами существует корпоративный конфликт, истец  своими действиями осложняет деятельность общества.    Ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела уточнения у доверителя о возможности предоставить какие – либо документы в соответствии с уточнённым заявлением. Ходатайство ответчика об отложении дела судом отклонено ввиду его необоснованности.

 Выслушав  представителей сторон,  исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

 В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» от 10.04.2018 ФИО2 является  участником  ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», ему принадлежит 40% в уставном капитале общества (т. 1  л.д. 23).

02.03.2018 истец  предоставил нарочно в ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  требование  о передаче документов общества, однако в канцелярии ответчика было отказано в принятии  данного требования.  

Требование было направлено почтой.

20.04.2018 ответчик направил в адрес истца  ответ на требование, в котором указал, что  запрашиваемые документы в установленный  участником общества срок предоставлены быть не могут ввиду большого объёма. Требование о предоставлении  на электронном носителе  Программы 1С выполнено быть не может ввиду отсутствия технической возможности. Указано, что истребуемая информация и документы имеют конфиденциальную информацию, разглашение которой  может привести к возникновению убытков общества   (т. 2 л.д.3).

Неудовлетворение обществом  указанных требований  явилось основанием для  обращения с настоящим  иском в суд.

 Иск подлежит   удовлетворению ввиду следующего.

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

 В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

 Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

 Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. 

Закон Об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона  Об обществах с ограниченной ответственностью следует, что  участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Отсутствие таких ограничений в Законе Об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества. 

 При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 информационного письма N 144).   

В обоснование возражений  изначально ответчик ссылался  на восстановление документов ООО «Система»,  которому необходимо время,  затем ответчик указал, что у него отсутствует возможность передать ответчику  документы.

Согласно письму ООО «Система»  от 20.06.2018 в нем отсутствует указание на утрату документов, а отмечено, что  восстановление первичных документов  затрудняется отсутствием  программного обеспечения. В связи с чем, общество просит оказать содействие и предоставить информацию о контактных  данных  контрагентов, для формирования запросов  о предоставлении  акта сверки и дубликатов документов,  после чего готовы оперативно отвечать о ходе восстановления документов (т. 1 л.д. 103).

             Кроме того,  суд отмечает, что утраченные или уничтоженные документы общества подлежат восстановлению (при наличии такой возможности), отказ в предоставлении участнику информации по указанным причинам нарушает его права, предоставленные Законом Об обществах с ограниченной ответственностью и лишает его законной возможности ознакомления с информацией об обществе. 

           Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18 января 2011 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». 

           Также согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 8, 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

          В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. При этом предоставление доказательств того, что соответствующие документы не могут быть предоставлены обществом по независящим от него причинам, а также доказательств соблюдения права истца на получение информации в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на таком обществе. 

          Вместе с тем, в рассматриваемом случае, ответчик не сообщил истцу об отсутствии тех или иных документов и о причинах невозможности их представления; после предъявления иска добровольно не исполнил законные требования истца, а лишь в судебных заседаниях указывал на необходимость восстановить документы, затем на их отсутствие.

 Между тем, определением от 18.09.2018 суд истребовал  от Управления МВД по г. Барнаулу Отдела по экономической безопасности  и противодействия коррупции сведений о том,  какие финансовые и бухгалтерские  документы были изъяты в рамках  проведения проверки в отношении ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (КУСП УМВД России по г. Барнаулу  № 4694 02.08.2018), а также есть ли среди них документы, которые просит  передать ФИО2

11.10.2018  в суд поступила информация от Управления МВД по г. Барнаулу, которая содержит справку о проделанной работе, в ходе  которой  установлено, что ранее сотрудниками  ОЭБ и ПК УМВД России  по г. Барнаулу проводилась проверка  в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению  учредителя   ООО «Новая Сибирь химия инвентарь» ФИО2 в отношении  генерального директора  ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» ФИО6  по факту присвоения  и растраты денежных средств принадлежащие  ООО «Новая Сибирь бумага» и ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь». В ходе проверки  были изъяты документы, которые 09.10.2018 были направлены  в адрес Арбитражного суда Алтайского края (судья Федотова О.А. по делу № А03 – 11354/2018) (т. 2 л.д. 70).

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для ознакомления с указанными документами, предоставленными в суд в коробках и папках. Затем  в судебном заседании представитель истца пояснил, что среди представленных правоохранительными органами документов отсутствую т документы, которые истец просит передать учредителю общества. 

В материалы дела представлено требование  истца о предоставлении документов, которое было направлено  ответчику  ценным письмом с описью вложения  02.03.2018  по юридическому адресу ответчика (т. 1 л.д.19-22).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, указанное выше требование считается полученным ответчиком.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 2 информационного письма № 144, исковое заявление участника о предоставлении информации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Таким образом, ответчик надлежащим образом был уведомлен о требовании истца о предоставлении документов общества.

Возражая против иска, ответчик указывает на отсутствие документов ввиду  изъятия правоохранительными органами документов   в ООО «Система», которое оказывает ответчику услуги по ведению бухгалтерского учёта.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Письма N 144, даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

Судом установлено, что ранее ООО «Система» представляло письма,  в которых  указывало о том, что документы будут восстановлены и предоставлены (т. 1 л.д. 103, 104, т. 2 л.д. 1).  

В судебных заседаниях представитель ответчика ссылался на данные письма, указывая на необходимость в предоставлении времени для восстановления документов, однако документы истцу  не были переданы.

Из материалов дела следует, что на основании постановления от 14.08.2018 вынесенного Октябрьским районным судом г. Барнаула  сотрудниками  ОЭБ и ПК УМВД России по г.Барнаулу  был проведён осмотр места происшествия по адресу: 

<

...> и изъяты документы. 09.10.2018  изъятые документы  направлены в  Арбитражный суд Алтайского края в адрес судьи Федотовой О.А. на основании определения  суда  от 05.09.2018 по делу № А03 – 11354/2018.

Во исполнение определения суда от 18.09.2018 по делу № А03 – 58529/2018  представлена справка от 09.10.2018,  перечень документов, которые были направлены в Арбитражный суд Алтайского  края  в коробках  в количестве 5 шт.,  в папках (количество не указано) (т. 2 л.д.69 - 80).

В судебном заседании  16.10.2018 рассмотрение дело  было отложено по ходатайству истца для ознакомления с данными документами, поступившими в суд.

В дальнейшем представитель истца пояснил, что в документах представленных в дело № А03 -  11354/2018 отсутствуют документы, указанные в исковом заявлении по настоящему делу. Среди представленных документов:  ведомости за питание 2015 г,  отчёты по столовой 2010, 2015-2017 годы,  акты сверки с   третьими лицами,  списки сотрудников организаций,  счёт – фактуры, товарные накладные расчётные ведомости, табели учёта рабочего времени за 2014, 2015 годы иные папки с разными документами. 

Кроме того, что ответчик не предпринял мер для ознакомления с документами, поступившими в суд  от правоохранительных органов, ранее изъятых у ООО «Система» с целью выявления документов, которые просит предоставить истец. 

 Суд отмечает, что ответчик неоднократно указывал, что  указанные в требовании истца документы изъяты правоохранительными органами.

 Как следует из материалов дела, 02.03.2018 истец направил ответчику требование о предоставлении документов, 20.04.2018 ответчик направил ответ на требование о предоставлении документов. Однако, до момента изъятия документов у ООО «Система» (август 2018г.), со стороны ответчика не  были предприняты меры по предоставлению каких – либо документов истцу.

В обоснование своей позиции по делу, ответчик указывал, что  невозможно установить какие именно документы изъяты, какие возможно восстановить. В последующем представитель ответчика указывал, что изъяты все документы в отношении деятельности общества. Однако, со стороны ответчика неоднократно  заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора,  соглашение между сторонами достигнуто не было, документы не переданы.

 Довод ответчика, о том, что  отсутствует возможность  предоставить истцу документы  «Новая Сибирь Химия Инвентарь», так как они изъяты правоохранительными органами  суд считает  необоснованным и противоречащим материалам дела.

 Довод ответчика о  том, что истец,  являясь учредителем ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» и одновременно   директором и учредителем  ООО «Сириус» злоупотребляет своими права, фактически являющимся конкурентом ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», и что запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер,  относится к конкурентной сфере, следовательно, ее распространение прямому конкуренту может причинить вред Обществу, отклоняются судом исходя из следующего. 

            Участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, что предусмотрено   нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Об обществах с ограниченной ответственностью. 

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом в отношении  информации общества, суд учитывает, что  интерес  участника в получении информации может  свидетельствовать, например о  планировании истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовки к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (пункт 1 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011). 

Вместе с тем, противоправный интерес истца в получении документов в данном случае не усматривается. 

Доказательств того, что запрашиваемая информация носит  конфиденциальный характер с учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» материалы дела не содержат.

 Кроме того, суд отмечает, что в пункте 15 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что согласно абз. 3 пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. 

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. 

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

При принятии решения суд также учитывает, что требования о передаче документов ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в предварительном судебном заседании ответчик возражал против рассмотрения спора по существу, неоднократно заявлял необоснованные ходатайства об отложении дела, в том числе для мирного урегулирования спора. 

Изложенное свидетельствует о затягивании ответчиком рассмотрения настоящего дела с целью уклониться от надлежащего исполнения обязательства по предоставлению участнику ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» «ФИО2  информации о деятельности общества.       

Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях ответчик действовал недобросовестно в нарушение пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дела доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика являются необоснованными, не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, опровергаются представленными в дело доказательствами, а также свидетельствуют о недобросовестном его поведении (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм процессуального права ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.           

           На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину  на основании квитанции  от 06.04.2018 в размере 6 000 руб. (т. 1 л.д.18).

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу  предоставить ФИО2, г. Барнаул Алтайского края надлежащим образом заверенные копии следующих документов за последние 3 года (2016, 2017, 2018 годы):

- Акты сверки взаиморасчетов  между  обществом с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»;       

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», отражающие перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» и поступления денежных средств от указанных обществ на счета ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», а также расшифровку дебиторской задолженности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в отношении ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» с указанием оснований формирования задолженности;

- договоры, заключенные между ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»;

- документы, подтверждающие исполнение указанных  договоров с ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтая», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» (счёт – фактуры, товарные накладные,   товарно – транспортные накладные);

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в  используемой Обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающаяся всех данных бухгалтерского учета Общества (полная база).

- кассовые книги ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»;

- документы, касающиеся движения наличных денежных средств через кассу ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных Обществом под отчет;

- документы, содержащие сведения о выплаченных директору ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документы, касающиеся предоставления займов директору Общества со стороны Общества и наоборот.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу  ФИО2, г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.А.Чайка