АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                    Дело № А14-17893/2022

«12» января 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Микс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 009 828 руб. 97 коп. основного долга по договору поставки №157 от 09.01.2018, 1 053 440 руб. 08 коп. неустойки за период с 02.08.2022 по 10.10.2022, неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за период с 11.10.2022 по дату фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.09.2022 б/н, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Микс» (далее – истец, ООО «Группа Компаний «Строй Микс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (далее – ответчик, ООО «Лиски-Строитель») о взыскании 3 009 828 руб. 97 коп. основного долга по договору поставки №157 от 09.01.2018, 1 053 440 руб. 08 коп. неустойки за период с 02.08.2022 по 10.10.2022, неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за период с 11.10.2022 по дату фактической оплаты.

В предварительное судебное заседание 12.01.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.    

Истец поддержал иск в полном объеме.    

           С учетом того обстоятельства, что дело назначено к судебному разбирательству, суд полагает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству с учетом отсутствия возражений ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

После перерыва истец уточнил исковые требования в части начала периода начисления и суммы неустойки - 135 442 руб. за период с 02.10.2022 по 10.10.2022.

С учетом положений статьей 49, 159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №157, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами в заказах и указываются в универсальных передаточных документах (УПД), подписанных уполномоченными представителями сторон (п. 1.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 150 814 руб. 47 коп.

Покупателем товар оплачен частично на сумму 9 140 985 руб. 50 коп.

Неоплаченным остался товар, поставленный по товарным накладным №477 от 19.01.2022, №478 от 19.01.2022, №1123 от 02.02.2022, №1324 от 07.02.2022, №1325 от 07.02.2022, №1772 от 16.02.2022, на сумму 3 009 828 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 11.01.2021) покупателю представляется отсрочка платежа за поставленный товар на 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара. Лимит отгруженного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Обязательства покупателя по оплате по настоящему договору считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика».

Задолженность в размере 3 009 828 руб. 97 коп. ответчиком не погашена.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 29.09.2022 оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Задолженность в размере 3 009 828 руб. 97 коп. основного долга также подтверждена актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-2657 от 19.09.2022 за период: 01.01.2022-19.09.2022, подписанным сторонами без возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 009 828 руб. 97 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3.1. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 442 руб. за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 (с учетом уточнений).

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

           Согласно п. 3.1. договора за несвоевременную оплату товара по настоящему договору и дополнительным соглашениям покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5 процента от суммы неоплаченной (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

           Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

  Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

  Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

           Истцом также заявлено о взыскании неустойки по условиям заключенного договора, рассчитанной за период с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  С учетом изложенного, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 43 316 руб. по платежному поручению №2411 от 11.10.2022.

   Уточненные исковые требования (3 145 270 руб. 97 коп.) в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 38 726 руб. 

В связи с изложенным, следует взыскать с ответчика в пользу истца 38 726 руб. расходов по оплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 4 590 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Микс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 009 828 руб. 97 коп. основного долга, 135 442 руб. неустойки, 38 726 руб. расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 3 009 828 руб. 97 коп., исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Строй Микс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 590 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               Е.И. Росляков