Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47236/2020

29 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи   Хертек   В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (адрес:  Россия 141074, город Королев, Московская область, Пионерская улица 2, ОГРН:  );

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о   взыскании  991 447 руб.  08  коп.  

 

при участии

- от истца:  не  явился,  извещен   

- от ответчика:  представитель  -   ФИО1 по  дов  от   14.01.2020.  

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ"  (истец)   обратился   в  арбитражный суд   с иском  к  открытому акционерному обществу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ"   (ответчик)  о    взыскании   925.635 руб.  58  коп.  задолженности  по договору  поставки  №1723187408561412246025285/313п421-17 от  16.11.2017,  65.811 руб.  50  коп.  процентов за  пользование  чужими денежными средствами   за  период  с  08.01.2019   по   22.05.2020,  а также    процентов   за  период  с   23.05.2020  по дату  фактического исполнения обязательства.  

            В ходе рассмотрения дела, Истец   направил  в  суд   уточнение  исковых требований   в  соответствии с   которым  просит  взыскать  102.052 руб.  10  коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами   на основании  ст.  395   ГК РФ  за  период  с  08.01.2019   по   18.09.2020, в  связи с   произведенной  оплатой  долга  ответчиком  в  полном объеме.

   Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчик в  судебном заедании от  08.10.2020  приобщил к материалам дела  котррасчет   процентов. 

   Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

   Между   АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ"  и  ОАО  "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ"   заключен договор поставки  №1723187408561412246025285/313п421-17 от  16.11.2017.  

В  соответствии с   договором  истец обязуется  изготовить  и поставить  продукцию  в  количестве и сроки,   указанные   в  ведомости  поставки,  а ответчик   принять  и  оплатить   продукцию.   Поставка продукции   осуществляется   в целях   выполнения    государственного   оборонного заказа.  

В  соответствии  с   п.  4.1  договора  ответчик перечисляет   истцу аванс  в размере  80%   от  цены   договора.  

В рамках исполнения договора  истец передал, а  ответчик   принял    продукцию   по товарным накладным  №126   от  18.03.2019  на  сумму   2 775 649,20  руб. №194/1   от  29.03.2019  на  сумму   1 128 297,60 руб.  №434   от   31.07.2019  на сумму   434 970 руб.  

В  соответствии с  п.   4.4  договора  расчет  за поставленную   продукцию   производится ответчиком в  течение   20 календарных   дней  с  момента    отгрузки   продукции.  

Учитывая аванс  в размере  3 413 281,22 руб.  общий остаток   долга  по вышеуказанным   товарным  накладным  на день   подачи иска    составляет  925 635,58 руб.  

В связи  с  неисполнением ответчиком  обязательств по оплате   поставленной  продукции  истец начислил проценты   за  пользование  чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства  в срок  предусмотренный договором  в  размере  102.052 руб.  10  коп.  за период  с 08.01.2019  по  18.09.2020 (в редакции  уточнений   в порядке ст.  49   АПК РФ).       

В  рамках  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия  от  12.11.2019  с  требованием  о  погашении  долга и процентов.  

Требование претензии были оставлены ответчиком  без   удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.                 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 4.4 договора установлено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 20 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в установленный договором срок ответчик полностью оплатил полученный товар: задолженность ответчика составляет 925.635 рублей 58 копеек.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 102.052 руб. 10  коп. процентов  за пользование  чужими денежными средствами начисленной за период с 08.01.2019 по  18.09.2020 в связи с несвоевременной оплатой товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на нарушение статьи 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в части несоответствия выставленного счета условиям Договора № 1723187408561412246025285/31 Зп421-17 от 16.11.2017 (далее-Договор), что препятствует оплате за поставленный товар. При этом Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности по Договору в размере 925 635,58 рублей.

В соответствии с п. 4.4. Договора Ответчиком должен быть произведен окончательный расчет в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки продукции на основании выставленного счета. В рамках исполнения Договора Истцом были выставлены товарные накладные и счета за отгруженную продукцию (приложение к исковому заявлению).

Согласно статье 9 пункт 1 Федерального закона № 402-ФЗ от 06 ноября 2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни Общества подлежит оформлению первичным учетным документом. Выставленные счета Ответчику не относятся к первичным документам, и фиксируют только намерение, а не сам факт хозяйственной операции.

Счет на оплату- это документ, совершенно не обязательный к применению правоотношений. Он содержит в себе банковские реквизиты получателя платежа, сумму и назначение оплаты. И является вторичным, производным документом.

Факт исполнения договора Истцом, а значит и возникновение обязательств Ответчика по оплате (п. 4.4 договора) возникает с момента выставления первичных учетных документов: счетов-фактур, товарных и транспортных накладных, актов выполненных работ.

Данная позиция отражена в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2014 по делу N А75-6237/2012, Постановлении ФАС Поволжского округа от 07.11.2013 по делу N А65-3808/2013, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2007 N Ф08-6563/2007-2569А по делу N А32-9782/2006-34/154-60/527, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 N Ф09-9564/16 по делу А07-28746/2015.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 № 275 -ФЗ «О государственном оборонном заказе» Головной исполнитель, исполнитель обязаны представлять в уполномоченный банк документы (копии документов), являющиеся основанием для составления распоряжений. К документам, являющимся основанием для составления распоряжений, относятся: акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на авансирование).

В рамках исполнения Договора Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке и доставке товара, предоставив в адрес Ответчика товарные накладные и счета за отгруженную продукцию.

В соответствии с п. 1, п. 3, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Оплата продукции является безусловной встречной обязанностью ответчика, которая не может быть поставлена в зависимость от вторичного документа (счета).

Истец выставил счета на оплату в апреле, августе 2019 года. В свою очередь, Ответчик проигнорировал указанные документы, своевременно не оплатил продукцию и не обратился в адрес Истца о несоответствии счетов на доплату двух процентов пунктов НДС. Счета были приняты Ответчиком без замечаний. Ответчик не предпринимал попыток по погашению задолженности до обращения Истцом в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, тем самым не исполнив обязанность, своевременно не оплатив продукцию согласно условиям Договора.

Таким образом, Ответчик не может быть признан невиновным, поскольку не проявил заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не принял всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства (не сообщал о каких-то недочетах при оформлении счета на оплату в адрес Истца), злоупотребляя оговоркой в тексте договора «на основании выставленного счета».

На основании  изложенного  и  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРСЕНАЛ" в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ"  102.052 руб. 10 коп.  процентов  за пользование чужими денежными  средствами и  22.829 руб.  в порядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.