ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-26144/2024

г. Новосибирск

16 октября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08  октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова  В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания   Савченко   А.А.,    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства"   (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск 

об  исполнении   гарантийных  обязательств по   муниципальному    контракту   от   23.06.2020 № 50/20,

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей: 

истца -  ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, служебное удостоверение, диплом);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.07.2024, паспорт, диплом);

третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее – ответчик) об  обязании ответчика  в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 23.06.2020 № 50/20:

на объекте «Ремонт ул. Адриена Лежена» (на участке от ул. Кошурникова до дома № 32 по ул. Адриена Лежена):

- Выкрашивание а/б покрытия проезжей части – 2м2 (в районе перинатального центра ул. Адриена Лежена,32);

- Выкрашивание продольного шва – 50 п. м (от перинатального центра ул.Адриена Лежена,32 до ул. Кошурникова локальные участки;

- Выкрашивание а/б покрытия вокруг колодцев – 3шт. (в районе домов по ул.Кошурникова,53/2 и по ул. Адриена Лежена,30/1);

 на объекте «Ремонт ул. Эйхе» (мост через р. Иня): 

- Колейность на а/б покрытии проезжей части h=30-40мм – 1000м2 (левая и правая полосы моста через реку Иня);

 на объекте «Ремонт ул. Воеводского» (на участке от ул. Мальцева до ул. Ученых):

- Выкрашивание а/б в местах отбора проб – 3шт (в районе домов по ул.Воеводская,11 и ул.Учёных,10/1);

- Выкрашивание а/б покрытия проезжей части – 0,1м2 (в начале участка примыкание с ул. Золотодолинская);

 на объекте «Ремонт ул. Плотинная» (на участке от моста Шлюз в сторону дамбы до ж/д переезда):

- Выбоины на а/б покрытии проезжей части – 2м2 (в районе здания по ул. Плотинная,4).

Определением от 01.08.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2024. Определением  от 22.08.2024  суд   завершил   подготовку   дела   к  судебному   разбирательству и   назначил  дело  к   судебному   разбирательству  на    16.09.2024.  16.09.2024 судебное   разбирательство    отложено судом на   08.10.2024.  

В  обоснование   исковых  требований    истец   указал  на    заключение   между   сторонами   спора    муниципального   контракта    № 50/20 от   23.06.2020 на   выполнение   работ по  ремонту автомобильных   дорог с   усовершенствованным    типом  покрытия на   улицах  города  Новосибирска,  в   том   числе на   улицах Эйхе, Адриена  Лежена, Плотинная,  Воеводского.

Работы по Контракту выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком:

1) на объекте «Ремонт ул. Адриена Лежена» 22.09.2020.

2) на объекте «Ремонт ул. Эйхе» 21.08.2020.

3) на объекте «Ремонт ул. Воеводского» 21.09.2020.

4) на объекте «Ремонт ул. Плотинная» 24.08.2020.

Для обследования соблюдения гарантийных обязательств на Объектах, Заказчик организовал выездную проверку, с участием представителей Заказчика и Подрядчика.

1)  23.08.2023 на объекте «Ремонт ул. Адриена Лежена» в период эксплуатации выявлены следующие недостатки (дефекты):

1. Выкрашивание а/б покрытия проезжей части – 2м2 (в районе перинатального центра ул. Адриена Лежена,32) – нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

2. Выкрашивание продольного шва – 50 п. м (от перинатального центра ул.Адриена Лежена,32 до ул. Кошурникова локальные участки) – нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

3. Выкрашивание а/б покрытия вокруг колодцев – 3шт. (в районе домов по ул.Кошурникова,53/2 и по ул. Адриена Лежена,30/1) – нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, 

о чем 23.08.2023 составлен акт гарантийного обследования объекта: «Ремонт ул. Адриена Лежена» на участке от ул. Кошурникова до дома № 32 по ул. Адриена Лежена выполненного по муниципальному контракту № 50/20 от 23.06.2020.

2) 24.08.2023 на объекте «Ремонт ул. Эйхе» в период эксплуатации выявлены следующие недостатки (дефекты):

1. Колейность на а/б покрытии проезжей части h=30-40мм – 1000м2 (левая и правая полосы моста через реку Иня) – нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017,

о чем 24.08.2023 составлен акт гарантийного обследования объекта: «Ремонт ул. Эйхе» (мост через р. Иня) выполненного по муниципальному контракту № 50/20 от 23.06.2020.

3) 24.08.2023 на объекте «Ремонт ул. Воеводского» в период эксплуатации выявлены следующие недостатки (дефекты):

1. Выкрашивание а/б в местах отбора проб – 3шт (в районе домов по ул.Воеводская,11 и ул.Учёных,10/1) – нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

2. Выкрашивание а/б покрытия проезжей части – 0,1м2 (в начале участка примыкание с ул. Золотодолинская) – нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017,

о чем 24.08.2023 составлен акт гарантийного обследования объекта: «Ремонт ул. Воеводского» на участке от ул. Мальцева до ул. Ученых выполненного по муниципальному контракту № 50/20 от 23.06.2020.

4) 24.08.2023 на объекте «Ремонт ул. Плотинная» в период эксплуатации выявлены следующие недостатки (дефекты):

1. Выбоины на а/б покрытии проезжей части – 2м2 (в районе здания по ул. Плотинная,4) – нарушено требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, 

о чем 24.08.2023 составлен акт гарантийного обследования объекта: «Ремонт ул. Плотинная» на участке от моста Шлюз в сторону дамбы до ж/д переезда выполненного по муниципальному контракту № 50/20 от 23.06.2020.

Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 6.2 Контракта; течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок на верхний слой а/б покрытия составляет – 4 года. 

Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в   судебном  заседании    08.10.2024   представил   письменное   заявление   в  порядке  пункта  3  статьи   49   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации   о   признании  исковых   требований   в  полном   объеме,  заявил   о намерении   устранить   дефекты  при  благоприятных   погодных   условиях.

Проанализировав представленные   в  материалы  дела    доказательства,   заслушав   представителей   истца и   ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых  требований в  полном   объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. 

Признание    иска   подписано   представителем  по    доверенности   ФИО2, представленная  суду   доверенность   №  43  от   15.07.2024 на   имя   ФИО2,   наделяет   последнюю  правом  на   признание  иска.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью и   обязался   устранить    недостатки  работ  при   благоприятных   погодных   условиях, и  судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению на основании статей 12, 309, 310, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков являются обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку     истец    освобожден  от    уплаты  государственной   пошлины,  то     государственная пошлина в размере 1 800 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит   взысканию  с   ответчика  в   доход   федерального   бюджета   Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи  49, статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 23.06.2020 № 50/20:

   на объекте «Ремонт ул. Адриена Лежена» (на участке от ул. Кошурникова до дома № 32 по ул. Адриена Лежена):

- Выкрашивание а/б покрытия проезжей части – 2м2 (в районе перинатального центра ул. Адриена Лежена,32);

- Выкрашивание продольного шва – 50 п. м (от перинатального центра ул.Адриена Лежена,32 до ул. Кошурникова локальные участки;

- Выкрашивание а/б покрытия вокруг колодцев – 3шт. (в районе домов по ул.Кошурникова,53/2 и по ул. Адриена Лежена,30/1);

 на объекте «Ремонт ул. Эйхе» (мост через р. Иня): 

- Колейность на а/б покрытии проезжей части h=30-40мм – 1000м2 (левая и правая полосы моста через реку Иня);

 на объекте «Ремонт ул. Воеводского» (на участке от ул. Мальцева до ул. Ученых):

- Выкрашивание а/б в местах отбора проб – 3шт (в районе домов по ул.Воеводская,11 и ул.Учёных,10/1);

- Выкрашивание а/б покрытия проезжей части – 0,1м2 (в начале участка примыкание с ул. Золотодолинская);

 на объекте «Ремонт ул. Плотинная» (на участке от моста Шлюз в сторону дамбы до ж/д переезда):

- Выбоины на а/б покрытии проезжей части – 2м2 (в районе здания по ул. Плотинная,4).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                      В.Г.  Осипов