АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8661/2021

01 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Акваград»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: открытое акционерное общество «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее –                         ООО «Акваград», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-сервис» (далее – ООО «УК «Инта-сервис», ответчик) о взыскании 11 464 руб. 64 коп. задолженности  по договору от 01.10.2019 № 140218 за ноябрь 2020 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

20.08.2021, 07.09.2021 ответчиком предоставлены отзыв на иск и дополнения к нему, в которых он указал, что оплатил задолженность в заявленной сумме в полном объеме платежным поручением от 17.12.2020. Ссылка истца на необходимость внесения платежей на счет ООО «Городская управляющая компания», по мнению ответчика, необоснованна. ООО «УК «Инта-сервис» просило рассмотреть дело по общим правилам искового, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Интаводоканал».

22.09.2021 истцом представлены возражения на доводы ответчика, в котором он обратил внимание на то, что в силу пункта 7 договора № 140128 от 01.10.2019 оплата предоставленных коммунальных услуг должна производится ответчиком на счет ООО «Городская управляющая компания», в акте выполненных работ от 30.11.2020 указаны реквизиты ООО «Городская управляющая компания», в связи с чем ответчик знал на какой расчетный счет должны были быть перечислены денежные средства.

Определением от 22.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 25.10.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал», третье лицо).

22.10.2021 истцом представлены дополнительные пояснения, в которых он поддержал ранее изложенные им доводы.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании Постановления администрации МОГО «Инта» от 26.08.2019 № 8/1156 ООО «Акваград» является ресурсоснабжающей организацией на территории МОГО «Инта», оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

14.08.2019 между истцом (принципал) и ОАО «Интаводоканал» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за свой счет принципала либо от имени и за счет принципала, в том числе действия по организации и осуществлению (самостоятельно или с привлечением третьих лиц) начисления и сбора платы с граждан и юридических лиц по оплате за коммунальные услуги; выполнению функций оператора по приему платежей по сбору платы с граждан и юридических лиц (собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений) и привлечения субагентов на эти цели; осуществлению сбора денежных средств по договора, заключенным агентом, принципалом или от имени принципала, на свой расчетный счет (либо на расчетный счет выбранного агентом субагента), с последующим их перечислением на расчетный счет принципала, либо иным лицам за принципала.

10.09.2019 между ОАО «Интаводоканал» (заказчик) и ООО «Городская управляющая компания» (исполнитель) заключен договор поручения № 6/2019-ВК, по условиям которого исполнитель обязуется исполнять поручение заказчика по осуществлению начисления и сбора платы с абонентов по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые ресурсоснабжающей организацией ООО «Акваград», выполнению функций оператора по приему платежей по сбору платы с абонентов – граждан и юридических лиц в числе собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений. 

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поручения исполнитель обязан осуществлять сбор денежных средств по оплате абонентами на расчетном счете № 

<

***>, а также с учетом пункта 2.2.3. договора перечислять денежные средства, поступившие от абонентов, на расчетный счет заказчика или на расчетные счета, указанные в письменных распоряжениях заказчика.

Во исполнение взятых на себя обязательств 01.10.2019 между ОАО «Интаводоканал», представляющего интересы ООО «Акваград», и ООО «УК «Инта-сервис» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения              № 140218 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (ОАО «Интаводоканал») обязуется подавать абоненту (ООО «УК «Инта-сервис») через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для дальнейшей ее передачи абонентам, а также холодную воду, используемую абонентом на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата предоставленных коммунальных ресурсов производится на расчетный счет организации, производящей сбор платы по поручению ОАО «Интаводоканал» - ООО «Городская управляющая компания» (номер счета № 

<

***>).

Оказав в рамках договора услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в ноябре 2020 года, истец выставил ответчику счет для оплаты и акт от 30.11.2020 на сумму 11 464 руб. 64 коп., подписанный сторонами без возражений.

В данном акте указаны реквизиты для оплаты счета – ООО «Городская управляющая компания» (номер счета № 

<

***>).

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истец направил ему претензию от 04.02.2020, оставленную последним без ответа.

Неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает факт оказания спорных услуг, однако указывает в отзыве на исковое заявление на неправомерность выставления спорных требований непосредственно истцом.

Действительно, первичные документы, представленные в материалы дела в обоснование    исковых    требований   (счет-фактура, акт) содержат ссылку на ОАО «Интаводоканал», как на исполнителя услуг. 

В тоже время, акт от 30.11.2020, подписанный со стороны ответчика без    возражений, содержит ссылку на договор № 140218, в рамках которого ОАО «Интаводоканал» выступало в интересах ООО «Акваград».

Таким образом, ответчик располагал информацией относительно того, что спорные услуги оказывались в рамках вышеуказанного договора.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании пункта 1.3. агентского договора от 14.08.2019 права и обязанности по сделкам, совершенным ОАО «Интаводоканал», возникают непосредственно у ООО «Акваград».

Полномочия агента, а именно ОАО «Интаводоканал», на заключение спорного договора подтверждены материалами дела.

Следовательно, права и обязанности по спорному договору возникают непосредственно у истца.

Таким образом, вопреки позиции ответчика,  ООО «Акваград» является надлежащим истцом по делу.

В обоснование оплаты оказанных в ноябре 2020 года услуг ответчиком представлено платежное поручение № 205 от 17.12.2020 на сумму 11 464 руб. 64 коп., в котором в качестве получателя денежных средств указано ОАО «Интаводоканал» (расчетный счет № 

<

***>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд отмечает, что в порядке, установленном пунктом 1 статьи 312 ГК РФ, ответчик был вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Оплата лицу, управомоченному кредитором, допустима по смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ. Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм права, надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу.

Вопреки позиции ответчика при наличии установленного порядка оплаты оказанных услуг; согласованного обязательства между истцом и ОАО «Интаводоканал» об осуществлении сбора денежных средств по договорам, заключенным агентом на расчетный счет выбранного агентом субагента (абзац 9 пункта 1.1. агентского договора); указания в подписанном ответчиком акте реквизитов ООО «Городская управляющая компания» (субагента) для оплаты услуг ООО «УК «Инта-сервис» не произвело оплату надлежащему лицу.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 205 от 17.12.2020 усматривается, что оплата произведена на расчетный счет ОАО «Интаводоканал».

В отсутствие оплаты оказанных услуг непосредственно ООО «Городская управляющая компания» либо ООО «Акваград» требования последнего о взыскании 11 464 руб. 64 коп. долга за ноябрь 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 464 руб. 64 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.Н. Вахричев