АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29960/23

г. Уфа

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

            В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной А.Ф., рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и вопрос о наличии признаков отсутствующего юридического лица

при участии в судебном заседании: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» (далее – ООО «УТП», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – ООО «Промкомплект», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим из числа членов СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2023 заявление ООО «УТП» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Промкомплект», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 17.10.2023.

20.10.2023 (направленное через систему «Мой арбитр») в суд от СРО ААУ «Евросиб» поступило мотивированное заключение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление управляющего о согласии быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Промкомплект».

20.10.2023 (направленное через электронную систему «Мой арбитр») от ООО «УТП» в суд поступило уточнение к заявлению о признании должника банкротом, согласно которому просит признать ООО «Промкомплект» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в порядке статьи 230 Закона о банкротстве, указывая на то, что должник с апреля 2019года отсутствует  по месту регистрации, о чем в ЕГРЮЛ должника внесены сведения о недостоверности адреса, с 2021 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений в отношении директора и учредителя Должника,  с 2021 года не ведет финансово-хозяйственную деятельность, операции по его счетам приостановлены.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований.

Должником представлены отзыв, а также дополнения к отзыву,  в которых он возражает в назначении судом в качестве  арбитражного управляющего ФИО1, полагает, что необходимо применить  механизм, закрепленный в п.5 ст.37 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 06.02.2024 Заявитель не возражал против назначения арбитражного управляющего из числа членов СРО путем случайной выборки.

Судом методом случайной выборки была определена саморегулируемая организации арбитражных управляющих Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, 

<

...>, оф.14), от которой поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с информацией и сведениями о соответствии его требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела заявителем были приобщены чеки по внесению денежных средств на депозит суда на 70 000 рублей (чек-ордер от 05.03.2024) для финансирования процедуры банкротства, а также гарантийное письмо о несении расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненного заявления, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный кредитор в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

До подачи заявления о признании должника банкротом заявителем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено заявление о намерении от 15.08.2023 № 16267396.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, по данным ЕГРЮЛ общество «Промкомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2012, адрес местонахождения юридического лица с 25.04.2019: 

<

...>, однако налоговым органом 21.08.2020Со в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении места нахождения Должника.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества «Промкомплект» с 06.03.2019 в ЕГРЮЛ указана ФИО3, она же с 25.04.2019 является учредителем должника с 50% долей участия в уставном капитале, остальные 50% принадлежат Обществу, однако налоговым органом 09.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении учредителя и директора Общества.

Основным видом деятельности должника является «Деятельность рекламных агентов» (ОКВЭД 73.11).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу №А07-3810/2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023,  с Общества «Промкомплект» в пользу Общества «Уфимское транспортное предприятие», взысканы денежные средства в размере 1 844 890руб., из которых 1 813 740 руб.-основной долг, 31 150 руб.-возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, погашение задолженности не осуществлялось.

Ссылаясь на наличие данной задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев, а также на фактическое прекращение обществом «Промкомплект» предпринимательской деятельности, Общество «Уфимское транспортное предприятие» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего возложена на заявителя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае из материалов дела следует, что задолженность в общем размере 1 813 740 руб. основного долга подтверждена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу №А07-3810/2022, вступившим в законную силу 14.08.2023, и доказательств ее погашения в какой-либо части не имеется.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ в реестр 21.08.2020 и 09.12.2021 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Каких-либо доказательств осуществления должником хозяйственной деятельности в настоящее время  должником в материалы дела не представлены. 

В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, в том числе дебиторской задолженностью, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления Общества «Уфимское транспортное предприятие» обоснованным и признания общества «Промкомплект» несостоятельным (банкротом) по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, в связи с доказанностью наличия для этого необходимых условий, предусмотренных статьей 230 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, в отношении общества «Промкомплект» надлежит ввести процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, представлена  Ассоциацией МСРО АУ "Содействие".

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, о наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО2 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве суду не заявлено, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

При установлении требований в рамках дела о банкротстве арбитражный суд определяет размер, состав и очередность удовлетворения требований кредитора (пункт 3 статьи 4, пункты 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве).

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве требования кредитора в заявленном размере по основной задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение выплаты единовременного вознаграждения конкурсному управляющему, ООО «УТП» на депозитный счет перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей (чек ордер от 05.03.2024). Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Промкомплект» следует утвердить 70 000 рублей.

Расходы ООО «УТП» по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании Общества «Промкомплект» несостоятельным (банкротом) в размере 6 000рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 45, 59, 124, 126, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2011, ИНН: 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (450078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев - до 21.11.2024. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» требование общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» в размере 1 844 890руб., из которых 1 813 740 руб.-основной долг, 31 150 руб.-возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» ФИО2 (члена Ассоциации МСРО АУ "Содействие" ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющим - 13702 от 20.11.2013, почтовый адрес: 450106, 

<

...>, секция Б, 1 этаж, офисный блок №10) с единовременным вознаграждением в размере 70 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21 ноября 2024 года на 14 час.   45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 205.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов о возможности заявить требования, реестр требований кредиторов, а также мотивированное ходатайство по результатам проведения процедуры конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (450078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» (450022, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. МИНИГАЛИ ФИО4, Д. 8, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2011, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 000 руб. 

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

 

Судья                                                   Х.Р. Бахтиярова