ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, сайт: http://16aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-1198/2018

г. Ессентуки

01 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Земля» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2019 по делу № А20-1198/2018 (судья Выборнов А.В.), при участии: от истца – ФИО2 (директор); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.02.2019 № 10/72-19), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный цент «Земля» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» о взыскании 278 121 руб. задолженности по договору № 8 от 21.12.2011 и 152 573,82 руб. процентов; 11 473 388 руб. задолженности по договору № 9 от 21.12.2011 и 6 294 162,78 руб. процентов; 952 004 руб. задолженности по договору № 11 от 21.12.2011 и 522 257 руб. процентов (уточненные требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кабардино-Балкарской Республике.

Ответчик обратился в суд со встречным иском об устранении недостатков выполненной работы по договорам от 21.12.2011 №№ 8, 9 и 11 и взыскании 12 703 513 руб. неустойки.

Решением суда от 16.04.2019 в удовлетворении искового заявления и встречного иска отказано. 

В апелляционной жалобе истец просил решение от 16.04.2019 в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2011 правопредшественник ответчика – открытое акционерное общество «Каббалкгаз» (заказчик), в интересах которой действует управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчик (исполнитель) заключили договор № 8 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих техническую инвентаризацию объектов ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, техническую инвентаризацию объектов газораспределения ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР в объеме, установленным техническим заданием согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее – техническое задание), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ (Приложение №2), составляющим неотъемлемую часть договора. Цена договора составляет 556 241 руб. (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% (166 872,30 руб.) от стоимости работ по договору, которую заказчик производит исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что после завершения выполнения работ исполнитель представляет заказчику комплект документации согласно пункту 7 Приложения № 1 и акт сдачи-приемки работ, подписанный исполнителем в двух экземплярах.

В разделе 7 технического задания (Приложение № 1) указаны результаты следующих работ: межевые планы в трех экземплярах на бумажной основе, один – в электронном виде; кадастровые паспорта земельных участков в двух экземплярах на бумажной основе; карты (планы) охранных зон в трех экземплярах на бумажной основе.

В приложении № 2 стороны согласовали календарный план работ, согласно которому срок выполнения работ – 2012 г. В приложении № 3 стороны согласовали смету на выполнение проектно-изыскательских работ.

24 июля 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 8, которым признали утратившим силу Приложение № 1, утвердив ее в новой редакции. 

17 декабря 2013 года стороны заключили соглашение № 1 к договору № 8 об устранении недостатков выполненных работ, которым утвердили новый Календарный план, установив срок выполнения работ - 15.09.2013.

17 декабря 2014 года стороны заключили соглашение № 2 к договору № 8 об устранении недостатков выполненных работ, которым утвердили новый Календарный план, установив срок выполнения работ - 25.02.2015.

21 декабря 2011 года стороны заключили договор № 9 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих техническую инвентаризацию объектов ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, техническую инвентаризацию объектов газораспределения ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР в объеме, установленным техническим заданием согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее – техническое задание), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ (Приложение №2), составляющим неотъемлемую часть договора. Цена договора составляет 28 046 776 руб. (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% (8 414 032,80 руб.) от стоимости работ по договору, которую заказчик производит исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Оплата оставшейся части стоимости работ производится заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента принятия работ (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что после завершения выполнения работ исполнитель представляет заказчику комплект документации согласно пункту 7 Приложения № 1 и акт сдачи-приемки работ, подписанный исполнителем в двух экземплярах.

В разделе 7 технического задания (Приложение № 1) указаны результаты следующих работ: межевые планы в трех экземплярах на бумажной основе, один – в электронном виде; кадастровые паспорта земельных участков в двух экземплярах на бумажной основе; карты (планы) охранных зон в трех экземплярах на бумажной основе.

В приложении № 2 стороны согласовали календарный план работ, согласно которому срок выполнения работ – 2012 г. В приложении № 3 стороны согласовали смету на выполнение проектно-изыскательских работ.

12 июля 2013 года стороны заключили соглашение № 1 к договору № 9 об устранении недостатков выполненных работ, которым утвердили новый Календарный план, установив срок выполнения работ - 15.09.2013.

12 июля 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 9, которым признали утратившим силу Приложение № 1, утвердив ее в новой редакции. 

17 декабря 2013 года стороны заключили соглашение № 1 к договору № 9 об устранении недостатков выполненных работ, которым утвердили новый Календарный план, установив срок выполнения работ - 28.02.2015.

Также 21.12.2011 стороны заключили договор № 9 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих техническую инвентаризацию объектов ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, техническую инвентаризацию объектов газораспределения ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР в объеме, установленным техническим заданием согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее – техническое задание), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ (Приложение №2), составляющим неотъемлемую часть договора. Цена договора составляет 1 904 009 руб. (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% (571 202,70 руб.) от стоимости работ по договору, которую заказчик производит исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что после завершения выполнения работ исполнитель представляет заказчику комплект документации согласно пункту 7 Приложения № 1 и акт сдачи-приемки работ, подписанный исполнителем в двух экземплярах.

В разделе 7 технического задания (Приложение № 1) указаны результаты следующих работ: межевые планы в трех экземплярах на бумажной основе, один – в электронном виде; кадастровые паспорта земельных участков в двух экземплярах на бумажной основе; карты (планы) охранных зон в трех экземплярах на бумажной основе.

В приложении № 2 стороны согласовали календарный план работ, согласно которому срок выполнения работ – 2012 г. В приложении № 3 стороны согласовали смету на выполнение проектно-изыскательских работ.

17 июня 2013 года стороны заключили соглашение № 1 к договору № 11 об устранении недостатков выполненных работ, которым утвердили новый Календарный план, установив срок выполнения работ - 01.09.2013.

22 июля 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 11, которым признали утратившим силу Приложение № 1, утвердив ее в новой редакции. 

17 декабря 2014 года стороны заключили соглашение № 1 к договору № 11 об устранении недостатков выполненных работ, которым утвердили новый Календарный план, установив срок выполнения работ - 25.02.2015.

Истец, выполнив предусмотренные договорами №№ 8, 9 и 11 работы, сопроводительным письмом от 28.04.2015 за исх. № 31/04-15 направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» акты сдачи-приемки работ в двух экземплярах, которые последнее их не подписало и не возвратило.

Как указывает истец, стоимость выполненных работ по договору № 8 составила 556 241 руб., из которых оплачено 278 120,50 руб., задолженность – 278 120,50 руб.; по договору № 9 – 28 467 776 руб., из которых оплачено 16 523 388 руб., задолженность – 11 944 388 руб.; по договору № 11 – 1 904 009 руб., из которых оплачено 952 004,50 руб., задолженность – 952 004,50 руб. 

14 марта и 14 апреля 2018 года истец в адрес ответчика направил претензии с целью досудебного урегулирования спора.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. По смыслу указанных норм права основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Направление актов выполненных по спорным договорам работ в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подтверждается сопроводительными письмами от 19.01.2015 № 03/01-15, от 28.04.2015 № 31/04-15, однако последнее их не подписало и не возвратило.

В суде первой инстанции ответчик просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности (ходатайство от 01.04.2019 № 10/108-19 том № 6, л.д. 39-40).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по спорным договорам установлены до 25.02.2015, акты сдачи-приемки выполненных работ по которым направлены заказчику 19.01.2015. Вместе с тем, из материалов дела не усматриваются даты выполнения работ и составления актов.

Поскольку на день рассмотрения дела, выполненные работы заказчиком не приняты, а сопроводительное письмо, которым направлялись акты сдачи-приемки выполненных работ, датировано 19.01.2015, с учетом обращения истца в суд 27.03.2018, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Истцом также заявлено о пропуске срока исковой давности по встречному иску, с которым ответчик обратился в суд 05.07.2018. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд обосновано отказал в удовлетворении встречного иска. В данной части судебный акт не обжалуется.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. 

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2019 по делу № А20-1198/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Земля» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                             Н.Н. Годило

Е.В. Жуков