Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7054/2017

г. Хабаровск

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682640, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>)

о взыскании 12 111 461 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 03.04.2017г. № АСХ – 1085/2017,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» о взыскании задолженности в размере 12 111 461 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по доводам искового заявления, просил взыскать задолженность в размере 12 111 461 руб. 41 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 25.03.2015г. № 18Л/2015.

В соответствии с условиями Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок работы по реконструкции части существующего здания корпуса 3-120 для размещения лесопильного завода в г. Амурск. 

Объем и виды работ определяются в соответствии с Техническим заданием (пункт 1.3 Договора).

Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком производства работ (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ определяется сметой. При этом в указанную в сметах стоимость работ входит стоимость материалов, а также все затраты, связанные с организацией работ по выполнению Технического задания, технических условий на подключение к электросетям и инженерным коммуникациям непосредственно на строительной площадке.

Оплата выполняемых по настоящему Договору работ производится Генподрядчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.1 Договора).

Генподрядчик вправе перечислять Подрядчику аванс на приобретение материалов, ГСМ, перебазировку и содержание рабочих специалистов по заявкам Подрядчика. Генподрядчик имеет право осуществлять оплату аванса на приобретение материалов напрямую поставщикам, на основании предоставленных Подрядчиком счета и письма-поручения на оплату. Перечисление Генподрядчиком по письменному поручению Подрядчика денежных средств третьим лицам, также считается предоставленным Подрядчику авансом. 

Суммы всех перечисленных авансов полностью засчитываются в оплату за выполненные работы (пункт 4.2. Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора Подрядчик ежемесячно возмещает Генподрядчику расходы на оплату стоимости электроэнергии на основании акта снятия показаний приборов учета электроэнергии и счета-фактуры, предоставленной Генподрядчиком.

В порядке пункта 3.7. Договора Подрядчик ежемесячно оплачивает Генподрядчику стоимость оказываемых Генподрядчиком Подрядчику услуг генподряда: передача утвержденной проектно-сметной документации в части выполняемых им работ; подготовка строительной готовности объекта, конструкций; охрана строительных материалов и иного имущества субподрядчика на строительной площадке, в размере 2 % от стоимости выполненных Подрядчиком работ.

Согласно пункту 3.6 Генподрядчик вправе в одностороннем порядке произвести зачет встречных требований на суммы оплаты Подрядчику за оказанные Генподрядчиком услуги генподряда (п. 3.7 Договора), а также на размер расходов Генподрядчика на оплату стоимости потребленной Подрядчиком электроэнергии (п. 3.5.).

К Договору подряда сторонами было заключено Соглашение от 25.03.2015г. № 1 (КОД 4.1) на выполнение работ по устройству вентиляции и отопления на объекте 3-й очереди: «Главный корпус лесопильного завода: Производственный корпус» с Дополнительными соглашениями от 21.08.2015г., 14.01.2016г., 18.08.2016г. (далее - Соглашение № 1).

Согласно пункту 2 Соглашения № 1 стоимость работ, поручаемых Подрядчику, определяется Протоколом договорной цены (Приложение № 2А) на основании сметы (Приложение № 3А) и составляет 31 699 564 рубля 84 коп.

Пунктом 4 Соглашения № 1 определено, что датой начала выполнения работ считается дата подписания Соглашения № 1 и зачисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 3 Соглашения № 1 установлено, что Генподрядчик перечисляет Подрядчику аванс на приобретение оборудования и материалов в следующем порядке:

первый платеж в размере 30 % от стоимости работ Соглашения № 1, что составляет 9 509 869 рублей 98 коп., после подписания Соглашения № 1 в течение 5 банковских дней, а также получения счета от Подрядчика;

второй платеж в размере 20 % от стоимости работ Соглашения № 1, что составляет 6 339 912 рублей 37 коп., при условии получения от Подрядчика уведомления о прибытии его специалистов на Объект, а также получения счета от подрядчика.

Платежными поручениями от 05.05.2015 № 311, от 10.06.2015 № 511 от 07.07.2015 № 669 истец перечислил на счет ответчика аванс по Соглашению № 1.

Таким образом, Генподрядчик со своей стороны выполнил обязательства по Соглашению № 1, необходимые для начала выполнения работ ООО «ХСТМ».

15.08.2016г. к Договору подряда стороны заключили Соглашение № 2 (КОД 4.2) на выполнение комплекса работ по устройству систем вентиляции, кондиционирования, теплоснабжения калориферов по устройству и индивидуального теплового пункта на Объекте 3-й очереди: «Главный корпус лесопильного завода: АБК» (далее - Соглашение № 2).

По условиям Соглашения № 1 и Соглашения № 2 предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить работы согласно Техническому заданию, в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 4Б к Соглашениям). 

Стоимость работ определяется Протоколом договорной цены (Приложение № 2А к Соглашениям). 

Датой начала выполнения работ считается дата подписания Соглашений и зачисления авансового платежа на расчётный счёт Подрядчика.

Пунктом 4 Соглашения № 2 определено, что датой начала выполнения работ считается дата подписания Соглашения № 2, перечисление авансового платежа Подрядчику, а также предоставления Генподрядчиком Подрядчику уведомление о готовности строительной площадки к производству работ.

Согласно пункту 2 Соглашения № 2 стоимость работ, поручаемых Подрядчику, определяется Протоколом договорной цены (Приложение № 2Б) на основании сметы (Приложение № 3Б) и составляет 7 381 841 рубль 20 коп.

Пунктом 3 Соглашения № 2 установлено, что Генподрядчик перечисляет Подрядчику аванс на приобретение оборудования, материалов, ГСМ, перебазировку и содержание рабочих специалистов в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 2 215 452 рубля 36 коп.

Указанный авансовый платеж был перечислен Подрядчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2016 № 1534.

Таким образом, истцом были выполнены обязательства по Соглашению № 1 и Соглашению № 2 к Договору подряда.

Обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Работы по двум указанным Соглашениям начаты, но не завершены до настоящего времени. 

Подрядчиком допущена длительная просрочка выполнения работ.

Из письма от 25.02.2016г. № 01/30 следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности по спорному договору на 25.02.2016г. в размере 10 680 466 руб. 49 коп. Остаток неосвоенных денежных средств на 25.02.2016г. по договору составляет 15 691 523 руб. 88 коп.

Истцом ответчику направлено письмо № 5/01-07/130 с требованием исполнить обязательства по Договору подряда досрочно или возвратить сумму неотработанного аванса, однако требование оставлено без удовлетворения.

Из пункта 2.3 Договора следует, что в случае просрочки выполнения Графика производства работ по вине Подрядчика, в результате которой срок сдачи результата работ может быть нарушен более чем на 10 (десять) календарных дней, а также в случае просрочки сдачи результата работ в целом, нарушения срока начала работ или промежуточных сроков, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Подрядчиком утвержденного сторонами Технического задания к настоящему Договору в одностороннем порядке, а также потребовать от Подрядчика возмещения всех своих убытков.

В случае расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить Генподрядчику неотработанные суммы аванса в течение 10 (десяти) дней с момента расторжения, за вычетом всех закупленных Подрядчиком материалов, в случае их передачи Заказчику, в порядке, установленном Договором (п. 4.2 Договора).

Претензией от 06.03.2017г. № 3/01-07/36 истец уведомил ответчика о расторжении Договора подряда, включая Соглашения №№ 1, 2, в одностороннем порядке и потребовал возврата неотработанного аванса по Договору в размере 12 111 461 руб. 41 коп. 

Кроме того, истец предложил провести сверку взаимных расчетов, закрытие неучтенных работ, если таковые имелись.

Согласно пункту 16.5 Договора стороны согласовали 10-тидневный срок предоставления письменного ответа на претензию. В адрес получения корреспонденции претензия была доставлена 11.03.2017г., однако так и не была получена ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ претензия считается полученной.

Денежные средства ответчиком не были возвращены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Начальный и конечный сроки выполнения работ являются по смыслу пункта 1 статьи 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По настоящему спору ответчик, получивший денежные средства в качестве авансовых платежей, не предоставил исполнение встречного обязательства, не возвратил денежные средства.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

По смыслу положений статьи 171 АПК РФ полученные денежные средства являются задолженностью.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным  правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику и отсутствие доказательств выполнения работ на полученную сумму.

Доказательств возврата денежных средств, либо выполнения работ на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Исковые требования ответчиком по существу не оспорены, возражений по ним не заявлено.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» задолженность в размере 12 111 461 руб. 41 коп. и 83 557 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                О.Н. Лесникова