АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10003/2020

г. Новосибирск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехника Сибири", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "РОДИНА", с. Яркуль, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 430 000 рублей задолженности, 102 648 рублей 75 копеек процентов за пользование займом и по день фактического исполнения обязательства, 410 600 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательства

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 430 000 рублей задолженности, 102 648 рублей 75 копеек процентов за пользование займом и по день фактического исполнения обязательств и  410 600 рублей неустойки.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 года между ООО «Агротехника Сибири» (Заимодавец, истец) и ЗАО «Родина» (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа № 18-АДМ/287, в соответствии с которым 24.12.2018 истец предоставил ответчику заем в размере 1 330 000  рублей на срок до 01.03.2019.

Согласно ст. 3 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 7,5% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком Заимодавцу в момент возврата суммы займа. Проценты начисляются и выплачиваются за период фактического использования суммы займа.

Сумма займа Заемщиком в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. Задолженность составляет 430 000 рублей.

Сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 3.1. договора займа по состоянию на 24.04.2020  составляет 102 648, 75 рублей.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на 24.04.2020 сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 410 600 рублей.

17 сентября 2019 года ООО «Агротехника Сибири» направило в адрес ЗАО «Родина» претензию (исх. № 16 от 13.09.2019) с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку. Претензия получена ответчиком 16.10.2019. Ответчик оставил претензию без ответа, задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежные средства в полном объеме ответчиком не представлено, размер задолженности перед истцом (430 000 рублей) не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, истец начислил проценты за пользование займом в размере 102 648 рублей 75 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет неустойки судом проверен.

       Ответчик расчет процентов и неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "РОДИНА", с. Яркуль, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротехника Сибири", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 430 000 рублей задолженности, 102 648 рублей 75 копеек процентов за пользование займом, проценты за пользование займом с 25.04.2020 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7,5% годовых от суммы долга 430 000 рублей (с учетом ее уменьшения от поступающих платежей), 410 600 рублей неустойки, неустойку с 25.04.2020 и по день фактического исполнения обязательства  из расчета 0,1 % от суммы долга 430 000 рублей (с учетом ее уменьшения от поступающих платежей) за каждый день просрочки и 21 865 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                         И.В. Киселева