АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1386/2025

г. Магадан

27 февраля 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2026 г.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24)

к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 801 388 рублей 06 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии в заседании до объявления перерыва 19 февраля 2026 г. и по окончании перерыва 27 февраля 2026 г.:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, консультант правового отдела, доверенность от 18 марта 2025 г. № 18, диплом, паспорт;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент), о

взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной на объекты ответчика в период с 01 января 2024 г. по 30 сентября 2024 г., в размере 655 876 рублей 76 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 14 марта 2024 г. по 31 мая 2025 г., в размере 145 511 рублей 30 копеек, а всего – 801 388 рублей 06 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки (пени), начиная с 01 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности (с учётом последующего уточнения от 16 декабря 2025 г. № МЭ/20-18-34-4330, принятого определением суда от 17 декабря 2025 г. - л.д. 23, 28-29 том 3).

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также на представленные доказательства

С учётом принятых судом уточнений и письменных пояснений истца от 23 октября 2025 г. № МЭ/20-18-34-3601 (л.д. 132-133 том 2), от 16 декабря 2025 г. № МЭ/20-18-34-4330 (л.д. 23 том 3) по объектам, расположенным по адресам: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, начисления по оплате тепловой энергии отсутствуют и исключены истцом из состава исковых требований. Фактически, с учётом принятых судом уточнений, истцом в рамках настоящего дела предъявлены требования по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика (нежилые помещения), расположенные в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и о взыскании пени.

Определением арбитражного суда от 26 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – третье лицо, ООО УК «Уютный дом»), рассмотрение дела в судебном заседании по ходатайству ответчика было отложено на 19 февраля 2026 г. в 11 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о дате, времени и месте судебного заседания в

установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания от Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу во исполнение требований определения суда от 26 января 2026 г. с сопроводительным письмом от 30 января 2026 г. № 49м-0148/26 поступили дополнительные доказательства.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, при этом до начала судебного заседания от указанных лиц в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также:

- письменные пояснения истца от 12 февраля 2026 г. № МЭ/20-18-34-484 по существу иска, в которых содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя;

- отзыв ООО УК «Уютный дом» от 10 февраля 2026 г. без номера на исковое заявление, а также ходатайство от 10 февраля 2026 г. без номера о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя третьего лица.

По ходатайству представителя ответчика в соответствии с положениями статей 159, 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 февраля 2026 г. до 14 час. 30 мин. 27 февраля 2026 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в заседании перерыва в материалы дела поступили:

- от истца ПАО «Магаданэнерго» справочный расчёт задолженности и неустойки (пени) по объекту, расположенному в многоквартирном доме № 8 по ул. Горького в г. Магадане, а также ходатайство от 25 февраля 2026 г. № МЭ/20-18-34-653 о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя;

- от третьего лица ООО УК «Уютный дом» ходатайство от 24 февраля 2026 г. без номера о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

По окончании перерыва представители истца и третьего лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента в судебном заседании по окончании перерыва представил для приобщения в материалы дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ

дополнительные доказательства, в устных выступлениях в ходе обсуждения поставленного судом вопроса, оставил на усмотрение суда разрешения вопроса о выделении требований о взыскании 980 рублей 38 копеек (в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01 января 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в нежилое помещение, расположенное в доме № 8 по ул. Горького в г. Магадане, в размере 805 рублей 40 копеек, неустойки (пени) в размере 174 рублей 98 копеек, начисленной за период с 14 марта 2024 г. по 31 мая 2025 г.), с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 01 июня 2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, в отдельное производство.

Порядок разрешения вопроса об объединении и разъединении дел регулируется нормами статьи 130 АПК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По правилам указанной нормы выделение соединённых требований является правом суда и производится в случае, если признано целесообразным раздельное рассмотрение требований. Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований. Критерий целесообразности рассматривается в данном случае как достижение главной цели судебной деятельности – осуществление защиты субъективных прав путём применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

По мнению суда, выяснение обстоятельств по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени по объекту, расположенному в многоквартирном доме № 8 по ул. Горького в г. Магадане, требует дополнительного времени, тогда как по иным требованиям все обстоятельства установлены, и получения дополнительных доказательств не требуется.

Учитывая изложенное, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела суд пришёл к выводу о целесообразности выделения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика, Департамента, 980 рублей 38 копеек (в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01 января 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в нежилое помещение, расположенное в доме № 8 по ул. Горького в г. Магадане, в размере 805 рублей 40 копеек, неустойки (пени) в размере 174 рублей 98 копеек, начисленной за период с 14 марта 2024 г. по 31 мая 2025 г.), с продолжением начисления

неустойки (пени), начиная с 01 июня 2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, в отдельное производство.

В соответствии частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 27 февраля 2026 г.

Руководствуясь статьями 130, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство требования истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24) к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о взыскании 980 рублей 38 копеек (в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01 января 2024 г. по 30 сентября 2024 г. в нежилое помещение, расположенное в доме № 8 по ул. Горького в г. Магадане, в размере 805 рублей 40 копеек, неустойки (пени) в размере 174 рублей 98 копеек, начисленной за период с 14 марта 2024 г. по 31 мая 2025 г.), с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 01 июня 2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, присвоив делу

№ А37-418/2026.

Судья А.М. Марчевская