АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-24007/2020 

Дата принятия решения – 11 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнергосбыт" к Товариществу собственников жилья "ЖилБытКом", о взыскании 5 099 руб. 06 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г. по договору энергоснабжения №386-1С Э-ОДН от 29 марта 2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Товариществу собственников жилья "ЖилБытКом" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме в сумме 5 099 руб. 06 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.10.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 15.10.2020г.).

Арбитражный суд РТ определением от 09 ноября 2020 года отказал в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "ЖилБытКом", о рассмотрении дела № А65-24007/2020 по общим правилам искового производства.

В установленные сроки ответчиком представлен отзыв и письменные возражения на исковое заявление, в которых он исковые требования не признает. Данный отзыв, возражения и приложенные к ним документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

От истца, в установленные сроки представленные возражения на письменный отзыв, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 04.12.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 05.12.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения (вх. №14068 от 08.12.2020г.). 

Рассмотрев заявления ответчика, суд установил, что они подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в целях предоставления электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, 29 марта 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №386-1С Э-ОДН,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать электроэнергию и услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно приложения №23 к указанному договору документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи.

За период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г. истцом потребителю поставлена электрическая энергия, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период, подписанной сторонами без разногласий в соответствии с использованием системы электронного документооборота ООО «Компания Тензор». В свою очередь, ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, поставленная электроэнергия не была оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за указанный период в размере 5 099  руб. 06 коп.

Ранее арбитражным судом по делам №А65-16935/2020 и №А65-20232/2020 выдавались судебные приказы на частичное взыскание вышеуказанной задолженности, но в последующем по возражениям должника данные приказы были отменены судом, что согласно абз.2 п. 7 Постановления ВС РФ от 27.12.2016г. №62 явилось, основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязался оплатить истцу полученную электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.5 договора), между тем, электроэнергия  ответчиком до настоящего времени не оплачен не в полном объеме, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела передаточные документы актами ведомости электропотребления от 31.05.2020г., от 30.06.2020г., актами снятия показаний расчетных приборов учета, а также счет-фактуры №6010008464/60 от 31.05.2020г., №6010009122/60 от 30.06.2020г., содержат сведения о видах и об объемах потребленной электрической энергии, которые были направлены в адрес ответчика с использованием системы электронного документооборота и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки электрической энергии в пользу ответчика доказан.

Арбитражным судом в делах №А65-37831/2019, №А65-33346/2019 и №А65-29583/2019 установлена обязанность оплачивать, электрическую энергию, потребленную на освещение парковочных мест. В судебных актах по вышеуказанным делам арбитражный суд пришел к выводу отсутствий оснований для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату потребленной электрической энергии при аналогичных возражения ответчика, что по данному делу.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так же 26.10.2018г. от ответчика в адрес истца поступило уведомление № 70 от 25.10.2018, из которого следовало, что на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома было принято решение о заключении собственниками жилых помещений многоквартирного дома договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, на водоотведение, о предоставлении коммунальной услуги по отоплению, энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, а также на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с региональным оператором по их обращению с «01» января 2019 года.

На основании указанного решения общего собрания с 01.03.2019г. истец заключил «прямые» договоры энергоснабжения с собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В связи с заключением указанных «прямых» договоров с 01.03.2019г. из объема электроэнергии, поставленного в многоквартирный дом и определенного по 3-м общедомовым приборам учета, ежемесячно вычитается объем электроэнергии, поставленный собственникам жилых помещений (внутриквартирный объем многоквартирного дома по квартирам с 1 по 154).

Так, в мае 2020г. в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в количестве 35 040 кВт/ч. При этом внутриквартирный объем электроэнергии, определенный по «прямым» договорам энергоснабжения с собственниками жилых помещений (квартир с 1 по 154) составил 25 732 кВт/ч. Таким образом, объем электроэнергии, поставленный истцом в многоквартирный жилой дом по договору энергоснабжения № 386-1С Э_ОДН от 29.03.2019г. в мае 2020 г. составил: 35 040 кВт/ч – 25732 кВт/ч = 9 308 кВт/ч.

Данный объем указан в ведомости электропотребления за май 2020г. и предъявлен к оплате Ответчику в размере 24 573 руб. 12 коп (9 308 кВт/ч * 2 64 руб. (тариф) = 24 573,12 руб.)

В июне 2020 г. в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в количестве 32 880 кВт/ч. При этом внутриквартирный объем электроэнергии, определенный по «прямым» договорам энергоснабжения с собственниками жилых помещений (квартир с 1 по 154) составил 22 468 кВт/ч. Таким образом, объем электроэнергии, поставленный истцом в многоквартирный жилой дом по договору энергоснабжения № 386-1С Э_ОДН от 29.03.2019г. в июне 2020г. составил: 32 880 кВт/ч – 22 468 кВт/ч = 10 412 кВт/ч.

Данный объем указан в ведомости электропотребления за июнь 2020г и предъявлен к оплате ответчику в размере 27 487 руб. 68 коп (10 412 кВт/ч *2 64 руб. (тариф) = 27487,68 руб.).

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору поставленную ему электрическую энергию оплатил частично в размере 22 898 руб. 29 коп (за май 2020г.) и 24 063 руб. 45 коп. (за июнь 2020г.), в связи с чем у ответчика перед истцом за спорный период образовалась задолженность на общую сумму 5 099 руб. 06 коп. ((24 573,12+27 487,68) - (22898,29 +24063,45) = 5 099 руб. 06 коп.).

При изложенных обстоятельствах суд, доводы ответчика изложенных в письменном отзыве не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем приходит к выводу об их несостоятельности и неправомерности. 

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету электрической энергии, не представил доказательства иных объемов потребления электричества.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленной электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты электрической энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01 мая 2020г. по 30 июля 2020г. в размере 5 099 руб. 06 коп. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежными поручениями №370213 от 12.08.2020г. и №367535 от 11.08.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

При изготовлении решения (резолютивной части) суда была допущена описка, выразившаяся в неверном указании суммы задолженности заявленной к взысканию истцом и  подлежащего взысканию с ответчика, а именно вместо «5 099 руб. 06 коп.», указано «5 099 руб. 50 коп.».

Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011г. №12757/10, неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Читать в решение (резолютивной части) сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика - 5 099 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ЖилБытКом", зарегистрированного по адресу: 

<

...> основной государственный регистрационный номер 1081650001950, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.02.2008г., в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1091690003481, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2009г., сумму задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01 мая 2020г. по 30 июля 2020г. в размере 5 099 руб. 06 коп. и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                                   Ю.С. Мусин