АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-255224/23-116-394

25 января 2024 г.

город Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЗАР" (428014, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ФИО1 ПЛОЩАДЬ, ДОМ 6, КВАРТИРА 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 684643,84 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №17 от 28.06.2021г. в размере 684 643,84 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО".

Определением от 10.11.2023 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.12.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 22.01.2024 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" 28 июня 2021 года был заключен договор поставки №17.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим Договором порядке и размере.

Согласно пункту 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель и иные условия согласуются Сторонами в приложениях к Договору.

Ответчик получил товар на общую сумму 530 000:

-на основании УПД № 99 от 15.09.2021 на сумму 500 000 руб.,

-на основании УПД № 100 от 15.09.2021 на сумму 30 000 руб.

УПД подписаны сторонами с использованием ЭДО, в том числе Ответчиком 21.09.2021.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Покупатель производит оплату товара в срок не ранее 60 календарных дней со дня приемки Покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, но не позднее 90 календарных дней со дня предоставления оригиналов документов.

Таким образом, полученный Ответчиком товар должен был быть оплачен не позднее 22.11.2021.

Однако оплата со стороны ответчика не поступила.

Претензия в адрес Ответчика направлена 19.06.2023 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 19.06.2023. С использованием ЭДО ранее сторонами подписывались все УПД.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с даты ее вручения.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" 28 июня 2021 года был заключен договор поставки №17.

На основании данного договора Истец исполнил обязательство по передаче товара Ответчику, Ответчик не оплатил товар Истцу. Обратного суду в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела представлен АКТ сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 530 000 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

За период с 23.11.2021 по 02.11.2023 размер пени составляет 154 643,84 руб. исходя из следующего расчета: 530 000 руб. х 710 дней х 1/365 х 15% =154 643.84 руб., где 530 000 руб. - сумма долга, 710 дней - количество дней просрочки за период с 23.11.2021 по 02.11.2023, 1/365 - согласованная сторонами доля ставки, 15% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 02.11.2023.

Истцом представлен расчет суммы иска.

Общая сумма иска составляет 684 643,84 руб.: 530 000 руб. + 154 643.84 руб. = 684 643.84 руб., где 530 000 руб. - сумма основного долга за поставленный товар, 154 643.84 руб. - пени за период с 23.11.2021 по 02.11.2023.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

С учетом вышеизложенного, ответчиком в материалы дела не представлено отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЗАР" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 530 000 руб., пени за период с 23.11.2021г. по 02.11.2023г. в размере 154 643,84 руб., пени с 03.11.2023г. по день фактического погашения долга исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также госпошлину в размере 16 693 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     А.П. Стародуб