Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1529/2024

12 ноября 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2024 года.

 

            Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Урус-Мартановский водоканал»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364060, 

<

...>,

о  взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

в отсутствие представителей иных извещенных сторон,

 

                                                              У С Т А Н О В И Л :

  Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с уточненным в порядке ст. 49 АПК исковым заявлением к Предприятию о взыскании  задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 29.03.2022г. № 60021000250 в апреле-декабре 2023 года и январе- марте 2024 года электроэнергию в размере 27 896 495 руб. 72 коп., неустойка (пени) за несвоевременность оплаты  в размере 3 405 027 руб. 93 коп. и возмещении судебных расходов.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. 

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 29.03.2022г. № 60021000250 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

   В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

   В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пункту 1.1, Договора, Общество-истец обязуется поставить через присоединенную сеть электроэнергию, а Общество-ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

   В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образ ом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

  АО «Чеченэнерго» надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой период МУП «Урус-Мартановский водоканал» электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается актами поставки электроэнергии за апреле-декабре 2023 года и январе- марте 2024 года,  счет- фактурами  на оплату за тот же период поставки, актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2023г. с сальдо в пользу истца.

  Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору энергоснабжения от 29.03.2022г. № 60021000250  по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были.            В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.05.2023г. по 14.05.2024г. (239 дней просрочки) исходя из  1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка РФ в 7,5 - 16% за каждый день просрочки, составляет сумму 2 760 138,94 рубля. Расчет истца судом признан верным, Ответчиком не оспорен, контррассчет  неустойки не представлен.

   Истцом в адрес Ответчика 13 сентября 2023 года за № 00102 направлена претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания   неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

   В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

   Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо невозможности их исполнения. 

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

   В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 28.05.2024г. № 10073 уплачена госпошлина в размере 181 593 руб.  Кроме того, в связи с увеличением исковых требований взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 43 320 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                              Р Е Ш И Л :

             исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

             Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Урус-Мартановский водоканал»  /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 31 483 116 (тридцать один миллион четыреста восемьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 65 копеек, в том числе, задолженность за поставленную по договору энергоснабжения от 29.03.2022г. № 60021000250 в апреле-декабре 2023 года и январе- марте 2024 года электроэнергию в размере 27 896 495 руб. 72 коп., неустойка (пени) за несвоевременность оплаты  в размере 3 405 027 руб. 93 коп., и 181 593 руб. –  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Урус-Мартановский водоканал»  /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 320 (сорок три тысячи триста двадцать) рублей в связи с увеличением иска.

 

          Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

       

        Судья                                                                                                              А.М. Зубайраев