Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134857/2023-104-971

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря  2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "ГОРНЯК" (287220, РОССИЯ, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСП., ФИО2, СТАРОБЕШЕВО ПГТ., КОММУНАРОВКА С., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" (РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬ Г., МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца –  ФИО3 по дов. от 12.10.2023, документ об образовании 

от ответчика  –  не явился, извещен 

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «ГОРНЯК» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к   Государственному унитарному предприятию «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 30 000 000 руб. 04 коп. за поставленную по договору поставки от 16.08.2022 № 101/ПС сельхозпродукцию, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена -  ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, направленная судом в адрес ответчика корреспонденция (определения суда), возвращалась в адрес суда по причине того, что почтовое сообщение закрыто.

Согласно ч. 3 ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Для уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судом  представителю ответчика, действующего по доверенности от 23.03.2023 № 55, в том числе в рамках иных находящихся в производстве Арбитражного суда города Москвы дел с участием ответчика, были направлены: 20.11.2023 телефонограмма о назначении рассмотрения дела на 07.12.2023 на 10 час. 45 мин., определение от 31.10.2023 от отложении рассмотрения дела, а также электронной сообщение по соответствующему адресу овтетчика.

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о проведении  07.12.2023 в 10 час. 45 мин. судебного заседания по иску ООО «АГРОФИРМА «ГОРНЯК» к Государственному унитарному предприятию «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР» о взыскании задолженности в размере 30 000 000 руб. за поставленную по договору поставки   от 16.08.2022 № 101/ПС сельхозпродукцию.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.                     

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.       

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.08.2022 заключен договор поставки сельхозпродукции № 101/ПС, согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему или спецификациях. Пункт назначения (доставки) товара определяется покупателем и согласовывается в дополнительном соглашении или спецификации к настоящему договору по каждой партии товара (п. 1.3).

Наименование, цена и количество товара указываются по каждой партии товара в спецификациях (п. 1.1).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.03.2023, а в части неисполненных сторонами своих обязательств договор действует до момента их полного и надлежащего исполнения (п.1.5 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2022 № 3).

Дополнительным соглашением от 17.08.2022 № 2 стороны согласовали адреса поставок сельхозпродукции.

Между сторонами подписаны Спецификации: от 21.08.2022 № 1 на сумму 12 104 792,10 руб., от 28.08.2022 № 2 на сумму 47 189 725,80 руб., № 3 на сумму 1 016 350,71 руб., от 04.09.2022 № 4 на сумму 41 890 903,12 руб., от 16.09.2022 № 5 на сумму 4 578 191,91 руб., от 21.09.2022 № 6 на сумму 3 661 815,08 руб., от 29.09.2022 № 7 на сумму 923 422,40 руб.

Истец за период с 21.08.2022 по 03.10.2022 по товарным накладным поставил ответчику сельхозпродукцию на общую сумму 111 365 201,16 руб.

Факт поставки сельхозпродукции подтверждается отметками на товарных накладных – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Ответчик за период с 31.08.2022 по 22.08.2023 частично оплатил поставленную истцом сельхозпродукцию.

Гарантийным письмом от 19.04.2023 № 352/23 ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность согласно следующему графику: с 20.04.2023 по 30.04.2023 – 15 000 000 руб., с 01.05.2023 по 15.05.2023 – 18 000 000 руб., с 16.05.2023 по 30.05.2023 – 18 000 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства полностью не исполнил.

По расчету истца сумма задолженности за поставленную в указанный период сельхозпродукцию составляет 30 000 000 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно  п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, доказательств оплаты суммы задолженности в полном размере и возражений относительно исковых требований не представил.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 30 000 000 руб. 04 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "ГОРНЯК" задолженность в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "ГОРНЯК" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 2 000 рублей, перечисленной по платежному поручению от 02.06.2023 № 1142.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

       СУДЬЯ:                                                                                                  Н.В. Бушмарина