АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-17693/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 января 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.08.2024, паспорт, диплом

от ответчика (МКП) - ФИО3 – руководитель ликвидационной комиссии.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к муниципальному казенному предприятию "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции в размере 4 312 270 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, указал, что объем денежных средств на счетах предприятия не позволяет погасить требования кредиторов.

Определением суда от 27 ноября 2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа.

Ответчик (КУМИ Кемеровского муниципального округа) отзыв на исковое заявление не представил.

Истец требования уточнил в части взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа".

Ответчик (КУМИ Кемеровского муниципального округа) явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика (КУМИ Кемеровского муниципального округа) в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (МКП "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа") поддержал доводы отзыва.

Выслушав представителя истца и ответчика (МКП "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа"), оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (экспедитор) и МКП "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа" (клиент) заключены договоры транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом: 

- от 01.11.2023 №11, 11/1, 11/2, 11/3, 11/5; 

- от 01.12.2023 №12, 12/1, 12/2, 12/3, 12/4, 12/5, 12/6, 12/7, 12/8, 12/9; 

- от 03.01.2024 №13, 13/1, 13/2, 13/3, 13/4, 13/5, 13/6, 13/7, 13/8, 13/9, 13/10;

- от 01.02.2024 №14, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, 14/7, 14/8, 14/9;

- от 01.03.2024 №15, 15/1, 15/2, 15/3, 15/4, 15/5, 15/6, 15/7;

- от 01.04.2024 №16, 16/1, 16/2, 16/3, 16/4.

Согласно п.1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение клиента и за его счет организовать автомобильные перевозки груза (каменного угля) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.11.2007 г. №259 – ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федеральным законом от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортной экспедиции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» от мест погрузки (склады ООО «Кузбасстопливосбыт», АО «Черниговец, АО «Кузбассразрезуголь» - филиал ФИО4 угольный разрез) до котельных клиента, расположенных в населенных пунктах Кемеровского муниципального округа, расстояния до которых определены Приложением 1 к настоящим договорам.

В силу п.4.1. договоров стоимость оказываемых экспедитором услуг формируется из стоимости перевозки тонны груза на 1 километр (1 тонно-километр), массы перевозимого груза, а также расстояния для доставки грузов, указанного в Приложении 1. Стоимость 1 тонно-километра устанавливается в размере 6 рублей 85 копеек, без учета НДС.

Согласно п.4.2 договора расчет за фактически оказанные услуги производится клиентом в течение 30 календарных дней с момента поступления груза на склад грузополучателя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Материалами дела подтверждается, что экспедитором обязанности исполнены в полном объеме, представленные акты к заключенным сторонами договорам подписаны без замечаний, но не оплачены в полном объёме. Долг ответчика составил 4 312 270 руб. 02 коп.

Требования истца о взыскании  с ответчика 4 312 270 руб. 02 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Положения статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены, в суд также предъявлено исковое требование к основному должнику. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку казенное предприятие (основной должник) не исполнило обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов и услуг в заявленных периодах, субсидиарную ответственность несет собственник имущества муниципального казенного предприятия "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа". Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений. 

Учитывая, что от имени муниципального образования его интересы в суде представляет главный распорядитель бюджетных средств, в силу правовых положений, установленных статьями 113 и 399 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга  и  неустойки в порядке субсидиарной ответственности с собственника предприятия – Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа. 

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ. 

В этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность собственника имущества муниципального казенного учреждения наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества. 

В соответствии с изложенными обстоятельствами требование о взыскании суммы иска в порядке субсидиарной ответственности является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия "Энергоресурс Кемеровского муниципального округа", взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 312 270 руб. 02 коп. долга, 44 561 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко