Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172140/18-121-1958

08 октября 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Е.А. Аксеновой 

При ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Артстройбетон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.07.2015, 143363, 

<

...>)

к ООО «АИС-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.01.2003, 109388, 

<

...>)

о взыскании 951 510 руб. 00 коп.,

При участии: 

от истца: неявка (изв.),

от ответчика: неявка (изв.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Артстройбетон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «АИС-Строй» 951 510 руб. 00 коп. из них: 440 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №36 от 04.07.2016г., 440 000 руб. 00 коп. неустойка на основании п. 10.4 договора за период с 10.09.2016г. по 17.07.2018г., 71 510 руб. 00 коп. проценты на основании ст. 317 ГК РФ за период с 10.09.2016г. по 17.07.2018г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 04.07.2016г. между ООО «Артстройбетон» (поставщик) и ООО «АИС-Строй» (покупатель) заключен договор поставки №36, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить камень бортовой БР 100.30.15 (серый).

Согласно п. 3.1 Договора поставки №36 от 04 июля 2016г. ответчик был обязан внести 100 % предоплату планируемой к отгрузке партии товара,   путем перечисления стоимости товара на расчетный счет ООО «АртСтройБетон» в течение 3(трех) рабочих банковских дней, с момента получения счета от Поставщика.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 440 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 108 от 05.08.2016г., № 113 от 10.08.2016г., №117 от 25.08.2016г., №118 от 26.08.2016г., №123 от 01.09.2016г., №125 от 02.09.2016г., № 128 от 07.09.3016г. 

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на вышеперечисленных накладных.

Ответчик вместо 100 % предоплаты за товар предоставил гарантийное письмо исх. № 050 от 25.08.2016г. за подписью генерального директора ФИО2, что ООО «АИС-Строй» гарантирует в срок до 05.09.2016г. произвести оплату поставленного товара согласно товарным накладным № 108 от 05.08.2016г. на сумму 110 000 руб., № 113 от 10.08.2016г. на сумму 55 000 руб. и оплатить счет № 150 от 08.08.2016г. на сумму 550 000 руб.

На основании гарантийного письма от ООО «АИС-Строй» исх. № 050 от 25.08.2016г., ООО «АртСтройБетон» по счета № 150 от 08.08.2016г. была начета отгрузка бортового камня БР 100.30.15 (серый с доставкой).

В указанный гарантируемый срок ответчик, оплату товара не произвел на расчетный счет ООО «АртСтройБетон», в связи с чем, отгрузка товара истцом была прекращена. До прекращения поставки товара по счету № 150 от 08.08.2016г., было поставлено товара на сумму 275 000 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 440 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №3 от 21.10.2016г. оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 440 000 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 10.4 договора в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки,  за период с 10.09.2016г. по 17.07.2018г. в сумме 440 000 руб. 00 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Однако,  с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей 00 копеек, исходя из того, что размер пени, установленный сторонами в договоре, в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ и явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец также просит взыскать проценты по денежному обязательству, начисленные на сумму долга, за период с 10.09.2016г. по 17.07.2018г. в сумме 71 510 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 1 июня 2015 г.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование истца о взыскании с ответчика законных процентов начисленных на сумму долга, за период с 10.09.2016г. по 17.07.2018г. в сумме 71 510 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 22 030 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 317, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АИС-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артстройбетон» задолженность в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп., пени в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., проценты на основании ст. 317 ГК РФ в сумме 71 510 (семьдесят одна тысяча пятьсот десять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22 030 (двадцать две тысячи тридцать) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                         Е.А.Аксенова