АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40534/2025

22 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40534/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «Сима-Ленд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 846 065 руб. 43 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: не явился,  

от ответчика: не явился. 

Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

ООО ТД «Сима-Ленд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  

с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 долга в  

сумме 846 065 руб. 43 коп. по агентскому договору от 23.08.2021.  

Истец 01.10.2025 представил письменные пояснения по делу в порядке ст. 81  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 21.10.2025 не  

обеспечили, ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «Сима-Ленд» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) 23.08.2021 заключен агентский договор путем  

присоединения ответчика к агентскому договору присоединения, размещенному в сети Интернет по адресу https://www.sima-laHd.ru/pickup-point-contract/, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, по поручению и за счет принципала, указанные в п. 1.2. договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.  

Согласно п. 1.2 договора агент обязан совершать следующие действия: 

- осуществлять прием от принципала и выдачу заказов клиентам или получателям указанным принципалом способом и в установленные сроки,  

- производить расчеты с клиентами или получателями по приему денежных средств при вручении (выдаче) агентом заказов, если поручением принципала не предусмотрено иное. для осуществления приема денежных средств за товар агент применяет свою контрольно-кассовую технику;  

- перечислять на расчетный счет либо передавать иным способом, согласованным сторонами, собранные с клиентов или получателей денежные средства принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором,  

- принимать от клиентов возвращаемые заказы или отдельные товары, входящие в состав заказа, в том числе заказы/товары, полученные клиентом не только на данном ПВЗ агента,  

- передавать принципалу (производить возврат) заказы или отдельные товары, не полученные (не врученные) клиентами или получателями в течение установленного срока или возвращённые ими по основаниям, установленным законодательством о дистанционной торговле и защите прав потребителей,  

- информировать принципала в установленные сроки о статусе заказа,  

- осуществлять иные действия, нести права и обязанности в соответствии с настоящим договором.  

Согласно п. 3.1, 3.2 вознаграждение агента определяется в процентах от стоимости оплаченных и полученных клиентом или получателем товаров в заказе, а также 15 руб. за каждый оформленный агентом возврат оплаченных клиентом или получателем товаров из заказа. Вознаграждение выплачивается агенту на основании согласованного и подписанного сторонами отчета агента за соответствующий период и акта приемки-сдачи в течение 10 рабочих дней после подписания отчета принципалом.  

Из пояснений истца следует, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.2 договора, а именно: денежные средства за реализованные заказы с типом оплаты "Картой при получении" или "Наличные", полученные от клиентов в кассу агента, не переданы в компанию, на общую сумму 846 065 руб. 43 коп.  

20.05.2025 года ООО ТД «Сима-ленд» направило в адрес ИП ФИО1 претензию об оплате вышеуказанной задолженности. Претензия осталась без ответа.  

Поскольку требования претензии не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по агентскому договору.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

Исходя из конкретных условий договоров, принципал обязан был фактически оказать услуги по реализации товаров принципала и перечислить на расчетный счет принципала собранные с клиентов или получателей денежные средства.  

Сведения о количестве и стоимости поставок агенту подтверждаются представленными в материалы дела транспортными накладными. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 01.07.2025, из которого следует, что стоимость поставленной истцом ответчику к реализации продукции составила 26 222 407 руб. 09 коп., а размер перечисленных ответчиком денежных средств агенту составил 25 301 783 руб. 65 коп.  

С учетом произведенных агентом перечислений, сумма задолженности с 05.01.2024 по 13.03.2025 по агентскому договору от 23.08.2021 согласно расчету истца составила 846 065 руб. 43 коп.  

Доказательств возврата денежных средств в сумме 846 065 руб. 43 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о принятии искового заявления к производству от 16.07.2025. по адресу регистрации (почтовый идентификатор 62099309533241). Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией. В отчете указано на неудачную попытку вручения. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 846 065 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 50000 руб.  

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № ТДС/206 от 20.05.2025, заключенный с ООО «Взыскатель» (исполнитель).  

Вознаграждение исполнителя определено в договоре как сумма 50000 руб. (п. 4.1 договора).  

Оплата вознаграждения произведена истцом по платежному поручению № 181865 от 07.07.2025 в сумме 50000 руб.  

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).  

Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  

издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Ответчик возражений по размеру судебных расходов не заявил. В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечающей требованиям разумности и соразмерности, исходя из фактического объема совершенных представителем действий (подготовка и подача искового заявления), считает обоснованным снизить судебные расходы на оплату услуг представителя с 50000 руб. до 15000 руб.  

Таким образом, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47303 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Сима-Ленд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 846 065 руб. 43 коп. по агентскому договору от 23.08.2021, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 47303 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.  

В удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  

соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2025 5:58:33

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна