АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 сентября 2020 года

 

Дело № А33-6316/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала – Красноярская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и Аутсоринга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Иркутск

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 23858 от 28.06.2007, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО2, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала – Красноярская железная дорога (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и Аутсоринга" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 708 355 рублей 01 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2020 возбуждено производство по делу

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска полностью. В судебном заседании суд принял признание иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» и ООО «СКА» заключен договор аренды транспортных средств от 17.06.2015 г. № 1517555 (далее по тексту - договор АТС), в соответствии с которым ОАО «РЖД» (арендодатель) передало ООО «СКА» (арендатор) во временное владение и пользование 1210 единиц Транспортных средств, а ООО «СКА» приняло Транспортные средства и обязалось уплачивать ОАО «РЖД» арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором АТС. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что транспортные средства передаются в аренду без экипажа и без предоставления Арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п. 4.6 договора АТС подлежат передаче Арендатору в состоянии, в котором они находились у Арендодателя на момент заключения Договора. Арендатор признается извещенным о возможности наличия у транспортных средств недостатков и настоящим соглашается принимать от Арендодателя транспортные средства с недостатками в соответствии с условиями договора. Арендатор не вправе отказаться от приемки отдельных транспортных средств за исключением случаев, когда передаваемое транспортное средство является неработоспособным, не может быть приведено арендатором в работоспособное состояние, или есть достаточные основания полагать, что работы по ремонту такого транспортного средства будут выполняться арендатором более чем в течение одной недели. Все работы по ремонту транспортных средств, описанные в настоящем пункте 4.6, выполняются арендатором за свой счет.

Согласно п. 5.6 договора АТС арендатор при использовании транспортных средств обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор.

Согласно п. 6.1 договора АТС содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и технического ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

В соответствии с п. 6.2 договора АТС при выполнении обязательств, указанных в п. 6.1договора, арендатор обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор и самостоятельно определять возможность и целесообразность выполнения всех необходимых мероприятий собственными силами (в т.ч. с использованием имущества, переданного ему арендодателем) или с привлечением третьих лиц.

Согласно п. 6.3.1: «Расходы, связанные с исполнением (в том числе путем привлечения для их исполнения Третьих лиц) обязательств, указанных в пункте 6.1 Договора, оплачиваются Арендатором за свой счет и не возмещаются Арендодателем».

В соответствии с п. 6.4 договора АТС все последствия, связанные с отказом в работе транспортных средств, переданных арендатору, несет арендатор (самостоятельно и за свой счет).

Также между ОАО «РЖД» и ООО «СКА» заключен договор оказания автотранспортных услуг от 17.06.2015 г. № 1517505 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ООО «СКА» (исполнитель) обязалось в порядке, установленном Договором, оказывать ОАО «РЖД» (заказчику) автотранспортные услуги с использованием Транспортных средств, а ОАО «РЖД» обязалось своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Объем услуг, которые исполнитель обязался оказать Заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе транспортных планов и заявок (п. 4.1 договора оказания услуг).

В соответствии с п. 4.4 договора оказания услуг предварительный объем услуг, которые будут оказаны Исполнителем Заказчику в соответствующем году, определяется в транспортном плане на год, при этом отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок.

Согласно п. 4.8 договора оказание услуг объем услуг, которые будут оказаны Исполнителем Заказчику в соответствующем месяце, определяется в транспортном плане на месяц, при этом отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основании согласованных заявок.

В силу п. 4.10.2 договора оказания услуг причиной для отказа в согласовании проекта транспортного плана на месяц может являться только отсутствие у Исполнителя достаточного для выполнения соответствующих услуг транспортных средств, которые одновременно соответствуют следующим критериям:

-    соответствуют характеристикам, которые необходимы для безопасного оказания соответствующих услуг в соответствии с договором и законодательством;

-    не требуются для оказания Заказчику иных услуг (в том числе, предусмотренных проектом транспортного плана .на месяц, принятых к исполнению заявками) в соответствующий период времени (его часть);

-    не требуются для оказания Исполнителем согласованных Заказчиком услуг третьим лицам;

-    могут быть доставлены к указанному в проекте транспортного плана месту подачи к установленному сроку начала оказания соответствующей услуги.

Исполнитель не вправе ссылаться на невозможность оказания отдельных услуг по причине отсутствия/нехватки транспортных средств, соответствующих определенным характеристикам, если:

-    данное обстоятельство является следствием осуществления Исполнителем возврата арендуемых транспортных средств в соответствии с пунктом 8.6 договора аренды, который был осуществлен в течение одного года до момента направления проекта транспортного плана на согласование; или

-    в транспортном плане на год предварительно согласовано оказание таких услуг на соответствующей территории (место подачи, маршрут) в равном или большем объеме.

В соответствии с п. 4.10.3 договора оказания услуг в случае отказа согласования проекта транспортного плана на месяц Исполнитель указывает предложения по устранению причин, повлекших отказ в согласовании проекта транспортного плана на месяц (в том числе с привлечением Субисполнителей).

Согласно п. 4.12 договора оказание услуг в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане на соответствующий месяц, Заказчик направляет Исполнителю соответствующую заявку.

В силу п. 4.15 договора оказания услуг заявка должны быть направлена Заказчиком Исполнителю в срок не позднее 2 (двух) часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявка на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляется Исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники. Заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов направляются Исполнителю не позднее чем за 20 рабочих дней до планируемой даты погрузки.

В соответствии с п. 4.17 договора оказания услуг в случае направления заявки в сроки, установленные договором, отказ от принятия заявки к исполнению допускается только по причине отсутствия у Исполнителя достаточного для оказания предусмотренных заявкой услуг количества транспортных средств, соответствующих требованиям пунктов 4.17.1 -4.17.4.

По результатам рассмотрения заявки Исполнитель незамедлительно по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка:

-    информирует Заказчика о принятии заявки к исполнению; либо

-    информирует Заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе переноса срока оказания услуг, привлечения Субисполнителей и пр.).

Если Исполнитель не проинформировал Заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии с п. 12.4 договора оказания услуг за каждый случай неподачи Транспортных средств или необоснованного отказа от согласования Транспортного плана на месяц/принятия заявки к исполнению в 2017 или любого последующего года Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 50 (пятидесяти) процентов от стоимости услуги, которая не была оказана Заказчику в результате такого нарушения.

Для целей настоящего пункта стоимость услуги, которая не была оказана Заказчику в результате нарушения, определяется на основе планируемого срока оказания Услуги, указанного в тексте Заявки/Транспортного плана. 19.04.2019 между ОАО «РЖД» и ООО «СКА» было подписано дополнительное соглашение № 9 к договору на оказание автотранспортных услуг от 17.06.2015 № 1517505, условиями которого предусмотрены дифференцированные ставки оказания услуг. Действие данного дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019г.

Как следует из иска, в период действия договора оказания автотранспортных услуг за период май 2019 года ответчик нарушал условия договора, а именно необоснованно отказывал в приеме заявок к исполнению и не исполнял принятые к исполнению заявки, в связи с чем ОАО «РЖД» начислило неустойку в соответствии с п. 12.4 договора оказания услуг. В соответствии с прилагаемым расчетом исковых требований общая сумма договорной неустойки в настоящее время составляет: 1 708 355 руб. 01 коп.

Порядковый номер заявки, указанный в расчете в 1 колонке, соответствует номеру страницы, указанному на заявке, сумма не оказанной услуги складывается из умножения ставки услуги машиночаса, указанной в дополнительном соглашении №6 к договору от 17.06.2015г. №1517505, на часы заявленной работы транспортного средства. Окончательная сумма неустойки складывается из 50% стоимости всех неисполненных заявок с учетом НДС.

Претензией от 10.06.2019г. №3025/КраснДИ Ответчику было предъявлено требование об оплате начисленной договорной неустойки за не исполнение заявок на предоставление транспортных средств в мае 2019г, однако до настоящего момента данные требования остаются неисполненными. Направление и получение претензий подтверждается ответом на претензию от 05.07.2019 №02/19-2264АУ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор №1517505 от 17.06.2015 является договором  возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из иска и пояснений истца, за май 2019 года ответчик нарушал условия договора, а именно необоснованно отказывался от услуг с нарушением срока, предусмотренного пунктом 4.20 договора, в связи с чем, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 12.5 договора оказания услуг.

Факт нарушения ответчиком срока, предусмотренного пунктом 4.20 договора, подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку грузов и работу специальной техники за период май 2019 года.

В связи с допущенным ответчиком нарушением условия договора о сроках отказа заказчика от заявки, истец начислил в соответствии с условиями пункта 14.5 договора неустойку.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств      может      обеспечиваться      неустойкой,      залогом,      удержанием      имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.4 договора оказания услуг за каждый случай неподачи Транспортных средств или необоснованного отказа от согласования Транспортного плана на месяц/принятия заявки к исполнению в 2017 или любого последующего года Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 50 (пятидесяти) процентов от стоимости услуги, которая не была оказана Заказчику в результате такого нарушения.

По расчету истца, с учетом условий договора, неустойка составляет 1 708 355 руб. 01 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, ответчик признает исковые требования по заявкам, указанным в расчете исковых требований (290 заявок).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3, уполномоченной на подписание указанного заявления.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и Аутсоринга" г. Иркутск в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала – Красноярская железная дорога г. Красноярск 1 765 345 рублей 01 копейку неустойки, 30 084 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 569 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова