АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11478/2023

г. Ставрополь

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Курскаямежстройгаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору №12-056-000013/22 от 01.01.2022 оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и газопотребления общественных  и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных в размере 24 067 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Курскаямежстройгаз» (далее –АО «Курскаямежстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №8»  (далее –МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №8») о взыскании задолженности по договору №12-056-000013/22 от 01.01.2022 оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и газопотребления общественных  и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных в размере 24 067 руб. 53 коп.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №12-056-000013/22 от 01.01.2022 оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и газопотребления общественных  и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных,  по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию сети газораспределения и сети газораспределения на объектах заказчика, а заказчик принять и оплатить услуги.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 24 067 руб. 53 коп.  Расчет производится в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг не позднее десяти дней с момента подписания акта (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и газопотребления общественных  и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных  на сумму 24 067 руб. 53 коп., что подтверждается актом№ КУР016686 сдачи-приемки работ (услуг), подписанным ответчиком без замечаний и разногласий. 

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 24 067 руб. 53 коп. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном в договоре подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил факт выполнения работ и наличие задолженности у ответчика в размере 24 067 руб. 53 коп. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере                          24 067 руб. 53 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации   расходы   по  уплате  государственной   пошлины    относятся  на   ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8», с. Русское Курского района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Курскаямежстройгаз», ст. Курская Курского  района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 24 067 руб. 53 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 397 от 06.06.2023.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                Н.В. Демкова