Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-87193/2017

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Семенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н. 

 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников недвижимости 

 

при участии

от ИП ФИО1 представитель ФИО2, доверенность от 31.01.2018г.;

 

временный управляющий ФИО3 (паспорт); 

от временного управляющего представитель ФИО4, доверенность от 09.10.2018г.;

 

председатель  ТСН «Озерный кот» ФИО5 (паспорт);

от ТСН «Озерный кот» представитель ФИО6, доверенность от 25.06.2018г.;

 

от ООО «Охранная организация «Русь-Резерв» представитель ФИО7, доверенность 31.05.2017г.;

 

от ООО «Прогрессус» представитель ФИО8, доверенность 04.10.2018г. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Товарищества собственников недвижимости «Озерный Кот» несостоятельным (банкротом).

Из представленных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-4908/2017 исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Озерный Кот» удовлетворено, с Товарищества взыскана задолженность в размере 49 021 782,44 рублей основного долга, 157 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 12.10.2017 и  постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 06.12.2017 заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 о признании Товарищества собственников недвижимости  «Озерный кот» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2018.

Определением суда от 19.03.2018г. (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018) в отношении Товарищества собственников недвижимости «Озерный Кот»  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен - ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Комерсантъ» 24.03.2018 №50.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который просил признать должника несостоятельным (банкротом).  

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который против удовлетворения заявленных требований   возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего явился в судебное заседание, против заявленного требования не возражал. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела Арбитражный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Кроме этого, при наличии решения собрания кредиторов о введении конкурсного производства и непогашенных требований кредиторов иные обстоятельства финансового состояния должника не имеют существенного значения для принятия решения по существу спора. Доводы Общества в этой части следует также признать не состоятельными.

Не подлежит, также, удовлетворению заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Прогрессус» ходатайство о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данных норм следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

            В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, производится судом при принятии решения по существу спора.

Суд полагает, что отсутствуют достаточные основания для приостановления производства, поскольку заявление о признании недействительными  решения собрания кредиторов само по себе не препятствует рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

 Суд первой инстанции, также, принимает  во внимание и дает  оценку тому обстоятельству, что в судебном заседании при разрешении ходатайства временного управляющего о переходе к следующей процедуре - конкурсного производства суд   известны позиции участников по спорным вопросам,  обжалование решений собрания кредиторов  в частности по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего (с проверкой ее соответствия в целях утверждения) и введении процедуры конкурсного производства (при наличии объективного анализа деятельности должника и мотивированного ходатайства временного управляющего, основанного на волеизъявлении единственного кредитора), не являлся препятствием для разрешения вопроса по существу, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с утверждением временного (и.о.) конкурсного управляющего, а, следовательно, и не являлся основанием для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд   приходит  к выводу, что оснований для приостановления производства по делу о банкротстве по основанию пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имеется.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу № А56-87193/2017 временного управляющего обязали представить анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, с обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках должника по состоянию на последнюю отчётную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость и местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и о движении денежных средств на счетах. Судебное заседание по рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 25.07.2018.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В порядке ст. 71 Закона о банкротстве были предъявлены следующие требования: 06.04.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 38 940 000 руб., в том числе 35 400 000 руб. 00 коп. основного долга и 3 540 000 руб. 00 коп. пени. Рассмотрение заявления (требования) кредитора назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2018 года.

В   арбитражный   суд   09.04.2018   поступило   заявление   общества   с   ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-Резерв» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 409 990.26 руб., в том числе 391 032,26 руб. 00 коп. основного долга и 9 104,25 руб. 00 коп. процентов, основанное на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 № А56-38382/2017.

В арбитражный суд 16.04.2018 через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь-Резерв» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 913 393,37 руб., в том числе 1 841 967 руб. 74 коп. основного долга и 71 425,63 руб. процентов, основанное на договоре на оказание охранных услуг от 31.12.2014 № 01/1214-ФО. Рассмотрение заявления (требования) кредитора назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июня 2018 года.

В арбитражный суд 17.04.2018 нарочно поступило заявление ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 150 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные юридические услуги в рамках рассмотрения дела №А56-4908/2017. Рассмотрение заявления (требования) кредитора назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2018 года.

В арбитражный суд 17.04.2018 через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» поступило заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 13 981 руб. 07 коп. пени по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 200939 за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с 01.11.2017 по 30.11.2017.

В арбитражный суд 20.04.2018 нарочно поступило заявление ФИО10 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 652 480 руб. задолженности по оплате простого векселя от 03.07.2007 № 001. Рассмотрение заявления (требования) кредитора назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июня 2018 года в 10 час. 45 мин. В арбитражный суд 20.04.2018 нарочно поступило заявление ФИО11 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 000 000 руб. задолженности по оплате простого векселя от 04.07.2007 № 002. Рассмотрение заявления (требования) кредитора назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июня 2018 года в 10 час. 40 мин.

В арбитражный суд 23.04.2018 нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогрессус» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 37 760 000 руб. задолженности по договорам генерального подряда от 01.06.2011 № 9, от 07.06.2012 № 24, от 11.04.2013 № 39. Рассмотрение заявления (требования) кредитора назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2018 года.

В арбитражный суд 23.04.2018 нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогрессус» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 35 400 000 руб. задолженности по договору купли-продажи имущества от 22.03.2017. Рассмотрение заявления (требования) кредитора назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июня 2018 года.

На дату рассмотрения настоящего ходатайство в реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-87193/2017 требование ИП ФИО1 в размере 49 178 782,44 руб. включено в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 по делу № А56-87193/2017/тр.2 требование ООО «ОО» Русь-Резерв» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 409 990 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградское области от 25.07.2018 по делу А56-87193/2017/тр.5 требование ФИО9 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 150 000 руб.

На дату подачи настоящего ходатайства, в реестр требований кредиторов Должника включены требования в размере 49 738 772,95 руб.

В рамках настоящего банкротного дела суд отказал следующим кредитором во включении в реестр требований кредиторов:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу № А56-87193/2017/тр.8 суд отказал ООО «Прогрессус» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 37 760 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 по делу № А56-87193/2017/тр.9 суд отказал ООО «Прогрессус» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 35 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградское области от 11.07.2018 по делу А56-87193/2017/тр.9 суд принял отказ акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов товарищества собственников недвижимости «Озерный кот». Производство по заявлению прекращено.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

            В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий в целях исполнения своих обязанностей 20.03.2018 направил запросы о предоставлении информации относительно финансовой деятельности ТСН «Озерный кот» в государственные органы и председателю Должника.

От государственных органов и от председателя Должника были получены ответы о финансовой деятельности должника и о наличии имущества должника.

На основании полученных документов временный управляющий подготовил финансовый анализ Должника из которого следует, что ТСН «Озерный кот» является некоммерческой организацией, целью которой является благоустройство территории Товарищества. Предпринимательской деятельности ТСН «Озерный кот» не ведет, прибыль не получает.  Должник ведет хозяйственную деятельность исключительно на средства жильцов ТСН «Озерный кот»; у Должника отсутствует ресурс для введения реабилитационных процедур, ведение хозяйственной деятельности не представляется возможным;

-           основные финансовые показатели ТСН свидетельствуют о наличии признаков банкротства;

-           при существующей ситуации восстановление платежеспособности ТСН не представляется возможным.

Предпринимательской деятельности и иной деятельности из которой Должник может извлекать прибыль не ведет.

Согласно Заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ТСН «Озерный кот» выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Согласно Заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ТСН «Озерный кот» Временный управляющий выявил ряд сделок между ТСН «Озерный кот» и следующими контрагентами: ООО «Марата 4»; ООО «Баркинелла», ИП ФИО12, ООО «Прогрессус».

Согласно бухгалтерскому балансу должника общий объем всех активов Должника составляет 57 968 000. руб. из которых 3 090 000 руб. дебиторская заложенность. Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ТСН «Озерный кот» у последнего на праве собственности находится 11 земельных, более того в собственности ТСН «Озерный кот» находится имущественный комплекс состоящий из:

 

1

Водопровод

1

2 531 538,68 руб.

2

Газогенератор

1

3 300 944,84 руб.

3

Газопровод

1

7 662 813,16 руб.

4

Дом охраны

1

5 227 003,99 руб.

5

Дорога с щебнем и гравийным покрытием

1

1 659 248,50 руб.

6

Забор постоянный по периметру

1

8 695 863,67 руб.

7

Контрольно-распределительный пункт

1

101 666,39 руб.

8

Модуль подключения 4-х телефонных линий MS-41

1

36 300,05 руб.

9

Система уличного освещения

1

158 204,52 руб.

10

Слаботочный кабельная сеть

1

2 757 817,79 руб.

11

Электросеть (внутриплощадочная)

1

3 268 598,41 руб.

 

Итого

 

35 400 000 руб.

 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 (по делу № А56-87193/2017/меры2/отмена мер) временному управляющему разрешено проводить собрание.

09.08.2018 временный управляющий ТСН «Озерный кот» включил в ЕФРСБ сообщение № 293615 о проведении первого собрания кредиторов ТСН «Озерный кот». Аналогичное сообщение о проведении первого собрания кредиторов направлено конкурсным кредиторам и лицам без права голоса на собрании кредиторов.

24.08.2018 временный управляющий провел первое собрание кредиторов на котором присутствовали:

ИП ФИО1 (49 178 782,44 руб.)

ООО «ОО» Русь-Резерв» (409 990 руб. 51 коп.)

представитель ТСН «Озерный кот»

Собрание кредиторов приняло следующее решения:

Принять к сведению отчет временного управляющего;

Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ТСН «Озерный кот» процедуры финансового оздоровления;

Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ТСН «Озерный кот» процедуры внешнего управления;

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ТСН «Озерный кот» банкротом и об открытии конкурсного производства;

Определить ФИО3 члена СРО «Орион» арбитражным управляющим для следующей процедуры банкротства;

Дополнительных требований не предъявлять;

Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

Образовать комитет кредиторов ТСН «Озерный кот;

Определить количественный состав комитета кредиторов ТСН «Озерный кот» в количестве трех человек;

            Отнести к компетенции комитета кредиторов принятие решений, которые в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов, либо комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

Избрать членами комитета кредиторов ТСН «Озерный кот» ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Решения, принятые собранием кредиторов по дополнительным вопросам:

Не включать дополнительный  вопрос в повестку дня в следующей формулировке «Отложить проведение первого собрания кредиторов ТСН «Озерный кот» назначенное на «24» августа 2018 г. в 12 часов 00 минут по местному времени по адресу местонахождения ТСН «Озерный кот»: 188734, Ленинградская область, Приозерский район, Поселок Пески, ТСН «Озерный кот» до 09.09.2018»;

Не включать дополнительный вопрос в повестку дня со следующей формулировкой «Определить место проведения собрания кредиторов ТСН «Озерный кот»;

Не включать дополнительный  вопрос в повестку дня со следующей формулировкой «Определение лица осуществляющего контроль работы конкурсного управляющего»;

Не включать дополнительный вопрос в повестку дня со следующей формулировкой «Определение возможности подписать мировое соглашение»;

Не включать дополнительный вопрос в повестку дня со следующей формулировкой «Определение источников финансирования процедуры банкротства ТСН «Озерный кот».

Заявление ИП ФИО1 о признании ТСН «Озерный кот» банкротом принято к рассмотрению определением арбитражного суда от 06.12.2017, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 19.09.2018, следовательно, с даты принятия заявления о признании ТСН «Озерный кот» до даты рассмотрения отчета временного управляющего прошло более девяти месяцев.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к ч. 2 ст. 152 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, предельный десяти месячный срок процедуры наблюдения истек  06.10.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 49 738 772,95 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия председателя  должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве  кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 295, адрес для корреспонденции: 195027, 

<

...>), члена некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 

<

***>; адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, BOX 1275).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил  своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

Арбитражный суд решил:

 

1.        ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности признания должника несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

2.        Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прогрессус» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании первого собрания кредиторов оставить без удовлетворения.

3.        Прекратить процедуру наблюдения в отношении Товарищества собственников недвижимости «Озерный кот».

4.        Признать Товарищество собственников недвижимости «Озерный кот»  несостоятельным (банкротом).

5.        Открыть в отношении Товарищества собственников недвижимости «Озерный кот»  конкурсное производство - до 10 апреля 2019 года.

6.        Прекратить полномочия председателя ФИО5.

7.        Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

8.        Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 295, адрес для корреспонденции: 195027, 

<

...>), члена некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 

<

***>; адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, BOX 1275), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

9.        Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

10.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 апреля 2019 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Озерный кот» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

 

Судья                                                                                           Семенова И.С.