АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.10.2019                                                                       Дело № А62-11735/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи             Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вип тепло» (ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 300363 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 30.04.2019          № 60/19, паспорт,

от  ответчика - ФИО3, директор, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 08.06.2019, паспорт, 

после перерыва стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Вип тепло» о взыскании задолженности по договору № 300363 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за сентябрь 2018 года в размере 48 045, 57 рублей (регистрационный номер дела А62-11735/2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области также с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Вип тепло» о взыскании задолженности по договору № 300363 за март 2019 года в сумме 33 520, 85 рублей (дело № А62-4588/2019), за апрель 2019 г. в сумме 43 507, 85 рублей (дело № А62-6222/2019), за май 2019 г. в сумме 3 586, 60 рублей (дело № А62-7626/2019), за июнь 2019 г. в сумме 6 221, 59 рублей (дело № А62-8448/2019).  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2019 по делу № А62-6222/2019 дела №№ А62-6222/2019, А62-4588/2019, А62-7626/2019, А62-8448/2019,  А62-11735/2018  на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство с присвоением номера дела № А62-11735/2018 и в порядке части 6 статьи 130 Кодекса переданы на рассмотрение судье Соловьевой А.В. 

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» 09.10.2019 представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом объединения требований за отдельные расчетные периоды в одно производство, в соответствии с которым просило суд взыскать с ответчика 134 882, 46 рублей. 

В судебном заседании (до объявленного перерыва) представитель истца поддержал заявленные  требования (с учетом их уточнения).

Представители ООО «Вип-тепло» в судебном заседании (до объявленного перерыва) поддержали  свою позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление и дополнениях к ним. Возражая против иска, ответчик указал на то, что истцом необоснованно в расчетах не учитывалась «отрицательная разница» объема ресурса на общедомовые нужды по жилым домам, в которых индивидуальное потребление в предыдущих расчетных периодах превысило значение общедомового потребления.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме № 300363 (далее - договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение, потребляемую при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в МКД, указанных в Приложении № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс. 

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 договора объем (количество) потребленного коммунального ресурса определяется по показаниям приборов учета или расчетным способом в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пунктам 7.2 - 7.3 договора: расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата производится не позднее 15 месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

Количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется заказчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 10 числа месяца следующего за расчетным. Заказчик подписывает и возвращает акт в 10-ти дневный срок с момента его получения. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок с момента подписания по 31.12.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017. Считается продленным, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.   

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, оформлены счета-фактуры от 30.09.2018 № 2530/21 на сумму 48045, 57 рублей, от 31.03.2019 № 1206/21 на сумму 38 517, 45 рублей, от 30.04.2019 № 1761/21 на сумму 48 504, 45 рублей, от 31.05.2019 № 2261/21 на сумму 7 269, 83 рублей, от 30.06.2019 № 2414/21 на сумму 14 432, 75 рублей,  оформлены акты оказанных услуг за соответствующий период и выставлены счета на оплату рассчитанной стоимости переданной тепловой энергии. 

В связи с неоплатой поставленного теплового ресурса истцом в адрес ответчика направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены ответчиком частично без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию.

 В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включенные в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

 Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В рассматриваемом случае предметом заключенного сторонами договора является поставка тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, следовательно, порядок расчетов по договору энергоснабжения производится в соответствии с пунктом 21(1) Правил                 № 124.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 (в ред. от 27.02.2017) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

б) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: ,где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» произведен расчет поставленной ответчику по договору тепловой энергии на горячее водоснабжения в целях содержания общедомового имущества находящихся в его управлении МКД в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124.

Так, за сентябрь 2018 г. ресурсоснабжающей организацией произведен расчет поставленного объема в МКД по адресу: г.Рославль, 16микрорайон,  дом 22 и 

<

...> и дом 20 исходя из показаний общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, стоимость которого определена в сумме 15 742, 34 рублей, 26 848, 29 рублей и 369, 86 рублей, соответственно.  

Расчет поставленного объема в МКД по адресу: г.Рославль, 16микрорайон, дом 21/1 выполнен в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124 исходя из норматива потребления в связи с неисправностью прибора учета в течение более 3 месяцев, стоимость теплового ресурса определена в сумме 3 161, 00 рублей. Расчет объема теплового ресурса в отношении МКД по адресу: 

<

...> стоимостью 1 924, 08 рублей также выполнен исходя из норматива потребления в связи с отсутствием в доме общедомового прибора учета.

Материалами дела подтверждается, что оплата поставленной в сентябре 2018 г. тепловой энергии стоимостью 48 045, 57 рублей не произведена ответчиком.

За март 2019 г. стоимость поставленной тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...> составила 10 030, 15 рублей, 16 микрорайон, д. 9 – 3 927, 79 рублей, 16 микрорайон, д. 21/1 - 19 562, 91 рублей. Расчет объема теплового ресурса произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 исходя из показаний ОДПУ. 

Судом установлено, что оплата поставленной в марте 2019 г. тепловой энергии стоимостью 38 517, 45 рублей не произведена ответчиком.

В апреле 2019 г., согласно расчетам истца, поставлена тепловая энергия на общедомовые нужды в МКД по адресу: 

<

...> стоимостью 23 426, 98 рублей, 34 микрорайон, д. 13 – 8 983, 98 рублей, 16 микрорайон, д. 9 – 520, 02 рублей, 16 микрорайон, д. 21/1 – 10 576, 87 рублей. Расчет объема теплового ресурса произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 исходя из показаний ОДПУ, поставленная тепловая энергия стоимостью 43 507, 85 рублей не оплачена ответчиком.

Кроме того,  ресурсоснабжающей организацией производились начисления за март и апрель 2019 г. в отношении МКД по адресу: 

<

...>, 12 в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124 исходя из норматива потребления в связи с отсутствием ОДПУ, оплата поставленного ресурса в указанные МКД в марте и апреле стоимостью 4 996,60 рублей ежемесячно произведена ответчиком платежным поручением от 14.05.2019 № 99. 

За май 2019 г. стоимость поставленной тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...> составила 3 586, 60 рублей, за июнь 2019 г. – 6 221, 59 рублей, расчет выполнен по показаниям ОДПУ, оплата потребленного ресурса указанной стоимостью управляющей компанией не произведена.  

Поставленная в мае 2019 г. тепловая энергия в иные МКД, находящиеся в управлении ответчика, стоимостью 3 683, 23 рублей оплачена ООО «Вип тепло» платежным поручением от 06.06.2019 № 126, в июне   2019 г. стоимостью 8 211,16 рублей – платежным поручением от 01.08.2019 № 194.   

Таким образом, за вышеуказанные спорные расчетные периоды ООО «Вип тепло» не произведена оплата потребленного ресурса заявленной стоимостью в сумме 134 882, 46 рублей.   

Сторонами не оспаривается факт поставки тепловой энергии в целях горячего водоснабжения на общедомовые нужды за приведенные расчетные периоды,  спора по объему отпущенной тепловой энергии также не имеется.

Разногласия сторон касаются возможности учета в расчетах сторон отрицательных значений объема ресурса на общедомовые нужды, образовавшихся в предыдущие расчетные периоды в связи с превышением объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами № 354 над объемом определенным по показаниям общедомового прибора учета за данный период.

Согласно пояснениям сторон отрицательные значения, преимущественно имевшие место в расчетных периодах 2017 г., образовались в связи с отсутствием у отдельных потребителей индивидуальных приборов учета и предъявлением им к оплате расчетного объема услуг горячего водоснабжения, исчисленного исходя из установленного норматива потребления и в основном превышающее фактический объем потребления, зафиксированный ОДПУ.   

Судом установлено, что в отдельных расчетных периодах                               2017-2019 гг., предшествующих спорным расчетным периодам, при расчете объема потребленного теплового ресурса на общедомовые нужды в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) образовывалась отрицательная разница.   

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 в связи с превышением величины объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) над объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимался равным «0».

Названный пункт 21(1) Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации, в решении которого от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Материалами дела подтверждается, что расчет объема поставленного ресурса на общедомовые нужды за спорные расчетные периоды истец произвел в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124, при этом при определении объема теплового ресурса, подлежащего оплате управляющей компанией, не учел отрицательные разницы, образовавшиеся в предыдущие расчетные периоды.

Так, в отношении МКД по адресу: 

<

...> истцом произведен расчет объема поставленного теплового ресурса исходя из показаний ОДПУ за сентябрь 2018 г. в количестве 117, 73 куб. м. стоимостью  15 742, 34 рублей. При этом вопреки приведенному выше правовому подходу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» указанный объем потребления не уменьшен на величину отрицательных значений, образовавшихся при расчете потребления на общедомовые нужды в данном МКД в предыдущие расчетные периоды. 

Согласно расчету истца (вх. от 09.10.2019), не оспариваемому ответчиком, по состоянию на 01.09.2018 в отношении МКД по адресу:            

<

...> имелась не учтенная ранее отрицательная разница в количестве 2 109, 08 куб. м., которая превышает исчисленный истцом объем (117, 73 куб. м.). При таких обстоятельствах, оснований для предъявления ООО «Вип тепло» к оплате теплового ресурса стоимостью 15 742, 34 рублей у истца не имелось.

В отношении МКД по адресу: 

<

...> истцом произведен расчет объема поставленного теплового ресурса за апрель 2019 г. в количестве 172, 28 куб. м. стоимостью  23 426, 98 рублей. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.04.2019 по данному МКД также имелась отрицательная разница, составляющая 2483,2 куб. м. (за минусом отрицательного объема, учтенного в сентябре 2018 г.), которая превышает исчисленный истцом объем. Следовательно, основания для предъявления ООО «Вип тепло» к оплате теплового ресурса стоимостью 23 426, 98 рублей по указанному дому у истца также не имелись.

По точке поставки МКД по адресу: 

<

...> истцом произведен расчет и предъявлена к оплате тепловая энергия за сентябрь 2018 г. в количестве 200,793 куб. м. стоимостью 26 848, 29 рублей, за март 2019 г. – 73,76 куб. м. стоимостью 10 030, 15 рублей, апрель 219 г. – 66,06 куб. м. стоимостью 8 983, 98 рублей, май 2019 г. – 26, 38 куб. м. стоимостью 3 586, 60 рублей, июнь 2019 г. – 45,15 куб. м. стоимостью                6 221, 59 рублей.     

Судом установлено, что в отношении указанного МКД по состоянию на 01.09.2018 имелась не учтенная отрицательная разница в количестве  2 172,23 куб. м., по состоянию на 01.03.2019 – 2 051, 727 куб. м. (за минусом 200,793 куб. м., подлежащего учету в сентябре 2018г.), в связи с этим, истцом необоснованно предъявлено ответчику к оплате по точке поставки МКД по адресу: 

<

...> за сентябрь 2018 г.,                       март-июнь 2019 г. в общей сумме 55 670, 61 рублей.  

По расчету истца в отношении дома по адресу 

<

...> по состоянию на 01.09.2018 также имелась не учтенная отрицательная разница 481 куб.м., превышающая рассчитанный за сентябрь 2018 г. объем 2,77 куб. м., в связи с чем основания для предъявления к оплате суммы в размере 369, 86 рублей отсутствовали.  

Из материалов дела также следует, что за сентябрь 2018 г. по точке поставки МКД по адресу 

<

...> истцом произведен расчет потребленного теплового ресурса на общедомовые нужды в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 исходя из норматива потребления в связи с истечением 3 месяцев с момента выхода прибора учета из строя, объем которого составил 23,65 куб. м. стоимостью 3 161,00 рублей. 

За периоды март-июнь 2019 г. по указанной точке поставки произведен расчет объема потребленного теплового ресурса исходя из показаний ОДПУ в объеме 255,91 куб. м. общей стоимостью 30 139, 78 рублей. 

Судом установлено, что по состоянию на 01.09.2018 по МКД по адресу: 

<

...> имелась не учтенная отрицательная разница объемом 1124,77 куб.м., по состоянию на 01.03.2019 – 1 201, 99 куб. м. (за минусом потребленного объема за сентябрь 2018 г.), следовательно,  оснований для предъявления к оплате объема, не превышающего имеющиеся отрицательные значения за предыдущие расчетные периоды, у истца не имелось.

При этом довод ресурсоснабжающей организации о том, что из представленного ООО «Вип тепло» контррасчета подлежащего оплате теплового ресурса следует признание ответчиком обстоятельств отсутствия оснований для уменьшения объема потребленной тепловой энергии, рассчитанного исходя из норматива, на имевшие ранее отрицательные разницы (в части МКД по адресу: 

<

...> за сентябрь 2018 г.) судом отклоняется, поскольку исходя из позиции, изложенной ответчиком в дополнении к отзыву исх. от 10.10.2019 № 131, управляющая компания просит учесть отрицательные разницы в том числе в части домов, где произведен расчет объема исходя из норматива потребления ресурса в случае его неоплаты ответчиком.  Кроме того, признание ответчиком обстоятельств спора в порядке статьи 70 АПК РФ в рамках рассматриваемого спора не производилось. 

Судом также отклоняется довод ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о необоснованности учета отрицательной разницы, образовавшейся при расчете подлежащего оплате объема ресурса в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, в последующем в случае расчета подлежащего уменьшению объема исходя из подпункта «в» пункта 21(1) Правил (по нормативу потребления).

Исходя из смысла правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, нельзя сделать вывод, что возможность корректировки исчисленного объема за расчетный месяц напрямую зависит от причин образования так называемой минусовой (отрицательной) разницы и возможности прямого учета таких причин при определении объема потребленного ресурса за следующие расчетные периоды, в том числе влияющих на размер положительного значения объема потребленного ресурса в этих периодах. Сформулированный в судебном акте правовой подход направлен на исключение для ресурсоснабжающей организацией возможности получить плату за не оказанные услуги, что предполагает учет в последующих периодах оплаченного либо подлежащего оплате владельцами помещений объема индивидуального потребления за расчетный период , превышающего зафиксированный объем фактического потребления по общедомовому прибору учета за этот же период, и по существу составляющего неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации. 

При таких обстоятельствах, возможность корректировки положительного значения объема поставленного ресурса на общедомовые нужды на отрицательную разницу, образовавшуюся в предыдущих расчетных периодах, не поставлена в зависимость от методики расчета объема в таких последующих периодах, установленной отдельными подпунктами пункта 21(1) Правил № 124.   

При рассмотрении заявленных исковых требований суд также исходит из того, что наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ООО «Вип тепло» в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии на общедомовые нужды по спорным МКД в рамках договора № 300363 за июнь, ноябрь 2017 г., январь, февраль 2018 г. (дело № А62-3347/2018), март, апрель 2018 г. (дело № А62-5901/2019), май-август 2018 г. (дело № А62-9559/2018), ноябрь 2018 г. (дело № А62-1215/2019), январь 2019 г. (дело № А62-3608/2019), февраль 2019 г. (дело № А62-3561/2019) не исключают возможность перерасчета платежей между сторонами за рассматриваемые в рамках настоящего судебного спора расчетные месяца на отрицательную разницу, образовавшуюся в том числе ранее расчетных периодов, явившихся предметом рассмотрения по указанным судебным делам.

Схожий правовой подход выражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 307-ЭС18-16636.  

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика поставленной тепловой энергии на общедомовые нужды МКД по адресу 

<

...>, не оборудованного ОДПУ, в сентябре              2018 г. стоимостью 1 924, 08 рублей  и на общедомовые нужды МКД  по адресу: 

<

...> за периоды март-апрель 2019 г. в сумме 4 447, 81 рублей. 

Требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в иные МКД, судом признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с установленными фактами отсутствия оснований для предъявления к оплате объема, не превышающего имеющиеся отрицательные значения за предыдущие расчетные периоды.

По результатам рассмотрения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Исходя из цены заявленных исковых требований в сумме 134 882, 46 рублей в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 5046 рублей. 

Истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей (платежные поручения от 21.11.2018 № 3823, 20.12.2018 № 4361, 23.05.2019 № 1449, 24.07.2019 № 2347, 20.08.2019 № 2718, 26.06.2019 № 1860),в связи с чем государственная пошлина в сумме 4 954 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, 238, 37 рублей подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (6371,89/134882,46*5046).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вип тепло» (ОГРН

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 371, 89 рублей, а также 238, 37 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 954 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 26.06.2019 № 1860, от 24.07.2019 № 2347, от 20.08.2019 № 2718, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              А.В. Соловьева