730/2023-32905(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

06 апреля 2023 года Дело № А65-33706/2021  гор. Самара  

Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2023 года  В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года в зале № 7  апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №  8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023, принятое по делу   № А65-33706/2021 (судья Мазитов А.Н.),  

по заявлению Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной  деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании  судебных расходов по делу  

по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности  Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

третьи лица: 

- Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и  Ульяновской области  

- Акционерное общество «БТИ РТ» - УФСИН России по Республике Татарстан о признании незаконным отказа № 22050/213 от 01.12.2021, 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;  от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.  

Установил:

Заявитель - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан»  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику -  

2 А65-33706/2021 Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности  Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа от  01.12.2021 № 22050/213 в постановке на учет здания ГРП (газораспределительного  пункта) площадью 8,9 кв.м, в качестве бесхозяйных недвижимых вещей незаконным,  обязании поставить на учет здание ГРП (газораспределительного пункта) площадью 8,9  кв.м, в качестве бесхозяйного объекта недвижимости согласно Приказу  Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931.  

2 А65-33706/2021 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное  территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской  области, Акционерное общество «БТИ РТ», УФСИН России по Республике Татарстан.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.07.2022, в требованиях отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2022 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 оставлены без изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2022 № 306- ЭС22-22694 отказано в передаче кассационной жалобы Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республике Татарстан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

24.11.2022 Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной  деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении 4 650 руб. судебных  расходов, понесенных им в связи с проездом представителей (работников) для участия в  судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023 заявление  Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности  Альметьевского муниципального района Республики Татарстан удовлетворено. С  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» взыскано 4 650  руб. судебных расходов.  

Заявитель - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», не  согласившись с принятым судебным актом, подал в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении  заявления.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023  рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.04.2023 на 14 час. 40 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

3 А65-33706/2021 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

3 А65-33706/2021 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии  со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  определения суда первой инстанции.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Комитет  земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского  муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением о возмещении 4 650 руб. судебных расходов, понесенных им в  связи с проездом представителей (работников) для участия в судебном заседании.  

Исходя из содержания частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Согласно пункту 1.3. Устава МБУ «Административно-хозяйственное управление  Альметьевского муниципального района» учредителем и собственником имущества,  закрепленного за учреждением, является муниципальное образование «Альметьевский  муниципальный район».  

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования  «Альметьевский муниципального района» от 12.12.2018 № 2097 утвержден Устав  муниципального бюджетного учреждения «Административно – хозяйственное управление  Альметьевского муниципального района».  

Предметом деятельности МБУ «Административно-хозяйственное управление  Альметьевского муниципального района» на основании пункта 2.2. Устава является  транспортное обеспечение органов местного самоуправления и муниципальных  учреждений.  

Решением Совета Альметьевского муниципального района РТ № 51 от 12.05.2021  утверждено Положение о Комитете земельно-имущественных отношений и  градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики  Татарстан.  

В соответствии с пунктом 1.1. приложения № 1 Решения Совета Альметьевского  муниципального района РТ № 51 от 12.05.2021 о положении о Комитете земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского  муниципального района РТ, Комитет земельно-имущественных отношений и  градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ является  постоянно действующим органом местного самоуправления Альметьевского  муниципального района РТ, учредителем которого является также муниципальное  образование «Альметьевский муниципальный район».  

4 А65-33706/2021 Таким образом, правоотношения между ответчиком и МБУ «Административно-хозяйственное управление Альметьевского муниципального района» основаны на  учредительных документах.  

4 А65-33706/2021 

Как следует из материалов дела, на основании писем о предоставлении транспорта  для поездок от 05.04.2022, от 27.04.2022 в адрес руководителя Исполнительного комитета  Альметьевского муниципального района РТ назначены автомобили для поездок в  судебные заседания, назначенные на 06.04.2022 и на 28.04.2022.  

В обоснование понесенных судебных издержек в сумме 4 650 руб., состоящих из  транспортных расходов представителя Комитета земельно-имущественных отношений и  градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики  Татарстан в материалы дела представлены: путевые листы легкового автомобиля от  06.04.2022 № 4208, от 28.04.2022 № 5255, содержащие: дату поездки, транспортное  средство, количество израсходованного топлива, его стоимость; чеки об оплате ГСМ.  

Из путевых листов следует, что: 

- 06.04.2022 поездка была совершена на автомобиле марки Ford Focus, с  государственным номером 

<

***> RU, в которой израсходовано 53,3 литров  бензина марки АИ-92, стоимость первой заправки авто в г. Альметьевск составила 46 руб.  50 коп. за 1 литр топлива, куплено 20 литров топлива. Дозаправка авто произведена в гор.  Казань по стоимости 46 руб. 50 коп. за 1 литр топлива, куплено 30 литров топлива.  

Из пояснений заявителя следует, что в расчет взята покупка 50 литров топлива,  стоимость за 1 литр топлива составила 46 руб. 50 коп.*50 литров = 2 325 руб.  

- 28.04.2022 поездка была совершена на автомобиле марки Ford Focus, с  государственным номером 

<

***> RU, в которой израсходовано50 литров бензина  марки АИ-92, стоимость первой заправки авто в г. Альметьевск составила 46 руб. 50 коп.  за 1 литр топлива, куплено 20 литров топлива. Дозаправка авто произведена в д. Ямаши  по стоимости 46 руб. 50 коп. за 1 литр топлива, куплено 30 литров топлива.  

Из пояснений заявителя следует, что в расчёт взята покупка 50 литров топлива,  стоимость за 1 литр топлива составила 46 руб. 50 коп.*50 литров = 2 325 руб.  

Таким образом, факт и размер понесенных заявителем транспортных расходов  подтверждается представленными в дело доказательствами.  

Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией и  конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения  дела.  

Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов является  стоимость экономных транспортных услуг, однако под экономностью понимается не  только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и  прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени  (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет  представителю явиться в судебное заседание в состоянии, позволяющим ему  осуществлять свои функции.  

Выбор конкретного типа используемого транспорта, а также выбор оптимального  маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть основан  различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличие  рейсов, билетов в продаже.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 №  22-0 указано, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению  имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено,  иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав  и свобод.  

Кроме того, предъявленные заявителем к возмещению транспортные расходы  непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных  статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

5 А65-33706/2021 Принимая во внимание, что участие представителя заявителя в судебном заседании  является процессуальным правом лица, участвующего в деле, способ проезда до места  нахождения суда определяется самим заявителем, исходя из необходимости обеспечить  присутствие своих представителей в судебном заседании.  

5 А65-33706/2021 

Поскольку фактически понесенные Комитетом транспортные расходы в сумме 4  650 руб. подтверждены документально и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике  Татарстан не опровергнуты, суд первой инстанции, рассмотрев представленные  заявителем документы, оценив заявленные требования по принципу разумности и  обоснованности, приняв во внимание, что судебные расходы непосредственно связаны с  защитой прав и законных интересов заявителя в судебном заседании суда первой  инстанций, пришел к правильному выводу о том, что обоснованными и отвечающими  требованиям разумности являются транспортные расходы в сумме 4 650 руб.  

Взысканная сумма транспортных расходов не является произвольной, и определена  с учетом фактических обстоятельств по делу и подтверждена соответствующими  доказательствами.  

Поскольку судебные расходы (транспортные расходы) подтверждены  документально, суд первой инстанции, рассмотрев представленные документы, оценив  заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, с учетом правовой  позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.07.2012 № 2544/12, № 2545/12 и № 2598/12, пришел к  правильному выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности  являются судебные расходы в сумме 4 650 руб., и, руководствуясь статьями 101, 106, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал  указанные судебные расходы с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции о разумности пределов судебных расходов, поскольку данные выводы  не противоречат сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.  

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что  обжалуемое определение о взыскании судебных расходов по делу вынесено судом первой  инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и  процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по  делу государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023, принятое по  делу № А65-33706/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального  казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Татарстан» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня  вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.  

Судья С.Ю. Николаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 9:42:00

Кому выдана Николаева Светлана Юрьевна