АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-4773/2023

г. Воронеж

27 мая  2024

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола судьей Романовой Л.В., с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Семилуки (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии Актив», р.п. Латная, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Лизинг», г.Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг», г.Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ФИО2, г.Острогожск 

Арбитражный  управляющий ООО «НДСТ - Актив» ФИО3, г.Воронеж,

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Семилуки, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИННН 3628007540)

ПАО Прио-Внешторгбанк, г. Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ООО «Калач-Автодор», Калачеевский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Богдановский», Воронежская область, Рамонский район, д.Богданово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

ФИО4

ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

о признании права собственности на движимое имущество,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии Актив», р.п. Латная, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Семилуки (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Дорожник», г. Семилуки, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИННН 3628007540)

об истребовании имущества,

при участии в заседании:

от истца: ФИО6   – дов. от 3.04.2023 

от арбитражного управляющего ответчика: ФИО7 – дов. от 11.01.2024

от третьего лица ООО «Лизинг» - не явился , извещен

от третьего лица ФИО8 – не явился , извещен

от третьего лица ООО «СТРОЙИНВЕСТ» - ФИО9 – дов. от 11.04.2024

от ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Богдановский» - не явился , извещен

от иных третьих лиц: не явились, надлежаще извещены,

от ФИО5 – ФИО5 – паспорт

от ООО «Дорожник»- ФИО6 – дов. от 23.05.2024

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Новые дорожно-строительные технологии Актив» (далее – ответчик) о признании права собственности на следующее движимое имущество:

1.мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час, в том числе:

№

Наименование

Описание

Ед. изм.

Кол-во

1

1-ый трейлер: бункер-дозатор инертных заполнителей, ленточный питатель и конвейер

7куб.метров х 4

шт

1

2

2-ой трейлер - сушильный комплекс: барабан, горелка, нагнетатель, распылитель

2000 X7500+LB160

шт

1

3

Горячий элеватор

180 тонн/час

шт

1

4

3-и1 трейлер: смесительная башня (виброгрохот, горячий бункер, система дозирования, смеситель, система распыления битума, автоматика, опоры)

160 Tower

шт

1

5

Система подогрева термального масла

900000kcal

шт

1

6

Трубопроводы битума и топлива

1-4 дюйма

шт

1

7

Система управления и автоматизации в кабинете с климат-контролем

GR2000

шт

1

8

Вытяжной вентилятор

Производительность 1140 кб. м

шт

1

9

Система первичной очистки пыли (скиммер, воздуховоды, труба)

 

шт

1

 

Система рукавного фильтра

684 кв.м

шт

1

 

Набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения мин.порошка (элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.)

комплект

шт

1

 

Набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения собственного заполнителя (воздуходувка, элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.)

комплект

шт

1

 

Силос для мин.порошка

30 т

шт

1

 

Силос для пыли

30 т

шт

1

 

Емкость для битума

30 т

шт

2

 

Емкость мазута и емкость дизельного топлива

30т и 10 т

шт

1

 

Система ЩМА в сборе (для работы с гранулами типа «Виатоп»)

 

шт

1

 

Насос приемки битума

500 л/мин

шт

1

 

Система адгезионных добавок

 

шт

1

2. Комплект оборудования по обслуживанию асфальтобетонного завода в количестве 18 единиц, в том числе:

 

Наименование, Марка, Модель

Заводской №

1

Аппарат ФТХ-03

22

2

Аппарат ТВО определения т в открытом тигли (п/автомат)

135

3

Весы 80 тн

 

4

Весы ShinkoAjH4200CE

BL111253006

5

Виброплощадка ВЛД

25

6

Дуктилометр ДАФ-980

002

7

Емкость 20 куб.

 

8

Емкость 70 куб.

 

9

Комплектная трансформаторная подстанция КТПК 400/6-0,4

0252

1

ФИО10 гидравлическая ИП-1А-500АБ «Универсал»

0086

1

Мешалка лабораторная МЛ-2

47

1

Пенетрометр автоматический для битумов ПБА-1ФМ

601

1

Печь муфельная ПМ10

00081-11

1

Сервер Duai S1366 HP DL180G6 (470065-295) l*Xeon E5504 2.0/i5520/1(12)*2048M DDR3 1333 ECC/4*SATA RA

1

Сушильный Шкаф SNOL-58/350 сталь

10683

1

Термокриостат KTC-01

005

1

Установка вакуумная ВУ-976А

99

1

Устройство для подготовки проб для АТХ-03ППП-1

009

Определением суда от 23.03.2023 принято исковое заявление ИП ФИО1, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лизинг», г.Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2, г.Острогожск, временный управляющий ООО «НДСТ - Актив» ФИО10, г.Воронеж. 

ООО «НДСТ - Актив» обратилось со встречным исковым заявлением об истребовании у предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Латная, Семилукского района Воронежской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НДСТ-Актив» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) вышеперечисленного имущества.

Определением суда от 24.04.2023 принят встречный иск к совместному рассмотрению по настоящему делу, в качестве третьего лица привлечено ООО «СТРОЙИНВЕСТ» .

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле качестве третьих лиц привлечены: ООО «Дорожник» ОГРН 

<

***> ИННН 3628007540 

<

...>; ПАО Прио-Внешторгбанк ОГРН 

<

***> 

<

...>; ООО «Калач-Автодор» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Воронежская область Калачеевский район ул. Промышленная д. 13 оф. 2; 

Определение суда от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Богдановский» (396039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

В судебное заседание  третьи лица не явились, надлежаще извещены.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ, судебное разбирательство проводится в их отсутствие.

ИП ФИО1 ходатайствует привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Лизинг» ввиду того, что спорное имущество ФИО8 (лицо, у которого приобретал ИП ФИО1) приобретено у ООО «Лизинг» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд определил: привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Лизинг» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО8, адрес регистрации: 

<

...>.

Истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции  настоящего дела.

Определением от 17.01.2024 по делу № А14-4773/2023 суд выделил в отдельное производство требование о признании права собственности на мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049) 

Заводской номер

10А6049

Дата завершения изготовления

2011

Предприятие-изготовитель

SPECO LTD. SOUTH KOREA

к ФИО8, адрес регистрации: 

<

...>, присвоив номер дела А14-566/2024. 

Поскольку требование о признании права собственности на мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049) 

Заводской номер

10А6049

Дата завершения изготовления

2011

Предприятие-изготовитель

SPECO LTD. SOUTH KOREA

заявлено истцом к ФИО8, адрес регистрации: 

<

...>, то в силу положений п. 4 ст. 39 АПК РФ спор по требованию к ФИО8 надлежит передать по подсудности в Воронежский областной суд. 

Поскольку ответчик ФИО8  не является предпринимателем, то споры с их участием в качестве ответчиков подведомственны судам общей юрисдикции.

Определением от 17.01.2024 передано дело по иску предпринимателя ФИО1, г.Семилуки (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО8, адрес регистрации: 

<

...> о признании права собственности на следующее имущество: мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049) 

Заводской номер

10А6049

Дата завершения изготовления

2011

Предприятие-изготовитель

SPECO LTD. SOUTH KOREA

по подсудности в Воронежский Областной суд для направления в соответствующий суд общей юрисдикции.

От ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 394005, 

<

...>,  поступило заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании 2.05.2024 присутствовал представитель ФИО11 -  ФИО5 , который поддержал ходатайство, пояснил, что она является участником истца по встречному иску. 

Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать, так как ее права и законные интересы не затрагиваются.

 Истец уточнил заявленные требования и просит признать право собственности на следующее имущество: мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час. Истребовать из чужого незаконного владения качестве у ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по Воронежской области 16.01.2020г., зарегистрированного по адресу: 394 005, 

<

...> составные части асфальтобетонного завода SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час: система ЩМА, система адгезионных добавок, система управления и автоматизации с климат-контролем, компрессор.

Суд считает, что требование истца об истребовании у ФИО5 не относится к предмету спора по настоящему делу, заявлено к иному лицу, может быть заявлено в самостоятельном порядке, то есть является дополнительным требованием, имеющим иные предмет и основания иска, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению по настоящему делу.

Суд определил:  заявление об уточнении заявленных требований в части истребования из чужого незаконного владения у ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

...> составные части асфальтобетонного завода SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час: система ЩМА, система адгезионных добавок, система управления и автоматизации с климат-контролем, компрессор, оставить без удовлетворения.

Истец просит привлечь к участию в деле № А14-4773/2023 в качестве соответчика ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 394 005, 

<

...>. Привлечь к участию в деле № А14-4773/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд определил: привлечь ФИО5 в качестве ответчика по требованию о признании права собственности истца на мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час. 

Привлечь к участию в деле № А14-4773/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец просит назначить по делу № А14-4773/2023 судебную оценочную экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Определить действительную рыночную стоимость мобильного асфальтобетонного завода SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час по состоянию на 24.05.2022г.

Производство экспертизы поручить АНО «Союз экспертов Воронежской области» (

<

...>; Тел. 

<

***>) или ООО «Проф-Оценка» (ул. Кольцовская, 58А, Воронеж, Воронежская обл., 394030).

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства, так как определение рыночной стоимости не относится к предмету иска по настоящему делу. 

Истец заявил ходатайство о фальсификации договора от 15.03.2023 и акта приема-передачи от 01.02.2024, представленных ФИО4 

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств просит обязать ФИО4 (адрес регистрации: 

<

...>) представить оригиналы договора от 15.03.2023 и акта приема-передачи от 01.02.2024, назначить по делу экспертизу и поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Выполнена ли подпись в договоре от 15.03.2023 и акте приема-передачи от 01.02.2024 от имени ФИО1 лично ФИО1 или иным лицом?

Истец просит признать договор от 15.03.2023 и акт приема-передачи от 01.02.2024 сфальсифицированными доказательствами; исключить договор от 15.03.2023 и акт приема-передачи от 01.02.2024 из числа доказательств по настоящему делу.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства о фальсификации, поскольку названные доказательства не относятся к предмету спора по настоящему делу.

Приняв во внимание, что ФИО5  не является субъектом предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу  о наличии оснований для выделения требования истца к данному физическому лицу в указанной части, присвоив номер дела А14-75671/2024. 

Истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции  настоящего дела.

Поскольку требование о признании права собственности на мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049) 

Заводской номер

10А6049

Дата завершения изготовления

2011

Предприятие-изготовитель

SPECO LTD. SOUTH KOREA

заявлено истцом к ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р., то в силу положений п. 4 ст. 39 АПК РФ спор по требованию к нему надлежит передать по подсудности в Воронежский областной суд. 

Суд определил: Выделить требование ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности истца на мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час., присвоив номер А14-75671/2024.

Передать дело по иску предпринимателя ФИО1, г.Семилуки (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО5 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании права собственности на следующее имущество: мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049) по подсудности в Воронежский Областной суд для направления в соответствующий суд общей юрисдикции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.05.2024.

Истец заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела  до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончен спор по существу по делу № 2-4989/2024 Коминтерновским районным судом города Воронежа по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения имущество: мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049); признании Договора купли-продажи от 15.03.2023 ничтожным по следующим основаниям.

01.02.2024 Турбовский изъял у ФИО1 мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час, ссылаясь на договор от 15.03.2023 между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель).

В действительности данный договор ФИО1 в данной редакции не подписывал, договоренности с ФИО12 по поводу данного имущества были совершенно иными (другие условия, иное характер правоотношений).

В связи с чем ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения Ответчика имущество: мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049); признании Договора купли-продажи от 15.03.2023г. ничтожным.

Исковое заявление принято к производству судом, судебное заседание по делу назначено на 18.06.2024 (дело № 2-4989/2024, Коминтерновский районный суд города Воронежа).

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствует невозможность рассмотрения настоящего спора до рассмотрения дела № 2-4989/2024.

ИП ФИО1 полагает, что является собственником на основании заключенного Договора купли-продажи № 1 от 24.05.2022, заключенного между ФИО8 и ИП ФИО1 

Данный договор не оспорен, не признан судом недействительным, что исключает необходимость заявления им требования о признании его собственником спорного имущества.

В связи с чем ИП ФИО1 считает процессуально верным отказаться от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, ИП ФИО1 заявляет об отказе от исковых требований и просит производство по первоначальному иску прекратить.

Данный отказ судом принят.

Производство по требованию ФИО1 надлежит прекратить.

Из материалов дела следует.

07.02.2011 между Лизингодателем - ООО «Лизинг» и Лизингополучателем - ООО «Новые дорожно-строительные технологии» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №52-А/Л/11 на общую сумму 64 303 171 руб. 98 коп. сроком до 07.02.2016.

В п. 1.7. Договора стороны согласовали, что в акте приемки-передачи имущества в лизинг указывается заводской/серийный и/или другой идентификационный номер имущества. Лизингодатель присваивает имуществу идентификационный номер и наносит его на имущество до передачи имущества в лизинг. Способ и метод нанесения идентификационного номера определяет лизингодатель на свое усмотрение.

В п. 7.1.2. Договора стороны определили, что лизингополучатель обязуется принять имущество и доставить его до места эксплуатации по адресу: 

<

...>.

В приложении №1 к Договору содержится спецификация переданного истцу в лизинг имущества, а именно: мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР2000Р производительностью 160 тонн в час включающий в себя: 1-ый трейлер: бункердозатор инертных заполнителей, ленточный питатель и конвейер, 2-ой трейлер - сушильный комплекс: барабан, горелка, нагнетатель, распылитель, горячий элеватор, 3-й 1 трейлер: смесительная башня 4 (виброгрохот, горячий бункер, система дозирования, смеситель, система распыления битума, автоматика, опоры), система подогрева термального масла,трубопроводы битума и топлива , система управления и автоматизации в кабинете с климат контролем, вентилятор, система первичной очистки пыли , система рукавного фильтра, набор комплектующих 4 системы подачи, возврата и хранения мин. порошка (элеватор, шнековый конвейер, пигатель ,  промежуточный бункер, хоппер и проч.), набор комплектующих системы подачи, возврата  и хранения собственного заполнителя ,  силос для мин.порошка, силос для пыли , емкость для битума, емкость мазута и емкость дизельного топлива, система ЩМА в сборе (для работы с гранулами типа «Виатоп»), насос приемки битума, система адгезио добавок.

В приложении №2 к Договору стороны согласовали финансовые условия , в частности, была определена дата перехода права собственности - 07.02.2016.

Дополнительным соглашением от 04.05.2011 стороны изменили общую с договора, установив ее в размере 63 391 144 руб. 34 коп.

20.06.2011 между генеральным директором ООО «Новые дорожно-строительные технологии» и генеральным директором ООО «Лизинг» был подписан акт приема-передачи основных средств на ответственное хранение на основании договора финансовой ар (лизинга) №52-А/Л/11 от 07.02.2011. 

В момент приемки-передачи передаваемое имущество находилось по адресу: 

<

...>.

08.08.2011 между Лизингодателем и Лизингополучателем было подписано Дополнительное соглашение №2, согласно которому общая сумма договора лизинга  от 07.02.2011 была определена в размере 61 723 051 руб. 81 коп.

Дополнительным соглашением №3 от 16.09.2011 были приняты новые редакции Приложений №1 и 2 к договору лизинга №52-А/Л/11 от 07.02.2011. 

16.09.2011 между ООО «Новые дорожно-строительные технологии» и ООО «Лизинг» был подписан акт приема-передачи основных средств в лизинг. В момент передачи мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р производительностью 160 тонн в час 2011 года выпуска находился по адресу: Воронежская область, Семилукский район, 

<

...>.

В состав передаваемого мобильного асфальтобетонного завода вошло оборудование: 1-ый трейлер: бункер-дозатор инертных заполнителей, ленточный питатель и конвейер, 2-ой трейлер - сушильный комплекс: барабан, горелка, нагнетататель, распылитель, горячий элеватор, 3-й 1 трейлер: смесительная башня 4 (виброгрохот, горячий бункер, система дозирования, смеситель, система распыления битума, автоматика, опоры), система подогрева термального масла, трубопроводы битума и топлива, система управления и автоматизации в кабинете с климат-контролем, вытяжной вентилятор, система первичной очистки пыли (скиммер, воздуховоды, труба), система рукавного фильтра, набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения мин. порошка I элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.), набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения собственного заполнителя I воздуходувка, элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.), силос для мин.порошка, силос для пыли, емкость для битума, емкость мазута и емкость дизельного топлива, система ЩМА в сборе (для работы с гранулами типа Виатоп»), насос приемки битума, система адгезионных добавок на общую сумму 61 723 051 руб. 81 коп.

Иные характеристики и идентифицирующие признаки передаваемых объектов, кроме указанных в акте приемки передачи основных средств в лизинг от 16.09.2011, Лизингодатель не указал. 

08.11.2015 между ООО «Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые дорожностроительные технологии» (Лизингополучатель), ООО «Новые дорожно-строительные технологии-Актив» (Клиент) было заключено соглашение, согласно которому Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает Клиенту свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №52-А/Л/11 от 07.02.2011.

Изготовителем - компанией SPECO - подтвержден монтаж асфальтобетонного завода по адресу - 

<

...>.

Актом приема-передачи технического паспорта от октября 2011 от ООО «Лизинг»   в   пользу   ООО   «НДСТ»   подтвержден   заводской   номер   мобильного асфальтобетонного завода №10А6049.

08.02.2012 между Лизингодателем - ООО «Лизинг» и Лизингополучателем  ООО « Новые дорожно-строительные технологии» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №59-А/Л/12 на общую сумму 4 908 908 руб. 39 коп. сроком до 08.02.2016.

В п. 1.7. Договора стороны согласовали, что в акте приемки-передачи имущества в лизинг указывается заводской/серийный и/или другой идентификационный номер имущества.

Лизингодатель присваивает имуществу идентификационный номер и наносит его на имущество до передачи имущества в лизинг. Способ и метод нанесения идентификационного номера определяет лизингодатель на свое усмотрение.

В Приложении №1 Стороны согласовали спецификацию оборудования - комплект оборудования по обслуживанию асфальтобетонного завода, в состав которого вошли следующие единицы: Аппарат ФТХ-03, Аппарат ТВО определения в открытом тигли (п/автомат), Весы 80 тн, Весы ShinkoAjH4200CE, Виброплощадка ВЛД, Дуктилометр ДАФ-980, Емкость 20 куб., Емкость 70 куб., Комплектная трансформаторная подстанция КТПК 400/6-0,4, ФИО10 гидравлическая ИП-1А500АБ «Универсал», Мешалка лабораторная МЛ-2 47, Пенетрометр автоматический для битумов ПБА-1ФМ, Печь муфельная ПМ10, Сервер Duai SI366 HP DL180G6 (470065-295) l*Xeon Е5504 2.0/i5520/l(12)*2048MDDR3 1333 ECC/4*SATA RA, Сушильный Шкаф SNOL-58/350 сталь, Термокриостат KTC-01, Установка вакуумная ВУ-976А и Устройство для подготовки проб для АТХ-03ППП-1 (т. 1 л.д. 181).

Дата перехода права – 8.02.2016.

8.11.2015    между    ООО    «Лизинг»    (Лизингодатель)    и    ООО    «Новые  дорожностроительные   технологии»   (Лизингополучатель),   ООО   «Новые   дорожно- строительные технологии-Актив»  (Клиент) было заключено  соглашение,  coгласно  которому Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает Клиенту свои права и  обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) и №59-А/Л/12 от 08.02.2012. 

Лизингополучателем  ООО  «НДСТ-Актив»  (с учетом  исполненного  ООО «НДСТ» до соглашений о переуступке права по договорам лизинга) надлежащим образом исполнены все обязательства по указанным договорам.

По договору №52-А/Л/11 от 07.02.2011г. было оплачено 61723951,81 руб. 

По договору №59-А/Л/12 от 08.02.2012г. было оплачено 3880520,52 руб. 

Кроме того, ФИО5, являющийся поручителем по указанным договорам лизинга, произвел следующие оплаты:

-  29.05.2012 - 230 000 руб.

-  29.06.2012 - 3 000 000 руб.

В счет оплаты по договору №59-А/Л/12 от 08.02.2012 также была засчитана сумма из оплаченных поручителем денежных средств в размере 1 028 387,87 руб.

Таким образом, все платежи по договору №59-А/Л/12 были оплачены в полном объеме: 3 880 520,52 + 1 028 387,87 = 4 908 908,39 руб. Денежные средства по договорам лизинга были оплачены в полном объеме, в том числе выкупная стоимость имущества.

ООО «ЛИЗИНГ» указанные платежи приняло, возражений не представило.

Таким образом, право собственности на имущество, указанное в спецификациях к договорам лизинга №52-А/Л/11 от 07.02.2011 и №59-А/Л/12 от 08.02.2012 перешло от Лизингодателя к Лизингополучателю с 07.02.2016 и с 08.02.2016 в связи с внесением последним выкупного платежа в полном объеме. С указанной даты ООО «ЛИЗИНГ» с какими-либо требованиями к ООО «НДСТ-АКТИВ» не обращалось.

Все указанное время и вплоть до конца июня 2022 имущество ООО «НДСТ-Актив» располагалось на территории базы, принадлежащей ООО «НДСТ», по адресу: 

<

...>.

22.07.2021 неустановленные лица, представившиеся частной охранной организацией, нанятой ООО «Лизинг», захватили территорию базы, указанную выше и расположенную по адресу: 

<

...>.  

Истец по встречному иску считает, что ООО «ЛИЗИНГ» не дало возможности ООО «НДСТ-Актив» забрать  мобильный асфальтобетонный завод SPECO и комплект оборудования к нему, что  подтверждается следующим.

ООО «ЛИЗИНГ» в уведомлении о дате вывоза имущества от 24.09.2021 с  территории 

<

...>, указывает, что мобильный асфальтобетонный завод, станция подогрева термального SPECO и комплект оборудования находятся в собственности ООО «ЛИЗИНГ».

Спорное имущество выбыло из владения ООО «НДСТ-АКТИВ» помимо воли.

Так, сразу после захвата имущества работники и руководство ООО «НДСТ-АКТИВ» обращалось в правоохранительные органы, затем - в суд с иском об истребовании  имущества.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2021 по делу №А 14-14404/2021 по заявлению ООО «НДСТ- АКТИВ» приняты обеспечительные меры: запретить ООО «ЛИЗИНГ» распоряжаться и пользоваться следующим имуществом:

мобильный     асфальтобетонный     завод     SPECO     модели     АР-2000Р производительность 160 тонн/час:

оборудование в количестве 18 единиц (предназначено для испытания качества материалов: грунты, щебень, битумы, минеральные порошки, ПБВ .

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2021 возбуждено исполнительное производство №43028/21/36053-ИП в отношении ООО «ЛИЗИНГ», предмет исполнения: запретить ООО «Лизинг» распоряжаться и пользоваться имуществом, находящимся по адресу: 

<

...>.

30.06.2022 судебным приставом исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что при выходе по адресу 

<

...> по месту нахождения мобильного асфальтобетонного завода SPECO модель АР-2000Р установлено, что производится разборка данного мобильного завода с применением спец.техники. Работники на вышеуказанной спец.технике пояснили, что производят разборку асфальтобетонного завода по распоряжению директора.

Была произведена фотофиксация, имеется фотография серийного номера разбираемого завода: 10А-6049.

При этом, в рамках спора №А 14-14404/2021, рассматриваемого с октября 2021, ООО «ЛИЗИНГ» не указало на то, что завод передан им третьим лицам по каким-либо договорам.

Напротив, ООО «ЛИЗИНГ» изначально представляло позицию, согласно которой, по их мнению, именно они являются собственниками и законными владельцами имущества.

На момент, который ООО «ЛИЗИНГ» указывает в качестве даты отчуждения имущества третьему лицу - соглашения об отступном от 20.04.2020 - имущество принадлежало на праве собственности ООО «НДСТ-АКТИВ» , который был и фактическим владельцем имущества вплоть до его силового захвата 22.07.2021.

ФИО8, являющийся в тот момент руководителем ОООО «Лизинг», не мог не знать о наличии спора об этом имуществе с ООО «НДСТ-АКТИВ», заключил договор с ИП ФИО1 

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2022 по  факту проведения проверки о краже асфальто-бетонного завода указано, что директор ООО «Лизинг» ФИО13 и ИП ФИО1 подтвердили факт продажи асфальто-бетонного завода «SPECO» модели АР-2000Р, который в настоящее время находится по адресу: 

<

...>.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2022 указано, что ФИО1 пояснил, что ООО «ЛИЗИНГ» обратилось к нему с просьбой перевезти  асфальто-бетонный завод, принадлежащий ООО «ЛИЗИНГ» на территорию, принадлежащую ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, что и сделали.

По результатам опроса ИП ФИО1 можно сделать вывод, что он был осведомлен, что о краже этого имущества сообщило ООО «НДСТ- АКТИВ», а также о том, что собственником этого имущества считало себя ООО «Лизинг».

На момент опроса в правоохранительных органах ИП ФИО1 оплату в полном объеме за имущество не произвел.

С учетом вышеизложенного, истец по встречному иску просит истребовать указанное имущество  в пользу законного собственника - ООО «НДСТ- АКТИВ».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2021 по делу №А14-10334/2021 в отношении ООО «Новые дорожно-строительные технологии-Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 396950, 

<

...>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным   управляющим   утвержден   ФИО10. Арбитражный  управляющий в связи  сведением конкурсного производства ООО «НДСТ - Актив» ФИО3, г.Воронеж.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив  в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявление по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-14404/2021 от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением ФАС Центрального округа от 19.07.2023, исковые требования ООО «НДСТ-Актив» удовлетворены в части истребования у ООО «Лизинг» мобильного асфальтобетонного завода марки SPECO модели АР-2000Р производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049) и комплекта оборудования по его обслуживанию в количестве 18 штук.

При этом вступившими в законную силу судебными актами установлены следующие обстоятельства.

7.02.2011 ООО «Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые дорожно-строительные технологии» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 52- А/Л/11 на общую сумму 64 303 171 руб. 98 коп. сроком до 07.02.2016. В пункте 1.7. договора финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52- А/Л/11 стороны согласовали, что в акте приема-передачи имущества в лизинг указывается заводской/серийный и/или другой идентификационный номер имущества. Лизингодатель присваивает имуществу идентификационный номер и наносит его на имущество до передачи имущества в лизинг. 

В пункте 7.1.2. договора финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52- А/Л/11 предусмотрена обязанность лизингополучателя принять имущество и доставить его до места эксплуатации по адресу: 

<

...>.

В приложении № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52-А/Л/11 содержится спецификация переданного истцу в лизинг имущества: 

мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р производительностью 160 тонн в час, включающий в себя 1-ый трейлер: бункер-дозатор инертных заполнителей, ленточный питатель и конвейер, 2-й трейлер - сушильный комплекс: барабан, горелка, нагнетатель, распылитель, горячий элеватор, 3-й трейлер: смесительная башня 4 (виброгрохот, горячий бункер, система дозирования, смеситель, система распыления битума, автоматика, опоры), система подогрева термального масла, трубопроводы битума и топлива, система управления и автоматизации в кабинете с климат-контролем, вытяжной вентилятор, система первичной очистки пыли (скиммер, воздуховоды, труба), система рукавного фильтра, набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения мин. порошка (элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.), набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения собственного заполнителя (воздуходувка, элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.), силос для мин. порошка, силос для пыли, емкость для битума, емкость мазута и емкость дизельного топлива, система ЩМА в сборе (для работы с гранулами типа «Виатоп»), насос приемки битума, система адгезионных добавок.

В приложении № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52-А/Л/11 стороны согласовали финансовые условия договора, в частности, была определена дата перехода права собственности - 07.02.2016.

Дополнительным соглашением от 04.05.2011 стороны изменили общую сумму договора, установив ее в размере 63 391 144 руб. 34 коп. 20.06.2011 ООО «Новые дорожно-строительные технологии» и ООО «Лизинг» был подписан акт приема-передачи основных средств на ответственное хранение на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52- А/Л/11.

В момент приема-передачи передаваемого имущества оно находилось по адресу: 

<

...>.

08.08.2011 лизингодателем и лизингополучателем было подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому общая сумма договора финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52-А/Л/11 была определена в размере 61 723 051 руб. 81 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.09.2011 были приняты новые редакции приложений № 1 и № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52-А/Л/11 (изменения в части стоимости оборудования). 

16.09.2011 ООО «Новые дорожно-строительные технологии» и ООО «Лизинг» был подписан акт приема-передачи основных средств в лизинг. В момент передачи мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР- 2000Р производительностью 160 тонн в час 2011 года выпуска находился по адресу: 

<

...>.

В состав передаваемого мобильного асфальтобетонного завода вошло следующее оборудование: 1-ый трейлер: бункер-дозатор инертных заполнителей, ленточный питатель и конвейер, 2-й трейлер - сушильный комплекс: барабан, горелка, нагнетатель, распылитель, горячий элеватор, 3-и 1 трейлер: смесительная башня (виброгрохот, горячий бункер, система дозирования, смеситель, система распыления битума, автоматика, опоры), система подогрева термального масла, трубопроводы битума и топлива, система управления и автоматизации в кабинете с климат- контролем, вытяжной вентилятор, система первичной очистки пыли (скиммер, воздуховоды, труба), система рукавного фильтра, набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения мин. порошка (элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.), набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения собственного заполнителя (воздуходувка, элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.), силос для мин.порошка, силос для пыли, емкость для битума, емкость мазута и емкость дизельного топлива, система ЩМА в сборе (для работы с гранулами типа «Виатоп»), насос приемки битума, система адгезионных добавок на общую сумму 61 723 051 руб. 81 коп. 

08.11.201 ООО «Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые дорожно- строительные технологии» (лизингополучатель), ООО «НДСТ- АКТИВ» (клиент) было заключено соглашение, согласно которому лизингополучатель с согласия лизингодателя передает клиенту свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.02.2011 № 52-А/Л/11.

08.02.2012 ООО «Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые дорожно-строительные технологии» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 59-А/Л/12 на общую сумму 4 908 908 руб. 39 коп. сроком до 08.02.2016.

В пункте 1.7. договора финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2012 № 59- А/Л/12 стороны согласовали, что в акте приема-передачи имущества в лизинг указывается заводской/серийный и/или другой идентификационный номер имущества. Лизингодатель присваивает имуществу идентификационный номер и наносит его на имущество до передачи имущества в лизинг. 

В приложении № 1 стороны согласовали спецификацию оборудования - комплект оборудования по обслуживанию асфальтобетонного завода, в состав которого вошли следующие единицы: аппарат ФТХ-03, Аппарат ТВО определения в открытом тигли (п/автомат), весы 80 тн, весы ShinkoAjH4200CE, Виброплощадка ВЛД, Дуктилометр ДАФ-980, емкость 20 куб., Емкость 70 куб., Комплектная трансформаторная подстанция КТПК 400/6-0,4, ФИО10 гидравлическая ИП- 1А500АБ «Универсал», Мешалка лабораторная МЛ-2 47, Пенетрометр автоматический для битумов ПБА-1ФМ, Печь муфельная ПМ10, Сервер Duai SI366 HP DL180G6 (470065-295) l*Xeon E5504 2.0/i5520/l(12)*2048MDDR3 1333 ECC/4*SATA RA, Сушильный Шкаф S№OL-58/350 сталь, Термокриостат KTC-01, Установка вакуумная ВУ-976А и Устройство для подготовки проб для АТХ- 03ППП-1.

В приложении № 2 стороны согласовали финансовые условия договора финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2012 № 59-А/Л/12, в частности, определили дату перехода права собственности - 08.02.2016. 

08.11.2015 ООО «Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые дорожно- строительные технологии» (лизингополучатель), ООО «НДСТ-Актив» (клиент) было заключено соглашение, согласно которому лизингополучатель с согласия лизингодателя передает клиенту свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2012 № 59-А/Л/12.

Решением арбитражного суда по делу № А14-14404/2021 было установлено , что ООО «НДСТ-Актив» является собственником вышеназванного имущества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2022 по делу № А14-15692/2021 отменено, суд установил незаконное удержание ООО «Лизинг» земельного участка общей площадью 13 416 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, рабочий 

<

...> уч. 2а, с кадастровым номером  326:28:0200077:19.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации , разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров , связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и тем самым восстановить свое нарушенное право собственника.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 ГК РФ, положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Судами установлено, что договоры лизинга от 07.02.2011 № 52-А/Л/11 и от 08.02.2012 № 59-А/Л/12 относятся к категории договоров выкупного лизинга,  поскольку содержат условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену.

В общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок его действия входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге).

Истцом все лизинговые платежи внесены в полном объеме.

С учетом внесения ООО «НДСТ- АКТИВ» лизинговых платежей в полном объеме имущественный интерес лизингодателя, заключающийся в размещении денежных средств,  признан удовлетворенным.

Таким образом, установив факт внесения истцом платежей по договорам лизинга от 07.02.2011 № 52-А/Л/11 и от 08.02.2012 № 59-А/Л/12, суды установили, что право собственности на имущество, указанное в спецификациях к договорам лизинга от 07.02.2011 № 52- А/Л/11 и от 08.02.2012 № 59-А/Л/12 перешло от лизингодателя к лизингополучателю в связи с внесением последним выкупного платежа в полном объеме. Таким образом, право собственности на мобильный асфальтобетонный завод и комплект оборудования к нему перешло к ООО «НДСТ-АКТИВ» с 07.02.2016 и с 08.02.2016.

При этом судами установлено, что из акта совершения исполнительных действий от 05.08.2022 по месту: 

<

...>, следует, что по указанному адресу асфальтобетонный завод отсутствует, из опроса охранника установлено, что завод перевезен в неизвестном направлении.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 69 АПК РФ являются установленными.

Кроме того, право собственности ООО «НДСТ- АКТИВ» подтверждено документально вышеназванными доказательствами.

Факты правомерной передачи имущества от ООО «НДСТ-АКТИВ» к ФИО8 или ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о получении им права собственности добросовестно и правомерно по договору с ФИО8 являются не обоснованными и противоречат  вышеназванным доказательствам, подтверждающим поступление спорного имущества на территорию РФ от поставщика, его оплату лизингодателю в полном размере, его передачу ООО «НДСТ-АКТИВ» на законных основаниях. 

Исходя из того, что на дату совершения вышеуказанных исполнительных действий (30.06.2022 и 05.08.2022) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, находился в незаконном владении ответчика, доказательств его передачи истцу и на дату рассмотрения настоящего искового заявления суду представлено не было, было установлено, что истребуемый мобильный асфальтобетонный завод марки SPECO модели АР-2000Р производительностью 160 тонн/час (заводской номер 10А6049) был вывезен силами ответчика ООО «Лизинг».

Из материалов дела (искового заявления ФИО1 о признании права собственности, заявления о принятии обеспечительных мер, заявления о пересмотре решения по делу №А14-14404/2021, отзыва на ходатайство об отмене обеспечительных мер) следует , что спорное имущество находится      у ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу 

<

...>.

 Факт нахождения спорного имущества подтверждается Определением об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения от 24.11.2023 по №А14-14404/2021, отзывом на ходатайство об отмене обеспечительных мер, исковым заявлением ФИО1 о признании права собственности , заявлением о принятии обеспечительных мер, Определением от 23.03.2023 о принятии обеспечительных мер , которым был наложен арест на спорное имущество , Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2022 по  факту проведения проверки заявления о краже асфальто-бетонного завода.

Доводы ФИО1 и ООО «Дорожник» о том, что спорное имущество было изъято у него 1.02.2024 ФИО4, не подтверждаются материалами дела, поскольку ФИО4 не обладает полномочиями изымать в принудительном порядке чужое имущество, находящееся на закрытой охраняемой территории, находящееся под арестом.

ФИО1 оспаривает договор от 15.03.2023 и акт приема-передачи от 01.02.2024, представленных ФИО4 , ссылаясь на то, что они им не подписывались. Иные доказательства передачи имущества не представлены.

Определением от 23.03.2023 о принятии обеспечительных мер был наложен арест на спорное имущество, находящееся у ФИО1 по адресу 

<

...>. Факт пропажи спорного имущества правоохранительными органами не подтвержден, виновное лицо не установлено, материалы проверки КУСП-14476 составлены со слов ФИО1 

Доводы ФИО1 о приобретении им иного аналогичного имущества по договору от 15.03.2024 суд не принимает, поскольку не представлены доказательства его приобретения у производителя ( КНР), его оплату , ввоз на территорию .РФ и т. п. доказательства , подтверждающие его приобретение. 

Доводы о ремонте данного имущества ООО «Дорожник», о замене его частей не относятся к предмету спора по настоящему делу.

Так же доводы ФИО1 об отсутствии у него асфальто-бетонного завода опровергаются его пояснениями и пояснениями ООО «Дорожник» о том, что имущество завода находится в непрерывном цикле, оно эксплуатируется в производственной деятельности, с его помощью исполняются действующие обязательства ФИО1 

Доказательства, однозначно подтверждающие, что данное имущество  не является спорным АБЗ, отсутствуют.

Доводы ответчика о том,  что решением арбитражного суда от 24.11.2023 по №А14-14404/2021 спорное имущество истребовано у ООО «Лизинг», не является основанием для отказа в удовлетворении иска по настоящему делу. Поскольку имущество выбыло из владения ООО «Лизинг», то оно не может быть истребовано фактически, в удовлетворении заявления ООО «Лизинг» об изменении порядка и способа исполнения решения судом отказано.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда от 24.11.2023 по №А14-14404/2021 не препятствует рассмотрению настоящего спора и не может лишать собственника права истребовать принадлежащее ему имущество у иного лица, у которого оно фактически находится.

Доводы ответчика о том что части имущества находятся у ФИО5 , переданы ему 5.02.2023 , как хранителю, судебным приставом исполнителем,  опровергаются пояснениями ФИО5 , пояснившего, что все имущество АБЗ находилось на земельном участке 

<

...> откуда было вывезено ФИО1 по согласованию с ООО «Лизинг», расположено и эксплуатируется в настоящее время на земельном участке, принадлежащем ФИО1 по адресу р.п. Латная л. Строителей , 6.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования по встречному иску являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся за счет ответчика по встречному иску в сумме 6000 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 4200 руб. по иску о признании права собственности подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Истребовать  у предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Латная, Семилукского района Воронежской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НДСТ-Актив» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) следующее имущество:

1.         мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р,производительность 160 тонн/час, в том числе:

№

Наименование

Описание

Ед. изм.

Кол-во

1

1-ый трейлер: бункер-дозатор инертных заполнителей, ленточный питатель и конвейер

7куб.метров х 4

шт

1

2

2-ой трейлер - сушильный комплекс: барабан,горелка, нагнетатель, распылитель

2000 X7500+LB160

шт

1

3

Горячий элеватор

180 тонн/час

шт

1

4

3-и1 трейлер: смесительная башня (виброгрохот, горячий бункер, система дозирования, смеситель, система распыления битума, автоматика, опоры)

160 Tower

шт

1

5

Система подогрева термального масла

900000kcal

шт

1

6

Трубопроводы битума и топлива

1-4 дюйма

шт

1

7

Система управления и автоматизации в кабинете с климат-контролем

GR2000

шт

1

8

Вытяжной вентилятор

Производительность 1140 кб. м

шт

1

9

Система первичной очистки пыли (скиммер, воздуховоды, труба)

 

шт

1

10

Система рукавного фильтра

684 кв.м

шт

1

11

Набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения мин.порошка (элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.)

комплект

шт

1

12

Набор комплектующих системы подачи, возврата и хранения собственного заполнителя (воздуходувка, элеватор, шнековый конвейер, питатель, промежуточный бункер, хоппер и проч.)

комплект

шт

1

13

Силос для мин.порошка

30 т

шт

1

14

Силос для пыли

30 т

шт

1

15

Емкость для битума

30 т

шт

2

16

Емкость мазута и емкость дизельного топлива

30т и 10 т

шт

1

17

Система ЩМА в сборе (для работы с гранулами типа «Виатоп»)

 

шт

1

18

Насос приемки битума

500 л/мин

шт

1

19

Система адгезионных добавок

 

шт

1

2. Комплект оборудования по обслуживанию асфальтобетонного завода в количестве 18 единиц, в том числе:

 

Наименование, Марка, Модель

Заводской №

1

Аппарат ФТХ-03

22

2

Аппарат ТВО определения т в открытом тигли (п/автомат)

135

3

Весы 80 тн

 

4

Весы ShinkoAjH4200CE

BL111253006

5

Виброплощадка ВЛД

25

6

Дуктилометр ДАФ-980

002

7

Емкость 20 куб.

 

8

Емкость 70 куб.

 

9

Комплектная трансформаторная подстанция КТПК 400/6-0,4

0252

10

ФИО10 гидравлическая ИП-1А-500АБ «Универсал»

0086

11

Мешалка лабораторная МЛ-2

47

12

Пенетрометр автоматический для битумов ПБА-1ФМ

601

13

Печь муфельная ПМ10

00081-11

14

Сервер Duai S1366 HP DL180G6 (470065-295) l*Xeon E5504 2.0/i5520/1(12)*2048M DDR3 1333 ECC/4*SATA RA

15

Сушильный Шкаф SNOL-58/350 сталь

10683

16

Термокриостат KTC-01

005

17

Установка вакуумная ВУ-976А

99

18

Устройство для подготовки проб для АТХ-03ППП-1

009

 

Производство по требованию предпринимателя ФИО1 о признании права собственности на  мобильный асфальтобетонный завод SPECO модели АР-2000Р, производительность 160 тонн/час, комплект оборудования по обслуживанию асфальтобетонного завода в количестве 18 единиц прекратить.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Латная, Семилукского района Воронежской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Возвратить предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 4200 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                              Л.В.Романова