АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 января 2023 года

 

Дело № А33-24326/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.11.2022.

Мотивированное решение составлено 10.01.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют»; ответчик) о взыскании 145 529,35 руб. задолженности за теплоснабжение на содержание общего имущества за март-июль 2022 года.

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

08.11.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-20444/2020 (по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ООО «Абсолют» о взыскании 80 931,25 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.02.2020 по 30.04.2020, и встречному иску ООО «Абсолют» о признании договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 9130-ОДН заключенным в редакции протоколов согласования от 19.05.2020, урегулирования разногласий от 22.04.2020).

По результатам рассмотрения данного ходатайства арбитражный суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, т.е. быть способными повлиять на рассмотрение дела по существу, а также иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).   

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из изложенных норм и обстоятельств дела № А33-20444/2020, результат рассмотрения встречного иска ООО «Абсолют» в данном деле о признании договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №  9130-ОДН заключенным в редакции протоколов согласования от 19.05.2020, урегулирования разногласий от 22.04.2020 не повлияет на результат рассмотрения настоящего дела.

Фактически даже в случае удовлетворения встречного иска, несмотря на отсутствие договора на содержание общедомового имущества, у ООО «Абсолют», как у управляющей организации, существует установленная действующим законодательством обязанность по содержанию общедомового имущества, предоставлению собственникам помещений дома всего комплекса коммунальных услуг, оплате АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ресурсов, потребленных на содержание общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

От ответчика 08.11.2022 в материалы дела поступило  ходатайство об объединении дел №/№ А33-24326/2022, А33-20444/2020 в одно производство по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

В части 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Следовательно, вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.  

В обоснование необходимости объединения дел заявитель ссылается на то, что указанные в ходатайстве дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также по обстоятельствам дел.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в рамках дел №/№ А33-24326/2022, А33-20444/2020, которые заявитель просит объединить в одно производство, с ООО «Абсолют» в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскивается задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (теплоснабжение в целях содержания общедомового имущества), в том числе:

- в деле № А33-20444/2020 - за февраль-апрель 2020 года;

- в деле № А33-24326/2022 - за март-июль 2022 года.

Вместе с тем, несмотря на наличие одного и того же спора по взысканию задолженности за тепловую энергию, приобретенную в целях содержания общедомового имущества, основания для объединения дел отсутствуют, поскольку в каждом из них требуется исследование и оценка судом разных документов, подтверждающих объем тепловой энергии, исходя из заявленного ресурсоснабжающей организацией объема.

При этом суд также учитывает, что спорным вопросом в деле № А33-20444/2020 является неработоспособность ОДПУ в период февраль-апрель 2020 года. В настоящем же деле заявлен иной период взыскания (март-июль 2022 года), когда по результатам периодической проверки ОДПУ признаны пригодными и подлежащими эксплуатации, что не оспаривалось ООО «Абсолют» при рассмотрении дела № А33-24326/2022.

Фактически заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» отдельных исков к                        ООО «Абсолют» о взыскании задолженности за теплоснабжение в целях содержания общедомового имущества является его процессуальным правом и не свидетельствует о наличии у суда обязанности по объединению всех таких дел в одно производство, поскольку относится к судейскому усмотрению в каждом конкретном деле.

Кроме того, следует учитывать, что дела №/№ А33-24326/2022, А33-20444/2020 находятся в производстве разных судей, поэтому их объединение не будет способствовать эффективному отправлению правосудия.

При таких обстоятельствах объединение дел №/№ А33-24326/2022, А33-20444/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения является нецелесообразным, поэтому основания для их объединения отсутствуют.

В ходатайстве от 07.11.2022, поступившем в материалы дела 08.11.2022 ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать с                 ООО «Абсолют» 145 529,35 руб. задолженности за теплоснабжение на содержание общего имущества за март-июль 2022 года, что свидетельствует о необходимости рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что объем коммунального ресурса определен истцом неверно; предъявление к оплате потерь по многоквартирным домам в г. Канске по адресам: мкр. Солнечный, №/№ 54/17, 54/24, 54/25, неправомерно; с 01.01.2022 необоснованно произведены начисления по многоквартирному дому в 

<

...> Октября, д.47, который Приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 809-ДЛ от 24.12.2021 исключен из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Абсолют».

Вместе с тем, представленные сторонами в материалы дела документы (протокол расчета тепловой энергии, расчет задолженности, Приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 809-ДЛ от 24.12.2021, Постановление Администрации г. Канска Красноярского края № 1163 от 13.10.2022) позволяют суду проверить правильность и обоснованность исковых требований. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, пояснений сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, оценив законность и обоснованность исковых требований в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется. 

16.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.12.2022 от ООО «Абсолют» поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «Канская ТЭЦ» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО; в настоящее время - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Абсолют» заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 9130-ОДН от 26.02.2020 (с учетом протокола разногласий  от 14.09.2020), согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию, потребляемую при использовании и содержании общедомового имущества в многоквартирных домах, а потребитель - оплатить его в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Пунктом  2 статьи  154  Жилищного  кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)  плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за содержание жилого помещения для собственников помещений и нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах. 

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Исходя из данных изменений, оплата коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в многоквартирном доме производится собственниками н нанимателями помещений в период управления многоквартирным домом управляющей организацией (или товариществом, кооперативом) до прекращения их деятельности в многоквартирном доме в качестве управляющих многоквартирным домом организаций в составе платы за коммунальные ресурсы, включаемой в плату за содержание жилого помещения (пункт 2 часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 29, подпункт «л» пункта 11,  пункты 31, 33 Правил № 491). 

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Порядок предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, виды коммунальных услуг, в том числе возможность их предоставления и определения их объемов, установлены Правительством Российской Федерации в Правилах № 354.

На основании Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителям в многоквартирном доме, указаны в пункте 4 Правил № 354, к числу которых относится теплоснабжение. 

С учетом изменений, внесенных в пункты 2, 4 Правил № 354, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях установленных Правилами № 354. 

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребители в каждом многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом, нежилом помещении, а в многоквартирном доме, в котором выбран непосредственный способ управления, пли способ управления не выбран или не реализован, - дополнительно плату за коммунальную услугу холодного водоснабжения,  горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 44, 48 Правил № 354 плата за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, - исходя из объемов коммунальных ресурсов, определяемых в зависимости от фактического потребления коммунальных ресурсов, но не выше нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме, если иное решение не будет принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета коммунального ресурса, - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Анализ изложенных норм Правил № 354 и Правил № 491 свидетельствует о том, что при оплате коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества, а также при оплате коммунальных  ресурсов, включаемых в плату за содержание жилого помещения, применяются нормативы потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответствующие изменения с 01.01.2017 внесены также в пункты 1, 2 Правил № 124, устанавливающие предмет договора ресурсоснабжения и предусматривающие понятие «коммунальный ресурс», под которым понимаются в том числе: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в целях содержания общего имущества. 

В соответствии с пунктами 21, 21.1 Правил № 124 к обязанностям управляющей организации, товарищества, кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом относится заключение с рееурсоснабжающими организациями договора ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, потребляемых в многоквартирном доме для предоставления коммунальных услуг и (или) в целях их потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Объем приобретаемых коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, подлежит определению, исходя из разницы в объёмах коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, и потребленных в жилых и нежилых помещениях такого многоквартирного дома, а при подаче коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.

Следовательно, Правила № 124 не устанавливают исключения для управляющей организации, товарищества, кооператива обязанности в части приобретения по договору ресурсоснабжения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.

Подпунктами «а», «б», «в», «в.2», «г» пункта 21, подпунктами «а», «б», «в» пункта 21.1 Правил № 124 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество, кооперативы, управляющие многоквартирными домами, обязаны приобретать коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, в части объемов соответствующих коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, или в составе общего объема коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом, или отдельно от объема коммунальных ресурсов, используемых в многоквартирном доме для предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. В указанных случаях виды коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в каждом многоквартирном доме, определяются видами коммунальных услуг, предоставляемых в жилые и нежилые помещения в таком многоквартирном доме.

При этом порядок определения соответствующих расходов для управляющих организаций, товариществ, кооперативов свидетельствует о том, что при управлении ими многоквартирным домом коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в таких домах, определяются соответственно видам коммунальных ресурсов, поставляемых в них в целях предоставления коммунальных услуг в жилые и нежилые помещения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о неверном определении истцом объема коммунального ресурса,  необоснованном включении в него объема спорного многоквартирного  дома, который с 01.01.2022 исключен из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ответчик, являются неправомерными и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 145 529,35 руб. представляет собой задолженность за потребленную за март-июль 2022 года тепловую энергию на содержание общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Канске по адресам: мкр. Солнечный                        дома №/№ 54/25, 54/24, 54/17; ул. Герцена-9, дома №/№ 24, 4, 6; пер. Индустриальный 

<

...> Октября, д. 47 (47/1); Ангарская, 

<

...>; мкр. 6-й Северо-Западный, д. 4.

При этом при начислении задолженности ответчику истец учитывает, что многоквартирные дома по адресам: мкр. Солнечный, №/№ 54/24, 54/17, с мая 2022 года перешли в другую управляющую организацию (Приказы Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №/№ 273-ДЛ от 26.04.2022, 281-ДЛ от 28.04.2022); многоквартирный дом по адресу г. Канск: мкр. 6-й Северо-Западный, д. 63, с июля 2022 года включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Абсолют» (Приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края №518-ДЛ от 06.07.2022).

Согласно материалам дела, многоквартирные дома по адресам в г. Канск: мкр. Солнечный, 54/17; 54/25; 54/24; мкр. 6-й Северо-Западный, 63, имеют установленные общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ); в остальных многоквартирных домах ОДПУ отсутствуют.

При рассмотрении дела ответчик возражал против включения истцом в расчет объема многоквартирного дома по адресу: 

<

...> Октября, 47, ссылаясь на факт исключения его с 01.01.2022 из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет (Приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского  края № 809-ДЛ от 24.12.2021).

Вместе с тем данная позиция ответчика является необоснованной, поскольку им не учитывается следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы в течение двух рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Исходя из части 3 статьи 200 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий в соответствии субъекта Российской Федерации, а также прекращения или аннулирования лицензии на основании статьи 199 Жилищного кодекса  Российской Федерации лицензиат обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

С учетом изложенного, действующим законодательством установлена обязанность лицензиата в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме до дня наступления вышеуказанных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> Октября, д. 47, на основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 809-ДЛ от 24.12.2021 исключен с 01.01.2022 из перечня домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности ООО «Абсолют» по управлению многоквартирными домами.

При этом Постановлением Администрации г. Канска Красноярского края № 1163 от 13.10.2022 в качестве управляющей организации спорным домом закреплено ООО «Жилсервис-Плюс» сроком на 11 месяцев.

Следовательно, исходя из статьи 200 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в заявленный период (март-июль 2022 года) управление спорным многоквартирным домом должно осуществляться ответчиком, поскольку не избрана иная управляющая  организация, которая бы приступила к осуществлению функций исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного жилого дома.

Факт поставки тепловой энергии на общедомовые нужды в отношении спорных домов в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами. 

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 179 638,45 руб., которая частично (с учетом оплаты - 34 109,10 руб.) в размере    145 529,35  руб. не оплачена ответчиком.  

Арифметическая правильность расчета данной задолженности не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет задолженности в материалы дела на дату вынесения  решения в материалы также не представлен.

При рассмотрении дела ответчиком также заявлено о неверном определении объема коммунального ресурса, необоснованном предъявлении к оплате потерь по многоквартирным домам, расположенным в г. Канске по адресам: мкр. Солнечный, №/№ 54/17, 54/24, 54/25.

Данный довод подлежит отклонению судом с учетом следующего.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что по многоквартирным домам, расположенным по адресам в г. Канск: мкр. Солнечный, №/№ 54/17, 54/24, 54/25, объем потребления определен по показаниям ОДПУ, что подтверждается протоколами расчета потребления тепловой энергии.

Данный порядок расчета соответствует статье 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении», пунктам 25, 26, 27 Правил № 306 от 23.05.2006, пунктам 5, 125 Правил № 1034 от 18.11.2013, пункту 8 Правил № 491 от 13.08.2006.

При этом следует учитывать, что управляющая компания несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС16-15874 от 18.11.2016.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 145 529,35 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 469 руб. платежным поручением № 41207 от 15.09.2022.  

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 366 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 103 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о приостановлении  производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу                               № А33-20444/2020.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об объединении настоящего дела                             с делом № А33-20444/2020.

Отказать в удовлетворении  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) 145 529,35 руб. задолженности за теплоснабжение на содержание общего имущества за март-июль 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 366 руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 103 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 41207 от 15.09.2022. 

Копия платежного поручения № 41207 от 15.09.2022 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.И. Медведева