АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита Дело А78-3556/2023  14 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Д. Эповой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов  по делу по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский  ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Грантекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 158 000 рублей, судебных расходов на направление претензии в  размере 78 рублей,  

в отсутствие представителей сторон. 

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена  Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (далее –  истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грантекс» (далее - ответчик) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№  584943, 584606, 584604, 581671, 581670 в размере 158 000 рублей.  

Кроме того, истцом заявлено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об истребовании в  Управлении ФНС по Забайкальскому округу сведений, полученных через операторов  фискальных данных у общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТЕКС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о продаже Товара за 2020, 2021, 2022 годы и текущий  период 2023 года с указанием наименования, количества, стоимости и даты продажи.  

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью  1 статьи 227 АПК РФ, ходатайство истца об истребовании доказательств оставлено без  удовлетворения на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве от  сторон не поступило.  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных  судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело  рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании  представленных доказательств.  

17.07.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части  4 статьи 3 АПК РФ.  

Мотивированное решение изготовлено судом 01.09.2023 в связи с поступлением  25.07.2023 от истца ходатайства о составлении мотивированного решения суда.  

При принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании  судебных расходов на направление претензии в размере 78 рублей.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам,  установленным в главе 20 АПК РФ.  

По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156,  части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В составе судебных расходов истцом заявлено о возмещении почтовых расходов. 

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По смыслу положений статьей 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом  состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат возмещению по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

Расходы на почтовое отправление претензии ответчику подтверждаются списком  почтовых отправлений № 269 от 05.07.2022.  

Причиной обращения истца в суд послужило отсутствие добровольной оплаты. Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиком полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени  метрополитен имени В.И.Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  расходы на направление претензии в размере 78 рублей.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья А.А. Артемьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:57:00

Кому выдана Артемьева Анна Александровна