АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9456/2019 

Дата принятия решения –  19 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев  в первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора    – ФИО2, о признании  незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ от 02.07.2018 N 3420 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц,   действия Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ по внесению 25.10.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц записи № 6181690385343 об исключении ООО «Производственная компания «2В» из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

с участием:

от заявителя –  Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут", г.Казань ФИО3;

от ответчика –   ФИО4, по доверенности от 31.10.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора    – ФИО2, о признании  незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ от 02.07.2018 N 3420 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц,   действия Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ по внесению 25.10.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц записи № 6181690385343 об исключении ООО «Производственная компания «2В» из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением от 29.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен –  ФИО2.

До судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на заявление.  Позиция третьего лица, изложенная в отзыве доведена судом до лиц, участвующих в деле в ходе судебного заседания. 

            Представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях ознакомления с отзывом третьего лица.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в  порядке ст.156 АПК РФ.

            По результатам рассмотрения ходатайства заявителя, суд определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте, и времени судебного разбирательства.

Из содержания частей 3 - 5 статьей 158 АПК Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, части 3 - 5 статьи 158 АПК Российской Федерации предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу, учитывая, что позиция третьего лица, изложенная в отзыве доведена судом до лиц, участвующих в деле в ходе судебного заседания, и доводы, изложенные в нем не влияют на результат рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, по сведениям, представленными Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан, налоговым органом был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: ул. Лево-Булачная, д. 24, г. Казань, в результате которого был составлен протокол осмотра №07/08/5 от 07.08.2017 об отсутствии ряда организаций, зарегистрированных по адресу данного объекта недвижимости, в том числе и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "2В" ОГРН 

<

***>.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ и п. 18 «Основания» Инспекцией 15.09.2017 в адрес юридического лица ООО «ПК «2В», 18.09.2017 в адрес единственного участника и руководителя Общества ФИО2 были направлены уведомления о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «ПК «2В» в срок до 23.10.2017.

В установленный  Инспекцией срок, сведения или документы, свидетельствующие  о достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, организацией ООО «ПК «2В» не представлены, в связи с чем, регистрирующим органом 09.11.2017г. в соответствии с п.6 ст.11 закона №129-ФЗ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ  сведений о юридическом лице в отношении адреса местонахождения ООО «ПК «2В» за ГРН 7171690028569.

Запись о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «ПК «2В» в отношении его адреса места нахождения внесена 09.11.2017г. за (ГРН): 7171690028569 и с момента ее внесения прошло более 6 месяцев.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан на основании записи за (ГРН): 7171690028569 от 09.11.2017г. было принято Решение №3420 от 02.07.2018 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица -ООО «ПК «2В» из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПК «2В», затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, 

<

...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ПК «2В», было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №26(691), часть 2 - 04.07.2018 (запись №1077) с указанием срока обращения и адреса территориального регистрирующего органа.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «ПК «2В», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не поступили.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ ФЗ 25.10.2018г. за государственным регистрационным номером (ГРН): 6181690385343 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, была внесена запись об исключении ООО «ПК «2В» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Заявитель указав, что на момент  вынесения записи об исключении ООО «Производственная компания «2В» из ЕГРЮЛ, у ООО «ПК «2В» имелась непогашенная задолженность перед ООО «Служба взыскания «редут», что действия по исключению ООО «ПК «2В» из ЕГРЮЛ лишили ООО «Служба взыскания «Редут» возможности предъявить требования о погашении задолженности общества, обратился в суд с настоящим заявлением.

 Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 1 пп. «в» ст. 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, а именно адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а)изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в)получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с п. 4.3 ст. 9 Закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@ (далее - «Основания»), полученная информация является информацией о несоответствии сведения, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Пунктом 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

 По сведениям, представленными Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан, налоговым органом был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: ул. Лево-Булачная, д. 24, г. Казань, в результате которого был составлен протокол осмотра №07/08/5 от 07.08.2017 об отсутствии ряда организаций, зарегистрированных по адресу данного объекта недвижимости, в том числе и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "2В" ОГРН 

<

***>.

    В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ и п. 18 «Основания» Инспекцией 15.09.2017 в адрес юридического лица ООО «ПК «2В», 18.09.2017 в адрес единственного участника и руководителя Общества ФИО2 были направлены уведомления о необходимости представления в Инспекцию достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «ПК «2В» в срок до 23.10.2017.

В установленный  Инспекцией срок, сведения или документы, свидетельствующие  о достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, организацией ООО «ПК «2В» не представлены, в связи с чем, регистрирующим органом 09.11.2017г. в соответствии с п.6 ст.11 закона №129-ФЗ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ  сведений о юридическом лице в отношении адреса местонахождения ООО «ПК «2В» за ГРН 7171690028569.

Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан на основании записи за (ГРН): 7171690028569 от 09.11.2017г. было принято Решение №3420 от 02.07.2018 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «ПК «2В» из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПК «2В», затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, 

<

...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».

Сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ в журнал "Вестник государственной регистрации" представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы).

Решения о предстоящем исключении, публикуются в специальном разделе журнала "Вестник      государственной      регистрации «Сведения о принятых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц».      

В соответствии с п. 4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ заявления «от заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц» могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Сообщения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации», находятся в свободном информационном доступе, в том числе в сети Интернет на сайтах журнале «Вестник государственной регистрации» и ФНС России.

  Сообщение о предстоящем исключении ООО «ПК «2В», было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №26(691), часть 2 - 04.07.2018 (запись №1077) с указанием срока обращения и адреса территориального регистрирующего органа.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «ПК «2В», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не поступили.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ ФЗ 25.10.2018г. за государственным регистрационным номером (ГРН): 6181690385343 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, была внесена запись об исключении ООО «ПК «2В» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Налоговый орган в судебном заседании указал, что заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ПК «2В» из ЕГРЮЛ, имея возможность выполнить положения пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, что воспрепятствовало бы исключению ООО «ПК «2В» из ЕГРЮЛ, не воспользовался своим правом.

            Суд признает обоснованной позицию регистрирующего органа, в части принятия решения от 02.07.2018г. №3420 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом посредством реализации предоставленных Федеральным законом N 129-ФЗ полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Как было указано судом выше, для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества с последующим вынесением записи об исключении ООО «ПК «2В» из единого государственного реестра юридических лиц  инспекция приводит доводы о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице, внесенных налоговым органом по результатам проведенной в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ проверки.

Как правильно указал налоговый орган, наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1. Федерального закона N 129-ФЗ.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица Федеральным законом N 129-ФЗ не предусмотрены.

Между тем, основывая свою позицию о недостоверности сведений о юридическом лице, в связи с не предоставлением в указанные сроки ООО «ПК «2В» сведений или документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица,  налоговым органом  не учтено следующее. 

            Как указал заявитель, у ООО «ПК «2В» имеется задолженность, что подтверждается  вступившими в законную силу судебными актами.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2018г. по делу №А65-25188/2018 с ООО «Производственная компания «2В» в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» взыскана задолженность в размере 7 740 000,00 руб. Так же с ООО «ПК «2В» в доход бюджета  взыскано 61 700 руб. госпошлины.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018г. по делу №А65-10338/2018 с ООО «Производственная компания «2В» в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» взыскана задолженность в размере 288 840 044 руб. Так же с ООО «ПК «2В» в доход бюджета  взыскано 200 000 руб. госпошлины.

            Из заявления заявителя следует, что его права и законные интересы нарушены действиями инспекции, поскольку в результате них заявитель не имеет возможности исполнить решение суда.

Таким образом, судом установлено, что на момент внесения записи ООО «ПК «2В», по исключению из ЕГРЮЛ, имело перед ООО «Служба взыскания «Редут» неисполненные гражданско-правовые обязательства, на дату исключения ООО «ПК «2В» из ЕГРЮЛ решения суда не исполнены, срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.

Суд полагает, что инспекцией при совершении оспариваемых действий по внесению 25.10.2018г. записи об исключении  ООО «ПК «2В» из единого государственного реестра юридических лиц, затронуты кредитора данного общества, так как в результате исключения должника из ЕГРЮЛ заявитель был лишён возможности принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При разрешении настоящего спора суд исходит не только из наличия записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении юридического лица, предоставляющих регистрирующему органу право исключить его из ЕГРЮЛ, но и учитывает интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационных действий, в частности, охраняемые законом интересы взыскателя.

Кроме того, материалы дела доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у ООО «ПК «2В»  намерений осуществлять хозяйственную деятельность, о недобросовестности либо об ином злоупотреблении обществом правами хозяйствующего субъекта, участия в схемах минимизации налоговых обязательств, не содержат.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, а также принимая во внимание наличие заложенности перед заявителем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя в части признания незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ по внесению 25.10.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц записи № 6181690385343 об исключении ООО «Производственная компания «2В» из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Данный вывод суда согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу № А65-18291/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019г. по делу №А65-28095/2018, решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019г. по делу №А65-21143/2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в части  признания незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 18 по РТ по внесению 25.10.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц записи № 6181690385343 об исключении ООО «Производственная компания «2В» из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

             руководствуясь  ст.ст. 110, 112, 167 – 169, 176, 198, 201 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р  Е Ш  И  Л  :

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по РТ по внесению 25.10.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц  записи №6181690385343 об исключении ООО «Производственная компания «2В» из единого государственного реестра юридических лиц. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по РТ устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированной по адресу: 420054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 25.12.2006 за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420021, РТ, 

<

...>, этаж 2, помещение 4А, внесенного 13.07.2011 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

              Судья                                                                                                                Б.Ш.Ситдиков