Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32741/2025

17 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Топ-консалтинг" (Адрес: Российская Федерация, 192288, 

<

...> литер А, помещ. 3-Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2013, ИНН: 

<

***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (Адрес: Российская Федерация, 197342, 

<

...>, литер А, помещ. 10-Н, 11-Н; офис № 712, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ген. дир. ФИО1 по приказу от 20.02.2019 г.,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ-Консалтинг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору поручения от 28.03.2024 года в размере 2 512 723 рубля 60 копеек. 

Определением арбитражного суда от 21.04.2025 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.06.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. До начала предварительного судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Топ-Консалтинг» (Поверенный) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» (Доверитель) заключен Договор поручения от 28 марта 2024 года (далее – Договор), в соответствии с которым Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя действия, указанные в п. 1.1 Договора. Указанные действия производятся поверенным исключительно на основании документов (приложений к Договору или доверенностей), удостоверяющих конкретные права и полномочия Поверенного в отношении определенных лиц и (или) определенных прав (п. 1.2 Договора). Права и обязанности по сделкам, которые совершит Поверенный, возникают непосредственно у Доверителя (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Доверитель обязан уплатить Поверенному обусловленное Договором вознаграждение.

Сторонами 28.03.2024 заключено приложение № 1 к Договору, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого Поверенный в интересах Доверителя осуществляет юридические и иные необходимые действия, связанные с урегулированием, погашением или реструктуризацией кредиторской задолженности Доверителя, возникшей из выданных Доверителем долговых расписок. В рамках исполнения поручения Поверенный участвует, в том числе, в выкупе кредиторской задолженности Доверителя по долговым распискам Доверителя. Размер задолженности Доверителя, подлежащий урегулированию, составляет 19 820 488,25 руб., возникшей на основании выдачи Доверителем 14 собственных долговых расписок (п. 2 приложения № 1 к Договору). В течение одного месяца после исполнения указанных юридических действий Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 450 000,00 руб. (п. 4 приложения № 1 к Договору).

Пункт 9 приложения № 1 к Договору устанавливает, что Поверенный вправе в интересах Доверителя использовать для выкупа долговых расписок собственные средства. В указанном случае Доверитель обязан компенсировать Поверенному использованные собственные средства в течение 7 дней с момента направления Доверителю отчета Поверенного об использовании им собственных средств.

Актом от 24.02.2025 к Договору (далее – Акт) стороны подтвердили, что Доверитель в рамках исполнения Договора и приложения № 1 к Договору, перечислил  Поверенному для выкупа долговых расписок 10 757 764,65 руб. Поверенным приобретены и переданы Доверителю 14 долговых расписок на общую сумму  19 820 488,25 руб. Тем самым, обязательства Поверенного перед Доверителем исполнены в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п. 4 Акта задолженность Доверителя составляет: 450 000,00 руб. - вознаграждение Поверенного; 9 062 723,60 руб. -  компенсация Поверенному использованных собственных средств для выкупа долговых расписок.

Приложением № 2 к Договору от 24.02.2025 предусмотрены следующие сроки оплаты указанной задолженности (п.п. 4, 5):

- вознаграждение Поверенного в размере 450 000,00 руб. – в срок до 15.03.2025,

- компенсация Поверенному использованных собственных средств для выкупа долговых расписок в размере 9 062 723,60 руб. в следующем порядке: 2 062 723,60 руб. – в срок до 15.03.2025, 3 600 000,00 – в срок до 05.09.2025.

По состоянию на 04.04.2025 у Ответчика возникла задолженность перед Истцом по оплате 2 512 723,60 руб.

Претензия Истца, направленная Ответчику 19.03.2025, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Вместе с тем, в силу статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Консалтинг" (ИНН: 

<

***>):

- сумму задолженности по Договору поручения от 28.03.2024 года в размере 2 512 723 рубля 60 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 382 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                    Хайруллина М.А.