АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2018 года

 

Дело № А33-7196/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2018.

В полном объёме решение изготовлено 12.07.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 824 738 руб. 87 коп. долга, 127859 руб. 76 коп. неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, по доверенности №9/1 от 10.01.2018 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ответчик) о взыскании 824 738 руб. 87 коп. долга, 127859 руб. 76 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13 апреля 2018 года возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем 09.07.2018 вынесено протокольное определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.08.2014 между ООО «Авангард» (продавец) и ООО «Система» (покупатель) заключен договор поставки № А-0000004071 от 15.08.2014 в редакции протокола согласования разногласий от 15.08.2014, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортные накладные (ТТН) и счета-фактуры являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1, п. 1.2).

Датой поставки товара, считается дата приемки товара Покупателем с отметкой в         счете-фактуре (накладной). Поставка товаров осуществляется отдельно в каждый магазин     «БигСи», указываемый покупателем (п. 3).

Покупатель обязан рассчитаться с продавцом за поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента приемки товара (п. 14).

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию продавца оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 15).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год (п. 22).

Как следует из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных и актов о приемке товара, за период с 27.07.2017 по 20.12.2017 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую стоимость 924897 руб. 11 коп. На указанных документах содержаться подписи уполномоченных на получение товара лиц и печати ООО «Система» о получении товара ответчиком. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В качестве оплаты за поставленный товар по платежному поручению № 11095 от 26.12.2017 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 100000 руб. 

Иные доказательства, подтверждающие оплату товара, в материалы дела не представлены.

Претензией от 10.11.2017 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара и потребовал в течение пяти рабочих дней оплатить товар.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец начислил неустойку. Согласно расчету истца, неустойка рассчитана за период с 06.09.2017 по 15.03.2018, составила 127859 руб. 76 коп. При расчете неустойки истец исходил из срока оплаты алкогольной продукции в течение сорока календарных дней со дня фактического получения товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей  516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.     Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные и акты о приемке товара, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки на сумму 924897 руб. 11 коп. 

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 924897 руб. 11 коп.

В материалы дела представлены доказательства оплаты на сумму 100000 руб. Доказательства, подтверждающие оплату товара в оставшейся части на сумму 824738 руб. 87 коп. (924897,11 – 100000 = 824738,87), в материалы дела не представлены.

Части 7 статьи 9 Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Данные изменения в Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ внесены  Федеральным законом от 03.07.2016 № 273-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ, условия договоров поставки и иных договоров, регулируемых Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) до 1 января 2017 года. С 1 января 2017 года условия договоров, противоречащие Федеральному закону от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), признаются утратившими силу.

Принимая во внимание, что предметом договора поставки № А-0000004071 от 15.08.2014, заключенного сторонами, является поставка алкогольной продукции, в силу императивного указания закона оплата ответчиком товара должна была быть произведена в срок, не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения товара. Таким образом, при рассмотрении вопроса о наступлении срока исполнения обязательства по оплате покупателем товара, суд не принимает во внимание положения пункта 14 о сроке оплаты (60 календарных дней с момента приемки товара), поскольку данное положение не соответствует закону. 

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 824738 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

За нарушение покупателем срока оплаты товара, сторонами в договоре предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка рассчитана за период с 06.09.2017 по 15.03.2018, составила 127859 руб. 76 коп. При расчете неустойки истец исходил из срока оплаты алкогольной продукции в течение сорока календарных дней со дня фактического получения товара. Расчет произведен исходя из сумм товара согласно товарно-транспортным накладным.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен правильно, с учетом условий договора, положений закона и фактических обстоятельств. Каких-либо возражений относительно расчета, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 22773 руб. платежными поручениями № 294, № 788, № 1032. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 824 738 руб. 87 коп. долга, 127 859 руб. 76 коп. неустойки, 22 052 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 974 650 руб. 63 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 721 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 788 от 15.03.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев