АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9717/2018

г.Киров

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыкиной В.Г.,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению

инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водполимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании 503 955 рублей 92  копейки 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Водполимер» задолженности  по уплате пени в сумме 503 955 рублей 92  копейки. 

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Согласно данным лицевого счета за ответчиком числится задолженность по уплате пени о налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость в сумме 503 955 рублей 92  копейки; задолженность образовалась в 2016 году, требования о взыскании пени ответчику не направлялись.

Заявитель на основании  статей  31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность по пеням в сумме 503 955 рублей 92  копейки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель 06.08.2018 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, по которой сроки для принудительного взыскания истекли.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приведенные в нем обстоятельства (значительное количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов), не признает их уважительными, в связи с этим отказывает в его удовлетворении.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителю следует отказать.

Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

            Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении  требований инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>;  610020, 

<

...>) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                 С.А.Двинских