Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-136571/24-111-339

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению  АО «НПК «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО «КОМПОНЕНТА»  (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 16, К. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии: 

от истца – ФИО1, дов. №ВТ/ДОВ-3/24 от 10.01.2024 г., диплом

от ответчика –  не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «НПК «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «КОМПОНЕНТА»  (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 16, К. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 118 620 руб. 37 коп.,

Определением от 28.08.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самотоятельных требований отгосительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение утвержденного в рамках дела № А40-214402/21-100-1636 мирового соглашения истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 16 566 606 руб. 42 коп. из 22  709 909 руб. 57 коп. причитающихся., после перечисления остаток составил 6 143 303 руб. 16 коп. В последствии  в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП в счет погашения долга перед АО «КОМПОНЕНТА»  со счета истца списаны денежные средства в размере 9 464 002 руб. 20 коп., т.е. переплата составила 3 320 699 руб. 04 коп. После окончания исполнительного производства ответчиком на основании платежного поручения № 299 от 05.04.2024 г. произведен возврат денежных средств истцу в размере 202 078 руб. 67 коп. На момент подачи искового заявления ответчиком не возвращены денежные средства в размере 3 118 620 руб. 37 коп.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление в котором указал на отсутствие на его стороне задолженности, поскольку 05.04.2024 г. и 18.06.2024 г. им перечислены истцу денежные средства истцу в сумме 3 319 863 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № 299 и № 528.

Ответчик и третье лицо  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика и третье лицо извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.12.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству,  а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных  ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя  истца,  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 г. по делу № А40-214402/21-100-1636 утверждено Мировое соглашение (далее - мировое соглашение), заключенное  между АО «НПК «ВТ и СС» (далее - Истец, Должник) и АО «Компонента» (далее - Ответчик, Взыскатель), в соответствии с которым Истец взял на себя обязательство по погашению задолженности в  сумме 22 709 909 руб. 57 коп.

Во исполнение условий утвержденного мирового соглашения, Истцом в адрес Ответчика перечислены денежные средства в размере 16 566 606 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 935 от 18.02.2022 г., № 1580 от 18.03.2022 г., № 3499 от 27.06.2022 г. с назначением платежа: оплата по мировому соглашению от 18 января 2022 года по делу № А40-214402/21-100-1636.

Остаток долга АО «НПК «ВТ и СС» перед Взыскателем после частичного добровольного исполнения условий мирового соглашения оставался 6 143 303 руб. 16 коп.

18.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Должника в рамках исполнительного производства № 138061 /22/77003-ИП от 31.05.2022 г. на сумму долга 12 286 606 руб. 31 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП в счет погашения долга Взыскателю со счета со счета АО «НПК «ВТ и СС» списаны денежные средства в размере 9 464 002 руб. 20 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств от судебного пристава-исполнителя.

25.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 138061/22/77003-ИП от 31.05.2022 г.

С учетом добровольного исполнения условий мирового соглашения и остатка долга АО «НПК «ВТ и СС» перед взыскателем в размере 6 143 303 руб. 16 коп., судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП в адрес последнего были излишне перечислены денежные средства в размере 3 320 699 руб. 04 коп., о чем истцом было сообщено ответчику письмом исх. № ВТ/И-534/24 от 21.03.2024 г. с требованием о возврате 3 320 699 руб. 04 коп.

После получения претензии ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 202 078 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 299 от 05.04.2024 г.

Поскольку  оставшаяся сумма ответчиком истцу не возвращена, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит происходит неосновательно.

Истец, заявивший требование о взыскании неосновательного обогащения на стороне ответчика, должен доказать факт сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие на стороне ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 118 620 руб. 37 коп. на момент обращения с исковыми требованиями подтверждено материалами дела.

Между тем, в процессе рассмотрения спора ответчиком осуществлен  возврат денежных на сумму 3 117 785 руб. 03 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 528 от 18.06.2024 г.

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению в размере 835 руб. 34 коп.

Довод ответчика о том, что им перечислены денежные средства в сумме 3 319 863 руб. 70 коп., в связи с чем основания для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3 118 620 руб. 37 коп. отсутствуют, подлежит отклонению. Перечисление по платежному поручению от 05.04.2024 г.  № 299 в сумме 202 078 руб. 67 коп., на которое в том числе ссылается ответчик, учтено истцом при подаче искового заявления. После перечисления ответчиком 202 078 руб. 67 коп. размере неосновательного обогащения составил, как верно указал истец, 3 118 620 руб. 37 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 г. по 29.05.2024 г. в размере  69 529  руб. 90 коп. с последующим начислением по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 09.04.2024 г. по 29.05.2024 г. в размере  69 529  руб. 90 коп.  с последующим начислением по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими частичному удовлетворению  исковые требования, заявленные АО «НПК «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО «КОМПОНЕНТА»  (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 16, К. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 1102, 1109  ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КОМПОНЕНТА»  (125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 16, К. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «НПК «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 835 (Восемьсот тридцать пять) руб. 34 коп., проценты в размере 69529 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 90 коп. за период с 09.04.2024 г. по 29.05.2024  г. с последующим начислением по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38941 (Тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «НПК «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 27, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. VII/35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                                       А.В. Цыдыпова