РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39850/23-82-305

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "ЛК "Европлан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ЭТЕРИУМИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга № 2795701-ФЛ/КЗН-21 от 15 сентября 2021 г. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛК "Европлан" обратилось с иском об изъятии у ООО "ЭТЕРИУМИНВЕСТ" и передаче ПАО "ЛК "Европлан" имущество, переданное по договору лизинга по № 2795701-ФЛ/КЗН-21 от 15 сентября 2021 г.: Транспортное средство HyundaiSolaris, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2021, Страна производителя: Россия, №ПТС: 164301034704587, ПТС дата выдачи: 27.09.2021, Номер двигателя: G4FGM1504180, Номер кузова: 

<

***>, Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 90,2.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, В соответствии с договором лизинга № 2795701-ФЛ/КЗН-21 от 15 сентября 2021 г., именуемым в дальнейшем «Договор лизинга», ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "ЭТЕРИУМ-ИНВЕСТ", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев следующее имущество (далее - «Имущество»): Транспортное средство HyundaiSolaris VIN: 

<

***> Год выпуска: 2 021 Страна производителя: Россия №ПТС: 164301034704587 ПТС дата выдачи: 27.09.2021 Номер двигателя: G4FGM1504180 Номер кузова: 

<

***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: белый, Мощность двигателя в кВт: 90,2. Стоимость имущества по договору купли-продажи - 1 349 000,00 рублей.

 

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными АО "ЛК "Европлан" 01.08.2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 4.4.2. договора.

По состоянию на 28.02.2023 лизингополучатель не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (лизинговые платежи № 14, 15, 16), задержал оплату лизинговых платежей против сроков, установленных договора (лизинговые платежи № 2, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16), просрочил уплату лизинговых платежей более чем на 15 календарных дней (лизинговые платежи № 11, 12, 13, 14, 15).

Таким образом, лизингополучателем допущены существенные нарушения условий договора лизинга, а именно нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. Правил, просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 и более календарных дней, независимо от того, уплачен данный лизинговый платеж позднее, или не уплачен, и п. 15.4.2 Правил, задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей.

В соответствии с п. 15.6. Правил, при любом существенном, нарушении договора лизинга, установленном в пунктах 15.4.1.-15.4.14. Правил, а также при наличии у лизингодателя достаточных оснований полагать, что лизингополучатель допустит существенное нарушение договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя. Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю письменного уведомления, при этом договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении.

Истцом в адрес лизингополучателя направлено уведомление от 23.01.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, с требованием не позднее 3-х рабочих дней возвратить имущество.

Указанная претензия оставлена лизингополучателем без ответа и без исполнения. До настоящего времени ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ЭТЕРИУМИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и передать ПАО "ЛК "Европлан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предмет лизинга по договору лизинга по договору лизинга № 2795701-ФЛ/КЗН-21 от 15 сентября 2021 г.:

Имущество, переданное по Договору лизинга

Транспортное средство HyundaiSolaris

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2021

Страна производителя: Россия

№ПТС: 164301034704587

ПТС дата выдачи: 27.09.2021

Номер двигателя: G4FGM1504180

Номер кузова: 

<

***>

Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: белый

Мощность двигателя в кВт: 90,2

Взыскать с ООО "ЭТЕРИУМИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ЛК "Европлан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова