АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7604/2023

г. Белгород

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Курепко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набоковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2023 г. по делу № А08-7604/2023,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2023 (резолютивная часть объявлена 13.09.2023) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Песчаное Беловского р-на Курской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 309310, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №12470750 от 18.09.2023, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №177(7622) от 23.09.2023. 

Конкурсный кредитор ПАО Банк ФК Открытие обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требования в размере 493989,93 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2024г. по делу №А08-7604/2023 требования заявителя удовлетворены и включены в реестр требований как обеспеченные залогом имущества должника, автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2011 г.в., VIN-номер JMBXTCW4WCU000983.

В Арбитражный суд Белгородской области обратился финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 с заявлением, согласно которому просит:

- пересмотреть Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2024г. по делу №А08-7604/2023 о включении требования ПАО «Банк ФК Открытие» в размере 493989,93 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Финансовый управляющий указывает, что после рассмотрения дела должник сообщил финансовому управляющему о том, что указанный автомобиль был им реализован в 2022г.

Кроме того, должник пояснил, что со стороны покупателя в адрес кредитной организации было подано исковое заявление о прекращении залога. При этом само решение не было предоставлено финансовому управляющему.

На сайте Октябрьского районного суда г.Белгорода содержится текст решения по гражданскому делу №2-453/2023 (2-7380/2022) - М-7042/2022 от 16.01.2023г., из которого следует, что ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Банк ФК Открытие о прекращении залога в отношении автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2011 г.в., VIN номер JMBXTCW4WCU000983, указав, что указанное транспортное средство он приобрел по договору от 05.07.2022г.

При рассмотрении дела было установлено, что сведения о залоге автомобиле были внесены в реестр только 26.07.2022г., т.е. уже после приобретения транспортного средства ФИО3

Как указано в решении, при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 01.07.2014г., залог прекращается. Последующее внесение залогодержателем сведений о бывшем залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в качестве оснований для восстановления или возобновления залога законом не предусмотрено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также факт отсутствия имущества, являющегося ранее предметом залога, финансовый управляющий полагает, что имеются основания для пересмотра Определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2023г. по делу №А08-7604/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения суда в части. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая то, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода по гражданскому делу №2-453/2023 (2-7380/2022) - М-7042/2022 от 16.01.2023г. прекращен залог в отношении автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2011 г.в., VIN номер JMBXTCW4WCU000983, суд считает, что данное обстоятельство является существенным, влекущим иные выводы, а именно: у кредитора ПАО Банк ФК Открытие отсутствует право требования признания обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно статье 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд приходит к заключению о том, что заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 подлежит удовлетворению в силу статьи 312 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленное требование в части требования, обеспеченного залогом необходимо удовлетворить и ранее принятое им решение в соответствии со ст.311 АПК РФ отменить. 

Руководствуясь статьей 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2023г. по делу №А08-7604/2023 о включении требования ПАО «Банк ФК Открытие» в размере 493989,93 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2023г. по делу №А08-7604/2023 о включении требования ПАО «Банк ФК Открытие» в размере 493989,93 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>) о включении требований в сумме 493 989,93 руб., как обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов ФИО1 на 17.06.2024 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 4.

Истребовать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области копию Договора купли - продажи автомобиля марки Mitsubishi Outlander 2011 г.в., VIN-номер JMBXTCW4WCU000983 от 05.07.2022г., заключенного между ФИО1 и ФИО3

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Курепко Е. В.