АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2324/20233

г. Тюмень

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ИНН 

<

***> 

к ООО «БЕГЕМОТИК ТЮМЕНЬ» ИНН 

<

***> 

о взыскании 1 133 289,28 руб. в счет возмещения вреда, 24 332,89 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020,

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ»  (далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «БЕГЕМОТИК ТЮМЕНЬ» (далее – ответчик) о взыскании 1 133 289,28 руб. в счет возмещения вреда, 24 332,89 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2021 в подсобном помещении бутика ООО «Бегемотик Тюмень», расположенного на втором этаже торгового центра «Мечта» по адресу: 

<

...>, произошел пожар, в результате которого было повреждено подсобное помещение на втором этаже торгового центра «Мечта» и имущество в нем.

Нежилое здание торгового центра «Мечта», распложенное по указанному адресу, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества от 28.10.2021 №Д-57207100-4.0-2-000347-21 (срок действия с 29.10.2021 по 28.10.2022).

Поскольку поврежденное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 1 133 289,28 руб., исходя из расчета: 1 183 289,28 (общая сумма ущерба) – 50 000,00 (безусловная франшиза, предусмотренная п. 2.7 договора страхования).

Виновным в нарушении требований пожарной безопасности, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, является ответчик, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 № 295, в соответствии с которым  ООО «Бегемотик Тюмень» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 75 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения страховой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ООО «БЕГЕМОТИК ТЮМЕНЬ» виновно в нарушении требований пожарной безопасности, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, размер ущерба, вина ответчика в возникновении пожара, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом подтверждены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 133 289,28 руб. ущерба в порядке суброгации.

При этом арбитражный суд не принимает довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет стоимости возмещенного ущерба, экспертиза ущерба не проводилась.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 332,89 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЕГЕМОТИК ТЮМЕНЬ» ИНН 

<

***> в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ИНН 

<

***> денежные средства в размере  1 157 622,17 руб., из них 1 133 289,28 руб. в счет возмещения вреда и 24 332,89 руб. государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.