АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А27-1759/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Зюкова В.А.,

судей                                                                  Куклевой Е.А.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 (судьи Кудряшева Е.В., Апциаури Л.Н., Фролова Н.Н.) по делу № А27-1759/2021 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Энергоуголь», должник), принятое по заявлению департамента лесного комплекса Кузбасса (далее – Департамент, кредитор) об установлении размера требований кредитора должника.

Суд установил:

производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», принятого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2021.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2021 ликвидируемый должник ООО «Энергоуголь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.07.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Департамент 07.09.2022 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании ООО «Энергоуголь» в течении 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу подать заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению; произвести работы по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 3,4867 га на выбранном лесном участке в течение одного года со дня вступления судебного акта в законную силу. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 определение суда первой инстанции от 09.12.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым требование Департамента в размере 656 776,20 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Энергоуголь».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что утверждение кредитора о невозможности трансформации его требования в денежное, не соответствует действующему законодательству и разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49); установив действительную волю кредитора на привлечение должника к ответственности по возмещению вреда окружающей среде, вопреки выводу суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции предложил кредитору изменить способ возмещения причиненного вреда с возложения на должника обязанности по восстановлению на возмещение вреда посредством взыскания убытков. По мнению кассатора, кредитору ничего не препятствовало изменить предмет требований в суде первой инстанции. В связи с отказом кредитора от проведения судебной экспертизы у суда апелляционной инстанции не имелось оснований, приведенных в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), при наличии которых он мог принять измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Судом кассационной инстанции в приобщении возражений кредитора к материалам дела отказано в связи с отсутствием доказательств их заблаговременного направления другим лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 2 статьи 279 АПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и ООО «Энергоуголь» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка с целью разработки месторождений полезных ископаемых от 29.05.2019 № 103/19-Н (далее - договор), согласно которому арендатор принял во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 5,5643 га. Использование лесного участка осуществлялось в соответствии со статьей 43 Лесного кодекса Российской Федерации.

В рамках данного договора аренды лесного участка ответчиком разработан проект освоения лесов, получивший положительное заключение экспертной комиссии по государственной экспертизе проекта освоения лесов (приказ ДЛК КО от 24.07.2019 № 01-06/1763).

По выше указанному договору ООО «Энергоуголь» подана лесная декларация от 31.07.2019 № 6 с периодом действия с 02.08.2019 по 31.12.2019 задекларированная площадь вырубки лесных насаждений на арендованном лесном участке составила 3,4867 га. Согласно поданной отчетности об использовании лесов ООО «Энергоуголь» произвело вырубку лесных насаждений на площади 3,4867 га с целью размещения объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В связи с тем, что сплошная рубка лесных насаждений по договору осуществлена в период с января по декабрь 2019 года на площади 3,4867 га, работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3 настоящих правил, ООО «Энергоуголь» обязано было произвести не позднее 31.12.2020.

Пунктом 1 Правил выполнения работ по лесовосстановлению и лесоразведению лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2019 № 566 (далее - Правила) установлен срок направления в Департамент заявления о намерении провести работы по лесовосстановлению или лесоразведению - 10 рабочих дней со дня окончания срока действия лесной декларации или с даты внесения сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка в Единый государственный реестр объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Дата окончания срока действия лесной декларации от 31.07.2019 № 6 - 31.12.2019, таким образом, заявления о намерении провести работы по лесовосстановлению ООО «Энергоуголь» обязано было подать не позднее 22.01.2020, однако ООО «Энергоуголь» в Департамент с заявлением о намерении провести работы по лесовосстановлению не обратилось.

Пунктом 15 Правил предусмотрена обязанность лиц, осуществляющих рубку лесных насаждений, и лиц, обратившиеся с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка после проведения работ по лесовосстановлению и лесоразведению направлять в течении 10 рабочих дней в уполномоченный орган, либо в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, либо в уполномоченный орган местного самоуправления (в зависимости от категории земель, на которых проведены работы по лесовосстановлению или лесоразведению) отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении по форме, утвержденной в соответствии с частью 4 статьи 66 Лесного кодекса Российской Федерации. Данный отчет является основанием для проведения приемки работ по лесовосстановлению или лесоразведению.

ООО «Энергоуголь» данная обязанность в срок до 25.01.2021 не выполнена, за истекший период 2020 года данный отчет не направлен в адрес Департамента, соответственно, приемка работ не состоялась, акт приемки работ территориальным отделом по Новокузнецкому лесничеству не оформлен.

Таким образом, ООО «Энергоуголь» допустил нарушение пунктов 2, 5, 11, 15 Правил.

В связи с указанными нарушениями закона ООО «Энергоуголь» привлечено к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения закона не устранены, лесовосстановление или лесоразведение не осуществлялось в течение продолжительного периода - в течение 2020 года, проект лесовосстановления либо проект лесоразведения за период 2020 года не разработан, на согласование и утверждение в Департамент не предоставлен.

В адрес арендатора направлена претензия от 08.07.2022 № 01-15/4051, которая арендатором в добровольном порядке не удовлетворена, что послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что требование в том виде, в котором оно заявлено Департаментом, не может быть удовлетворено судом, тогда как Департамент от трансформации требования в денежное требование фактически отказался.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции исходил из обоснованности требований кредитора вследствие трансформации неденежного обязательства должника в денежное, пришел к выводу о том, что требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемого постановления, суд округа считает его подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения в пределах полномочий, определенных данным Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации.

Пункт 5 Правил содержит указание на то, что лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.

Судом установлено, что в связи с тем, что сплошная рубка лесных насаждений по договору осуществлена в период с января по декабрь 2019 года на площади 3,4867 га, работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3 настоящих Правил, ООО «Энергоуголь» обязано было произвести не позднее 31.12.2020.

Предъявленное Департаментом требование об обязании должника произвести лессовостановление в силу характера действий, предполагающих несение финансовых затрат, является неденежным обязательством имущественного характера.

Вместе с тем в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Департамент представил соответствующий расчет требования по стоимости разработки проекта по лесовосстановлению и выполнения работ согласно разработанному проекту. При этом Департаментом были запрошены коммерческие предложения с государственных автономных учреждений. В соответствии с расчетом сумма затрат на разработку проекта лесовосстановления и выполнения работ согласно разработанному проекту составит 656 776,20 руб. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ООО «Энергоуголь» сумму затрат на разработку проекта лесовосстановления и выполнения работ согласно разработанному проекту в размере 656 776,20 руб.

Доводы кассационной жалобы возражений относительно представленного расчета не содержат.

Вопреки суждениям кассатора, судом апелляционной инстанции обоснованно учтено, что предъявленное Департаментом требование об обязании должника произвести лессовостановление в силу характера действий, предполагающих несение финансовых затрат, является неденежным обязательством имущественного характера.

При этом, из материалов дела следует, что общество находится в состоянии банкротства на стадии конкурсного производства, доказательства того, что им ведется хозяйственная деятельность, позволяющая исполнить требование Департамента в части выполнения ряда мероприятий, отсутствуют.

Таким образом, требование о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме к ООО «Энергоуголь», находящемуся в конкурсной процедуре банкротства, неисполнимо.

Подача заявления является этапом правового механизма, предназначенного для реализации воли лица (в данном случае кредитора) на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статья 4 АПК РФ), которая в конечном итоге выражается в придании судом правовой определенности в правоотношениях лиц, участвующих в споре и при наличии на то оснований в восстановлении нарушенного права одним из способов, предусмотренных законом (статья 12 ГК РФ).

В пункте 2 раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам. I. Практика применения законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования  кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 Постановления № 35).

Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А27-1759/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                       В.А. Зюков

 

Судьи                                                                                    Е.А. Куклева

 

ФИО2