АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-3731/2021

г. Иваново

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153020 

<

...>)

к акционерному обществу «Ресурсоснабжающая организация»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155000 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2021г.),

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» (далее – ответчик, АО «РСО») 79 380 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках исполнения условий договора №12-82 т/о на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы от 29.12.2018г., 2 875 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019г. по 19.03.2021г., начисленных за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты оказанных услуг.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 779, 780, 781, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.05.2021г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2021г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 28.07.2021г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 06.05.2021г., 29.06.2021г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

По окончании предварительного судебного заседания 28.07.2021г. суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, ответчик возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не направил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 79 380 руб. 57 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 2 875 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца при рассмотрении спора по существу заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018г. между АО «Газпром газораспределение Иваново» (исполнителем) и АО «РСО» (заказчиком) заключен договор, предметом которого согласно п. 1.1 договора являются работы по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов, выполняемые по графику(ам), согласованному(ым) с заказчиком, а также оказание услуг аварийно-диспетчерской службы, в объеме согласно смете, являющейся приложением № 1 (объект обслуживания: (в составе: газопровод высокого давления 2 категории протяженностью 7,9 м, в том числе: подземный газопровод Д 159x4,5 мм протяженностью 3,7м, надземный газопровод Д 159x4,5 -3,2 м, Д 57x3,5 мм-1,0 м, газопровод низкого давления 3 категории протяженностью 19,0 м., в том числе: подземный газопровод Д 273x5,0 мм -14,0 м., надземный газопровод Д 273x5,0 - 4,5 м., Д 57x3,5 -0,5 м., ГРПШ -13-2Н -У1, задвижки Ду 150-1 шт., задвижки Ду 250-2 шт., по адресу: Ивановская обл., г. Гаврилов Посад, п. Петровский (блочная модульная котельная)), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования осуществляется исполнителем в пределах границ, установленных в акте об установлении границы зоны технического обслуживания системы газоснабжения (приложение № 2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей, вступал в силу в 01.01.2019г. и действовал 12 месяцев с возможностью дальнейшей пролонгации (п.п. 5.1, 5.2 договора).

В разделе 2 договора определены обязанности сторон, порядок взаимодействия сторон на случай аварии или инцидента.

Разделом 3 договора установлено, что размер платы за техническое обслуживание по настоящему договору устанавливается исполнителем за календарный год и определяется сметой к договору.

До 25 числа второго месяца квартала заказчик производит 100% предоплату в размере 1/4 суммы, составляющей годовой размер платы по договору согласно смете (приложение 1 к договору). Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет или в кассу подрядчика.

До 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ за квартал Почтой России, по электронной почте или по факсу, указанным заказчиком при заключении договора.

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ, заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. В случае неподписания заказчиком акта выполненных работ и не предоставления в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания акта в течение указанного срока, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком.

Изменения в размер платы по настоящему договору вносятся с момента утверждения Исполнителем нового размера оплаты (сметы) на календарный год и не требуют оформления в виде дополнительного соглашения или иного рода согласования сторонами. При этом Заказчик вправе ежегодно в любое время обратиться к исполнителю для получения новой редакции сметы - расчета платы по договору на текущий календарный год.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты за 4 квартал 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года.

Данные услуги заказчиком приняты без предъявления претензий относительно их объема, срока или качества, что подтверждается подписью уполномоченного представителя последнего на представленных в материалы дела актах.

В связи с тем, что обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком так и не было исполнено, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении долга. Однако, данные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договором от 29.12.2018г.

Представленные в материалы дела акты свидетельствуют о том, что истцом обязательства по вышеназванному договору выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а заказчиком эти услуги приняты в полном объеме без предъявления претензий по объему и качеству. Стоимость оказанных, но неоплаченных услуг, составила 79 380 руб. 57 коп., что также не оспаривалось сторонами.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречного договорного обязательства по оплате принятых услуг в дело не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых услуг в сумме 79 380 руб. 57 коп., данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение указанных норм действующего законодательства ответчик доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом в спорный период не представил, как и не представил доказательств оказания спорных услуг в спорный период иным лицом, доказательств оплаты истребуемой задолженности.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом оспорить иск.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с заказчика 2 875 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2019г. по 19.03.2021г.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в дело расчет процентов, суд считает требование истца о взыскании этих процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 2 875 руб. 53 коп. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» – удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155000 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153020 

<

...>):

- задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 79 380 руб. 57 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 875 руб. 53 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 290 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЯкиманская Ю.В.