АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А63-1811/2022

г. Ставрополь

18 мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена июля 11 мая 2022 года.

                                                 Решение  изготовлено в полном объеме  18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Линар», г. Невинномысск,                                  ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ГКЗ», г. Георгиевск,                                     ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору от 22.07.2019 № LIN-1GKZ/07-19 в размере                  8 848 769,21 руб.,    

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Линар» ФИО2, доверенность от 10.01.2022 № 19, представителя общества с ограниченной ответственностью «Первый ГКЗ» ФИО3 А-К., доверенность от 15.12.2021 № 10,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Линар» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ГКЗ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.07.2019               № LIN-1GKZ/07-19 в размере 8 848 769,21 руб. 

Представитель истца просило суд удовлетворить исковые требования в полном             объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал, представил соответствующее заявление.                           

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, 22.07.2019 между истцом и ответчиком заключен            договор № LIN-1GKZ/07-19 (далее – договор), предметом которого является поставка в адрес ответчика винтовой жестяной консервной крышки для укупорки стеклянных банок (далее – товар). 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 848 769,21 руб. 

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, у него              образовалась задолженность перед истцом в размере 8 848 769,21 руб.      

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец  направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2022 № 01-20/006 с требованием оплатить                      образовавшуюся задолженность.  

       Названная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных             правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто              соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                         осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар                        непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено               Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты                     осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 848 769,21 руб., что подтверждается товарными накладными от 04.10.2021 № 848, от 28.09.2021 № 831, от 16.08.2021 № 649, от 04.08.2021 № 617, пописанными уполномоченными лицами и                    имеющими оттиск печатей как истца, так и ответчика.          

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар не оплатил, исковые требования в          соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал в полном объеме.     

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах              дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основанного долга в размере 8 848 769,21 руб. подлежат удовлетворению.     

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции            возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им             государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере                67 244 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2022 № 114.        

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ,             пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 47 070,8 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в Российской Федерации, а оставшаяся часть                          государственной пошлины в размере 20 173,2 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.           

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса             Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

 

                                                               РЕШИЛ:  

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Линар», г. Невинномысск,                                  ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый ГКЗ», г. Георгиевск,                                     ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линар»,                     г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору от 22.07.2019                     № LIN-1GKZ/07-19 в размере 8 848 769,21 руб., расходы по уплате государственной               пошлины по делу в размере 20 173,2 руб.      

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Линар», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***> из бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной              государственной пошлины по делу в размере 47 070,8 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу после вступления             решения в законную силу.     

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             В.Г. Русанова